Beiträge von Lawless3012

Aus BVB Sicht wäre die Teilnahme an so einer CL wahrscheinlich sogar sportlich interessant, weil man um Platz 4 kämpfen müsste und auch die Plätze dahinter alle ihren Wert haben.

Die ganz große Schwäche dieses Systems (neben viel zu vielen Spielen) wäre aber, dass man mit ziemlicher Sicherheit jedes Jahr dabei wäre und somit die Bundesliga an dem Tag in die Tonne treten kann, an dem man nicht mehr Meister werden kann.

Diese Abkoppelung von den nationalen Ligen ist das schlimmste, was passieren kann. Und da hilft auch der Türspalt Quali über die Euro League nicht.

Ich verfolge lieber jedes Jahr Spiele gegen Gladbach, Bremen und Köln, wenn wir die Punkte dringend brauchen als jährliche Duelle mit Man City, Barca oder Juve. Aber Fan xy aus USA, China oder Singapur sieht das wohl etwas anders und daher wird dieser wohl langfristig meinen Platz einnehmen, wenn das wirklich umgesetzt wird.

Zitat von Chacarita

Und was passiert mit der CL-Qualifikation?
Wie können die Meister kleinerer Verbände mitmachen?

Für die EL qualifizieren und dort dann das HF erreichen, um im nächsten Jahr dabei zu sein.

Zitat von Norton51

Ich habe sie heute Nacht geschaut und finde das leider auch. Also ich glaube als BVB Fan sind da ja trotzdem viele schöne emotionale Erinnerungen drin, aber sie machen eben ganz viel aus dem Interview im Nachgang zur Situation, anstatt die Kamera auf die Situation zu halten. Da gehen dann die emotionen schon verloren.
Das war bei den anderen Dokus besser, da hat man bei Peps Halbzeitansprachen auch mal zuhören können, was super interessant war.

Muss ich leider zustimmen. Für BVB Fans sicher "ganz nett", aber für den neugierigen, allgemein am Fußball interessierten ist das einfach zu wenig neues und bisher unbekanntes.

Das konnte man vor 55 Jahren bereits besser, das Ding hier ist der Burner:

Das wird auch das sein, was Eintracht Frankfurt dann letztes Jahr nachgemacht hat.

Zitat von Quizmeister

Bekundest Du in Brazzos Auftrag Interesse?
Würde Goetze abgeben und wenn möglich mit Guerreiro verlängern. Im ner Woche wissen wir mehr.

Es gibt bei denen in der Hierarchie noch jemanden unter Brazzo?

Ach jetzt erst gesehen, wen Du zitiert hast, passt schon so.

Zitat von Kartenfahnder

Hier war definitiv kein Megasturm

Schon seit Eia wech is nich mehr, näh?

Naja, dass Watzke für die Interessen des BVB kämpft und Rummenigge für die der Bayern, ist ja zunächst mal nicht verwerflich. Der Vertreter von Werder Bremen kämpft auch nur für seinen Verein und nicht solidarisch mit für Eintracht Frankfurt. Man hat halt nur zufällig die selben Interessen und bündelt daher seine Kräfte. Mit Solidarität hat das nach meinem Verständnis nichts zu tun.

Das Verhalten von Watzke (beleidigt abhauen) und Rummenigge (andere Interessen als nervig bezeichnen) ist daher nicht als unsolidarisch, sondern eher als respektlos zu bezeichnen.

Auch wenn ich diese Doku durchaus interessant finde und auch weiter schauen werde, bin ich immer noch nicht restlos begeistert davon, dass mein Club da mitmacht.

Ein Funken Ablenkung ist da doch immer dabei. Und auch wenn eine unsichtbare rote Linie da ist, ist da doch immer dieses Kamerateam dabei, wenn in einer Mannschaft gewisse Dinge vorfallen. Ganz frei wird man sich als Spieler dann nicht fühlen.

Ich gehe jetzt nicht soweit, dass uns das die Meisterschaft gekostet hat, aber so ein ganz kleines bisschen verliert man durch solche Projekte das wesentliche aus den Augen. Das befürchte ich zumindest.

Zitat von Norton51

Für Coutinho ist das doch sehr, sehr viel besser bei einem Top Club im Schaufenster stehen zu können, als bei Barca auf der Bank zu versauern.
Barca hat ihm doch deutlich gemacht, dass sie nicht bereit sind ihn zu verschenken. Angebote gab es auch in diesem Sommer sicher, aber die Höhe will keiner zahlen. Also in meinen Augen ist das win win, weil vermutlich alle wissen, dass es nur für ein Jahr ist.

So kann er sich in der CL präsentieren, wenn er sich reinhängt und seinen Marktwert wieder steigern. Wo wäre das denn sicher sonst gegangen? United und Arsenal, die sicher Interesse hatten, spielen nur euro league und bei den ganz großen Clubs ist kein Platz. Liverpool will ihn nicht zurück, Turin ist voll, Chelsea darf nicht einkaufen, für Man City ist er zu schlecht.

Klar, irgendwohin musste er ja.

Und sicher hat ein Spieler immer mehr davon, wenn er gut spielt. Aber dieses Ankommen und mit unbekanntem Ziel eigentlich schon wieder weg zu sein stelle ich mir mental schon recht schwierig vor.

Ein Fall, wo so eine Konstellation mal so richtig gut funktioniert hätte, fällt mir jetzt nicht ein.

Aber gut, kann natürlich auch sein, dass ihn all das nicht interessiert und er einfach nur wieder gut Fußball spielen und es Barca zeigen will.

Aus Bayernsicht hätte ich dieses Jahr warten auf Sane, Havertz oder wen auch immer genutzt, um auf dieser Position einen jungen Spieler zu entwickeln, der ihnen auch mittelfristig hilft. Ins CL Finale kommen sie auch mit Coutinho nicht und um die Meisterschaft können sie auch ohne ihn spielen.

Aber vielleicht irre ich mich ja genau mit dem letzten Satz, wir werden es sehen.

Zitat von eagle

das schreibe ich nicht. Schon gar nicht redaktionell.

Es geht um die Resonanz beim Zuschauer. Und da ist das City Format erstmal uninteressant, weil es in Deutschland in der Breite einfach keinen interessiert.
Da hat Nitro/Frankfurt die Tür geöffnet.

Der TV Markt ist in Deutschland gänzlich anders als in England. Ansonsten wären hier auch TV Verträge für 6 Milliarden möglich.

Jetzt wirfst Du aber einiges durcheinander. Landesspezifische TV Verträge für den laufenden Spielbetrieb mit einer weltweit abrufbaren einmaligen Doku zu vergleichen, auf die Idee muss man erstmal kommen.

Amazon wird mit der Resonanz der City Doku zufrieden gewesen sein und dann einige andere Clubs angefragt haben, die jedes Jahr in der Champions League dabei und somit auch den potentiellen Kunden in Asien und USA ein Begriff sind. Für den BVB kam hinzu, dass man mit Aljoscha Pause bereits zusammen gearbeitet hatte.

Mit dem BVB wird man sich dann geeinigt haben, mit anderen Clubs (noch) nicht. Ich gehe auch ganz fest davon aus, dass man nicht erst 8 Wochen vor Drehbeginn auf die Idee gekommen ist, weil auf Nitro etwas ähnliches über Eintracht Frankfurt läuft. Die Verhandlungen und die anschließenden Planungen werden weit vorher begonnen haben.

Zitat von eagle

jabei beiden ist es aber im Erfolg begonnen worden.

Bei uns wurde es vor dem Erfolg gestartet.
Kleiner Unterschied

Ja Unterschied halt.

So und jetzt schauen wir nochmal nach, wer von uns beiden auf die Idee gekommen ist, der BVB / Amazon orientiere sich hierbei an Eintracht Frankfurt / RTL Nitro...

Zitat von gandalf

Coutinho ist ja aber auch nur als Übergangslösung für 1 Jahr gedacht.
Unser Mittelfeld ist, von Thiago mal abgesehen, eher unkreativ besetzt, da wird er schon helfen als 8/10 links und zur Not auf LA falls sich coman und Gnabry verletzen.

Ich sehe ihn aber auch nur als Platzhalter für Havertz.
Coutinho müsste schon extrem einschlagen, dass Bayern ihn für die im Raum stehende Summe dann fest verpflichtet.

Ich find die Leihe relativ risikolos. Kostet zwar nicht wenig Geld, aber jetzt auch nicht großartig mehr, als Sane uns pro Jahr gekostet hätte.

Sehe ich wie gesagt auch so. Die Frage wird sein, wie sich diese fehlende Perspektive auf seine Leistungen auswirkt. In den wichtigen Spielen meine ich jetzt.

Ich bin kein großer Freund von Leihgeschäften, weil die doch recht selten zum kompletten Erfolg werden. Wenn, dann machen die nur Sinn, wenn eine klare Perspektive da ist. Entweder für einen jungen Spieler, um Spielpraxis bei einem kleineren Club zu bekommen (wie z.B. Hakimi) oder aber für Spieler, um sich für einen guten Vertrag beim Leihclub zu empfehlen (Perisic und die ganzen Frankfurter letztes Jahr).

Bei Coutinho ist beides nicht gegeben. Der geht nächstes Jahr zu Barca zurück in der Hoffnung dort dann eine neue Konstellation mit neuem Trainer vorzufinden.

Zitat von eagle

ach so ist der Ablauf.

Natürlich schon blöd gelaufen.
Sensationelle Hinrunde. Mal schnell ein Team für eine tolle Meistergeschichte beauftragt und dann verkackt.

So kann man es auch machen.

Haben wohl die Nitro Doku zur Eintracht EL gesehen (ist natürlich Schmalspur, aber für uns sehr emotional gewesen) und gedacht, das machen wir besser.

Natürlich. Egal worum es geht, die Ursprünge für einfach alles liegen natürlich bei der Eintracht.

Man City hatte sowas vorletzte Saison (?) auch schon mal gemacht. Wurde glaube ich auch für Amazon prime produziert. Von daher glaube ich eher, dass das ganze an deren Konzept angelehnt sein dürfte.

Die anderen beiden Transfers machen aus meiner Sicht hingegen Sinn.

Perisic ist als Backup geholt worden und hat über Jahre zumindest punktuell gezeigt, dass er auch international seine Leistung bringen kann. Mehr wird ja auch gar nicht von ihm verlangt. Hier sehe ich die Leihe auch nicht so dramatisch, denn wenn Perisic seine Aufgabe erfüllt, dann wird Bayern im nächsten Sommer für 20 Mio zugreifen, wenn der Davies jetzt nicht komplett zünden sollte. Für Perisic steckt ja genau da die Motivation, dass er die Spielzeit und dann den Vertrag bekommt. Falls er es nicht bringt wird Bayern ihn ja leicht wieder los. Mit dem Deal können sie gar nichts falsch machen.

Mit Cuisance haben sie jetzt nach Davies den zweiten jungen Spieler für relativ viel Geld verpflichtet. Für mich zeigt das, dass sie in München erkannt haben, dass sie bei den Toptalenten einfach früher dran sein müssen. Die zweite Reihe anderer Topclubs wird ja auch nicht gerade billiger (Hudson Odoi). Dass sie auch mal wieder Qualität selbst entwickeln müssen liegt ja auf der Hand, mit dem legendären Festgeldkonto wird man künftig nur noch bedingt vorankommen. Cuisance kann ich natürlich kaum einschätzen, man liest ja immer nur, was für tolle Anlagen er haben soll. Für Bayern ist er halt wie Davies auch eine Wette auf die Zukunft. Das ist aber eine Strategie, die unbedingt notwendig ist. Natürlich geht die nur auf, wenn diese jungen Spieler auch ihre Chance bekommen. Und da bin ich gespannt, ob Kovac dafür die Eier in der Hose hat. Neben den Medien scheint ihn ja auch die Kabine ganz gut unter Dampf zu setzen.

Also mich haut der Transfer von Coutinho nicht unbedingt von Hocker.

Ob er jetzt wie teilweise geschrieben ein "Weltstar" ist, ist ja immer eine subjektive Betrachtung. Für mich ist er keiner der besten 10 auf einer der Positionen im offensiven Mittelfeld. Und wirklich dauerhaft funktioniert hat er bisher auch nur in den Jahren in Liverpool. Ein guter Spieler ist er natürlich trotzdem, im Bundesligavergleich vom Potential her sogar ein sehr guter. Die Position ist mir aber auch noch nicht ganz klar. Einen Zehner gibt es in Bayerns 4-3-3 ja aktuell nicht und auf den Außen haben Coman und Gnabry einfach noch einmal eine andere Geschwindigkeit.

Viel problematischer sehe ich aber die Rahmenbedingungen des Transfers. Eigentlich ist doch jetzt schon relativ klar, dass man ihn nächsten Sommer nicht kaufen wird. Bayern wird mit Sicherheit nicht 120 Mio für einen dann 28jährigen auf den Tisch legen. Barca wird sich aber kaum mit der Hälfte zufrieden geben, der Gesichtsverlust wäre einfach zu groß. Und sollte Coutinho nicht so abliefern, wie Bayern sich das vorstellt, dann hat es sich eh erledigt.

Für mich erinnert das alles etwas an den James Deal. Und der war sogar zwei Jahre ausgeliehen und die Kaufoption so moderat, dass eine Verpflichtung bis zum Schluss nicht unrealistisch war. Trotzdem ist er nie so richtig angekommen. Wenn sich bei Coutinho aus o.g. Gründen recht bald abzeichnet, dass er nur für das eine Jahr da ist, dann kann das zu Problemen führen, denn grenzenlos unkompliziert scheint der Spieler ja nicht zu sein.

Für mich sieht das alles nach Flickschusterei aus, um die Wartezeit auf Sane zu überbrücken. Den wird man dann im Winter oder im nächsten Sommer holen und damit die Position dann gut besetzen. Und jetzt hat man eben mal schnell einen großen Namen geholt, um den Boulevard und user robben1 zu beruhigen.

Aus BVB Sicht hatte ich für diese Saison auf so einen Deal gehofft. Ich hatte eigentlich die Befürchtung, dass sie Dembele kaufen würden. Denn wenn sie den hinbekommen würden, dann wären sie kurzfristig und auch auf Jahre auf den offensiven Flügeln top besetzt gewesen.

(Natürlich kann sich schon in zwei Monaten herausgestellt haben, dass das alles kompletter Blödsinn ist)

Zitat von Norton51

Hab jetzt mal die erste Folge gesehen. Ich hoffe das nimmt noch Fahrt auf. Bisher ist mir das im Vergleich zu all den anderen all or nothings noch zu viel Interviewformat und zu wenig live Situation.
Ich hoffe sie halten die Kamera noch mehr in die realen Situationen. Sonst wird das recht langatmig.

Habe jetzt auch die erste Folge gesehen.

Das Problem war, dass die Dreharbeiten von Pause erst im Winter begonnen haben. Mal will aber die Geschichte einer Saison erzählen und die erste Folge diente dann wohl auch der Zusammenfassung der ersten Saisonhälfte.

Ich gehe fest davon aus, dass in den kommenden Folgen der "Live-Anteil" größer wird.

Die erste Folge war aber auch schon Ok. Natürlich wenig unbekanntes, aber gut gemacht. Obwohl sie schon so ein bisschen den Anstrich eines "Werbefilmchens" hatte. Aber Ok, mich haben sie damit überzeugt, ich bin jetzt BVB Fan.

Zitat von Jules Rimet

der Kingsley ist keiner ,der sich so schnell fallen läßt .....

Wenn Thomas Müller den Schiedsrichter so anschreit muss es Elfmeter sein.

Zitat von Kartenfahnder

Außerdem hat Duisburg keine 56 Milliarden Einwohner

Auch nicht mit Warteliste?

Zitat von Brasi

herzlichen glückwunsch...es ist mir eine freude die frankfurter mannschaft zu sehen...letzte saison und bisher auch in dieser. ist schön zu sehen das es noch "kleinere" vereine gibt die nicht komplett mit vollidioten besetzt sind wie vfb, hsv, h96 und konsorten

Hier im Forum meinte jetzt...

Zitat von eagle

so ein wenig graut es mir ja vor dieser Saison.

Mal angenommen Straßburg wird überwunden, dann wären wir in Topf 2.

Folge: "leichtere" Gegner mit kleineren Stadien.
Dazu meist schwerer zu erreichen.

Bei dem aktuellen Vorgehen ist das dann keine Gruppenphase, welche die SGE-Tooorler besonders erfreuen wird.

Also lieber ausscheiden...

Kann ich davon ausgehen, dass beim BVB Spiel die Gästefans nach dem Spiel den Bahnhof Köpenick nutzen können, oder ist es üblich, dass die Gästefans zu einem anderen Bahnhof geleitet werden?

Und falls ja, muss man am Bahnhof Köpenick mit längeren Wartezeiten rechnen, wenn man direkt mit Abpfiff das Stadion verlässt und recht zügig in 15 Minuten dorthin läuft?

Die S Bahn um 21.00 Uhr sollte ich schon erwischen können (gerne auch 10 bis 15 Minuten früher), sonst muss ich mir eine Alternative für den Weg zum Hbf suchen.