Keine Ahnung ob man aufgrund dieser Punktzahl Rückschlüsse auf den Wettbewerb ziehen kann?
4 Punkte haben auch bei der letzten WM in 2 Gruppen zum Überstehen der Gruppenphase gereicht, bei der WM 2014 in 4 Gruppen.
Sollte einfach darstellen, dass jeder Wettbewerb Käse ist, in dem 3 von 4 Mannschaften weiterkommen und es einen Quervergleich zwischen verschiedenen Gruppen gibt, was leider sowohl bei Copa als auch bei EM aktuell der Fall ist.
(Aber das hatten wir ja schon mal.)
Heute vor 30 Jahren. 
(ein würdiger Anlass für Gesülze Nr. 5.000)
Zwei Spiele vergeigt, einmal Katar geschlagen und schon steht man im Viertelfinale.
Ist schon ein enorm anspruchsvoller Wettbewerb. 
(Dass es jetzt in der KO Runde anders zugehen wird, ist natürlich klar. Ist ja bei der EM auch so. )
Vielleicht sollte man auch nicht alles zu ernst nehmen, was der Uli von sich gibt. Zum Thema Transfers nicht und natürlich auch generell nicht.
Wenn es nicht Sane wird, dann steht am Ende halt ein anderer auf der Matte, mit dem jetzt gar keiner (mehr) rechnet. Griezmann (wenn Barca jetzt doch lieber Neymar holen sollte) oder Havertz (doch schon dieses Jahr) oder sowas in der Art.
Sein Herz ist halt groß genug für die Liebe zu zwei Vereinen. Gerade wenn man mit dem FC Bayern aufwächst, muss man sich da anscheinend etwas breiter aufstellen. Es soll ja hier im Forum sogar Fans geben, die das so handhaben...
Vor Stefan Kuntz muss ich übrigens wirklich den Hut ziehen.
Als Vorstandsvorsitzender eines Clubs auf einen Trainerposten beim Verband: Das klang für mich nach "Ich nehme jeden Job im Profifußball, scheissegal was, Hauptsache ein guter Vertrag" a la Robin Dutt. Machte echt den Eindruck, dass der DFB einfach keinen mit Referenzen gefunden hat.
Jetzt steht nach drei Jahren ein EM Titel, die Chance auf einen zweiten und die Quali für Olympia. Das ganze mit weitgehend ansehnlichem Fußball. Wie gesagt Hut ab. 
Klar. Hat aber überhaupt nichts miteinander zu tun. Die Leistung in der Gruppenphase war auch 2009 nicht toll.
Ich sag euch mal die Namen, die ihr euch merken könnt.Nübel, Tah, Klostermann, Amiri, Neuhaus, Waldschmidt. Werden alle in der Zukunft eine wesentliche Rolle in der A-Nationalmannschaft spielen. Dahoud bin ich auch gespannt.
Und den Nmecha halte ich auch für einen richtig Guten.
Genau mein Gedanke. Das Finale damals war natürlich überragend, aber vorher war es zum Großteil so bieder, dass der Stammtisch wahrscheinlich nach 6 Minuten abgeschaltet hat.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, wer aus dieser Mannschaft es da in die Nationalmannschaft schaffen wird. War ich allerdings 2009 auch nicht. 2017 z.B. hat Toljan ein ganz starkes Turnier gespielt und ich habe mich echt gefreut, als der BVB ihn dann bekommen hat. War dann von Anfang an ein Griff ins Klo...
natürlich werde ich jetzt nicht reingehen und einschalten um auf sowas zu warten.Da sitze ich lieber draussen und genieße den Sommer .
Für das Anklicken dieses Threads und ein paar Posts reicht Dein Interesse allerdings ganz locker.
Eine Niederlage mit einem Tor würde zum Gruppensieg reichen. Wenn ich es richtig lese, würde auch eine 2:0 Niederlage reichen, oder ebenso eine 3:1 Niederlage
Aber immer nur, wenn Dänemark auch gewinnt.
Wenn jetzt gleich Frankreich gewinnt, können sie im letzten Spiel mit Rumänien freundschaftlich Unentschieden spielen.
Wie ich es gesagt habe-so wie bei der WM: er hätte nach sportlicher Qualität (und natürlich nach den Regularien) nominieren sollen und fertig. Und wenn dann Verein XYZ bei der Abstellung nicht mitmacht, dann muss er sich öffentlich committen.
Spock, der DFB kann aber nur so wie bei der WM nominieren, wenn die FIFA vorher eine Abstellungspflicht beschließt. Und die gab und gibt es nunmal bisher nicht, auch wenn Du sie Dir wünschst.
Der DFB kann einen Club aktuell nicht zwingen, einen Spieler freizugeben!!! Wenn Schalke sagt, wir geben zwei der drei Spieler Meyer, Goretzka und Geis frei, aber keinesfalls alle drei, dann kann der DFB sich auf den Kopf stellen.
Das Problem sind die Regularien der FIFA und nicht, wie Du es hier vermittelst, die an der Nominierung beteiligten Personen des DFB. 
Mir ging es darum, dass hier zu Lasten der Spieler Politik gemacht worden ist. Ob letztendlich FIFA, IOC, DFB oder die Vereine dabei den Schwarzen Peter haben ist mir da nicht primär wichtig, mit Ruhm bekleckert haben sich jedenfalls meiner Meinung nach alle nicht.Meiner Meinung nach sollte ein Olympiaturnier ganz genauso in der Abstellung gehandelt werden wie eine WM- (oder meinetwegen auch der CONFED-Cup).
Einfluss haben aber definitiv nur FIFA über die Abstellungspflicht und die Clubs über freiwillige Abstellungen.
Der DFB aber definitiv nicht und dem hast Du "Kindergarten" unterstellt, weil er sich nicht mit den Clubs anlegen wollte. Was aber hätte der DFB dann tun sollen, außer einen halbwegs vernünftigen Kompromiss auszuhandeln???
Aber Ok, Du möchtest halt eine Abstellungspflicht der FIFA und diese Meinung kann man ja auch vertreten. Allerdings gab das Dein erster Beitrag zu dem Thema nun wirklich nicht her...
Das ist natürlich formal erstmal richtig, andererseits dürfte man vor Bekanntgabe dann ja auch so gut wie nie Transfers diskutieren, da hier in 90% der Fälle weder Spieler noch Verein Verhandlungen offen kommunizieren. Hier wie da verlässt man sich doch auf irgendwelche Presseberichte.
Aber ja, die können auch falsch sein, korrekt.
Man kann dem DFB ja viel vorwerfen, aber für die Probleme bei der Zusammenstellung des Olympiakaders kann er wirklich nur bedingt etwas, weil halt keine Abstellungspflicht besteht. Und darum ging es Dir doch ursprünglich, oder?
Wenn überhaupt kann man da in Einzelfällen den Clubs etwas vorwerfen, wenn diese einzelnen Spielern den Einsatz verbieten.
Aber auch da sollte man wie gesagt Verständnis haben, dass der Verzicht auf wichtige Spieler zwischen Mitte Juli und Mitte August Grenzen haben muss.
Dass da irgendein Kompromiss her muss liegt doch auf der Hand, oder?
Nach 4 Jahren habe ich das leider auch nicht mehr parat, bin mir aber sehr sicher, dass seinerzeit der "kicker"(u.a.) intensiv darüber berichtet hatte, dass dem so war. Wenn ich mich recht erinnere waren aber Bittencourt, Geis und Younes solche Fälle (ohne Gewähr, nur aus der Erinnerung..).Dass die Spieler damit nicht in die Öffentlichkeit gehen (" ich will lieber zu Olympia als mit meinem Arbeitgeber ins Trainingslager ") liegt mE in der Natur der Sache.
Stimmt Bittencourt wollte, war dann aber immerhin auf Abruf nominiert. Nach dem Verbot vom Club klingt das für mich jetzt nicht.
Wie Du schreibst spielte sich die Entscheidung ja nicht in der Öffentlichkeit ab. Von daher kann man im Einzelfall weder behaupten, dass die Spieler nicht wollten, noch dass der Club es verboten hätte.
Grundsätzlich kann ich jeden Spieler verstehen, der Olympia mal erleben möchte. Aber auch jeden Club, der nicht auf 4-5 Spieler in der halben Vorbereitung verzichten möchte, während die direkte Konkurrenz evtl. gar keinen Spieler abstellt.
Dass man da einen Kompromiss finden muss, ist für mich ganz logisch. Und genau das hat man ja gemacht.
Was jetzt, der Gruppensieger 1 wäre bei Kantersiegen anderer Gruppen plötzlich nicht im HF, dafür der 2. aus einer anderen Gruppe?
Wer kommt denn auf solche Regelungen?
Lies es nochmal. 
Seh ich das richtig, das Niederlage mit einem Tor Unterschied zum Gruppensieg reicht, bzw. man aufgrund der Tordifferenz eh bester Gruppenleiter wird, wenn man sich nicht zu blöd anstellt? Und man dann somit für Olympia qualifiziert ist?
Nein.
In Gruppe C können Frankreich und Rumänien noch auf jeweils 7 Punkte kommen. Daher käme dann der beste Gruppenzweite.
Theoretisch ist auch noch möglich, dass es in den anderen beiden Gruppen eine Zweiten gibt, der durch einen Kantersieg die Tordifferenz noch aufholt. Aber wie Du schon schreibst sind wir schon sehr gut davor, was die Tordifferenz angeht.
Sollte also der Fall FRA/ROM nicht eintreten, müsste Olympia eigentlich klar sein. Heute Abend sind wir schlauer...
Unser Ungar wollte mit.
Der Willi Orban.
Aber der Verein hat ihn nicht gelassen
2015 in Tschechien ja.
Volland sollte nicht wegen seines Vereinswechsels. Gab da noch weitere Kriterien zur Nominierung, u. a. max zwei Spieler pro Verein
Hier steht´s. Und Volland ist Jahrgang 1992. Der hat schon direkt in Tschechien gesagt, dass Olympia nicht sein Thema ist.
https://www.bild.de/sport/olympia/…58232.bild.html
Nein, das war kein Kriterium, das hat der DFB einfach intern festgelegt, um keinen Ärger mit den Vereinen zu bekommen. Die Nominierung damals war totaler Kindergarten.
Diverse Spieler wollten aber auch einfach nicht. Christian Günter zum Beispiel hat damals (glaube im kicker) seine Bedenken geäußert.
Ansonsten gab es folgende Kriterien, nach denen der DFB nominiert hat:
1.) Kein Spieler sollte vorher bei der EM in Frankreich gewesen sein.
2.) Kein Spieler, der in dem Sommer den Verein wechselt, wird nominiert
3.) Es werden pro Verein höchstens zwei Spieler nominiert.
1 + 2 war vor allem auch im Interesse der Spieler. Am Ende hatten sie 14 gestandene Bundesligaspieler dabei (plus 4 andere) und haben ein super Turnier gespielt.
Welcher Spieler durfte denn damals nicht mit, obwohl er gewollt hätte? Du hast das ganze ja offenbar noch vor Augen. Mir fällt da keiner ein...
Dieses Mal wären u.a. Waldschmidt, Öztunali, Dahoud, Eggestein, Baumgartl und Nübel raus und auf einen der drei Ü23 Plätze angewiesen.
Klostermann und Tah auch, aber die gehen ggf. eh zur EM.
Um Olympia wirds spannend. In jedem AF ein Europäer dabei. England rausgerechnet fahren die besten drei von sieben nach Tokio. Mit Glück reicht ggf. das VF.
