Ich sach Platz 12.
(hab einfach geschaut, was Brasi genommen hat) 
Beiträge von Lawless3012
-
-
https://dhb.de/detailansicht/…ll-wm-2019.html
Hamburg bekommt die Halbfinals.
-
Ich tippe auf deutscher Meister!
abstieg
Ach kommt schon, so mies scheint das Buch doch wirklich nicht zu sein.
-
wenn es so kommt
Allerdings. Super für den BVB und Auba hat es sich auch verdient, dass er weg darf, wenn alles passt.
Wäre natürlich klasse, wenn tatsächlich sogar über 80 Mio drin wären.
Hauptsache das Thema ist wirklich bis Ende Juli durch. Ich glaube aber, dass es ganz schnell gehen kann, wenn Samstag erstmal das neue Geschäftsjahr beginnt...
-
Hier
Also wer sich ausgerechnet die beiden herauspickt muss was gegen ihre ostdeutsche Herkunft haben...
-
http://www.kicker.de/news/fussball/…n-von-1992.html
Wie die Zeit vergeht...
Damals reichte noch ein läppischer Bürgerkrieg für den Turnierausschluss einer Mannschaft...
-
oder ihre haupteinnahmequelle anders aufgestellt ist
abgesehen davon, der ist bei weitem der beste spieler dort, so einen verkauft man nicht gerne
Ist auch betriebswirtschaftlich das einzig vernünftige, den Großteil der Einnahmen abseits des Fußballs zu generieren. Der Fußball selbst ist viel zu risikobehaftet, weil er leider von Menschen gespielt wird. Am Ende verlierst Du deshalb ein Spiel, verpasst das Saisonziel und Dir brechen Einnahmen weg.Sollen doch die Trottel in Dortmund, Schalke, Köln, Gladbach, Frankfurt, Bremen, Stuttgart und sonstwo den Ritt auf der Rasierklinge alleine machen...
-
Sky berichtet, dass Ralle zu Protokoll gegeben hat, dass der Forsberg auf gar keinen Fall verkauft wird und das es da auch keine finanzielle Schmerzgrenze gibt, sollte ein Angebot eintrudeln.
Schön, dass endlich mal ein kleiner Aufsteiger, oder wie Sky sagen würde, dass "Wunder von Leipzig", so über seine Leistungsträger sprechen kann
Immerhin sind sie nicht so dumm wie 16 andere Erstligisten, die regelmäßig ihre Leistungsträger abgeben. -
Mit einer WM in China hätte ich im Gegensatz zu einer in Katar kein Problem.
-
Da lag ich wohl jetzt mal wohl nicht so ganz daneben:
http://www.fussball.news/slowakei-train…/?from=tooor.de"„Ich bin unglaublich enttäuscht. Was die Deutschen und Italiener gezeigt haben, war eine Schande. Es ist kein Fair Play, auf ein 0:1 zu spielen. So etwas gehört nicht zum Fußball“,"
Wenn die Tschechen gewonnen hätten wäre Italien bei dem Ergebnis raus gewesen. Man konnte also zum Schluss nur taktieren, weil bzw. nachdem die Dänen klar führten.
Ändert aber nichts daran, dass jeder Modus mit Quervergleich zwischen den Gruppen einfach Mist ist. Sowas hätte bei der EM auch schon passieren können.
-
Also wenn ich mich nicht verzählt habe sind wir jetzt bei bei 5 von 21. Scheint sich alles zu relativieren.
Mag sein.
Jedenfalls habe ich gestern Abend mit Wohlwollen registriert, dass man beide Tore nicht überprüft hat.
Der Elfmeter der Australier wurde aber überprüft, oder? Habe mir eben nur die Zusammenfassung auf fifa.com angesehen. Für mich ein glasklarer Elfmeter und albern, sowas zu überprüfen.
-
Naja, sehe ich etwas anders. Messi spielte immerhin eine sehr gute Copa 2016 gespielt und eine gute WM 2014. Bei Ronaldo würde ich mitgehen. Was die Engländer angeht, deren Personal wird einfach überschätzt. Die Tatsache, dass dieren Markwerte so eklatant hoch sind ja ja auch primär etwas mit der nachfrage auf dem heimischen Markt zu tun als mit Qualität.
Aber wie du eingangs gesagt hast-sind wir unter den letzten 4 nächstes Jahr hat alles gepasst.Zum Thema Absage. ich meine. dass das nicht ohne Konsequenzen möglich ist, bei einem offiziellen FIFA-Wettberb einfach abzusagen.
Und kommt auch nicht überall gut an. Wenn 2005 die Argentinier und Brasilianer abgesagt hätten hätten wir das ganze Turnier in die Tonne kloppen können.Messi war für mich 2014 überspielt. Dass ein überspielter Messi immer noch ganz passabel kickt steht ja außer Frage.
Aber in der Nähe seines Limits habe ich ihn nicht gesehen. Zur Copa kann ich nichts sagen, um die Zeit schlafe ich. Die Engländer hatten 2006 eine super Mannschaft zusammen. Beckham, Gerrard, Lampard, Terry und Rooney in ihren besten Jahren. Trotzdem wirkte ihr Spiel saft- und kraftlos. Aktuell haben sie auch wieder eine ganz starke Generation zusammen: Kane, Sterling, Alli, Walker, Dier usw. Trotzdem werden sie ohne Winterpause in kein endspiel kommen.
Welche Konsequenzen hätten uns denn geblüht? Hätte man uns ähnlich drakonisch bestraft wie die Franzosen nach ihrer Absage 1999? Wird uns die FIFA in den nächsten 30 Jahren nicht sowieso keine WM geben? Abgesehen davon ist es der letzte Confed Cup und die internationale Empörung über eine Absage des DFB wäre auch nicht größer gewesen als die über die Rumpftruppe, mit der wir teilnehmen.
Wenn statt einer Absage 2005 die Argentinier mit Diego Klimowicz als Star und die Brasilianer mit Vragel da Silva als Abwehrchef und Marcio Amoroso als Torjäger aufgeschlagen wären hätten wir das Turnier auch in die Tonne kloppen können.
-
Ich finde, der Zweck heiligt in dem Fall die Mittel. Wenn man nächstes Jahr wieder unter die letzten Vier kommt, hat man alles richtig gemacht.
Der Faktor Überbelastung lässt sich imo nicht leugnen. Nicht nur Messi und CR7 agieren bei Turnieren meist ziemlich weit weg von ihrer Bestform. Auch der englischen Mannschaft z.B. geht trotz gutem Personal bei Turnieren früh die Luft aus.
Insgesamt kommen da schon einiges an Topteams zusammen, was das ganz frühe WM-Aus nach vorheriger Confed Cup Teilnahme betrifft: Frankreich 2001/2002, Italien 2009/2010 und 2013/2014, Spanien 2013/2014.
Ich kann also verstehen, dass man aus DFB-Sicht auf den Confed Cup pfeifft. Schön wäre es gewesen, wenn man konsequenterweise einfach nicht gemeldet hätte, aber da waren ein paar Euros mehr wohl wieder mal zu verlockend. Bezeichnend für die "Bierhoffisierung" der Nationalmannschaft ist leider mal wieder, dass man trotzdem verucht, Scheisse als Gold zu verkaufen. Die Truppe 2017 mit der von 2005 zu vergleichen ist einfach lächerlich. Damals sind wir mit der besten Mannschaft angetreten und Schweini, Poldi und Mertesacker waren ein Teil davon. Da war auch schon klar, dass ein Großteil der Truppe die WM spielen wird. Also alles weit entfernt von dem, was dieses Jahr stattfindet. Aber soll man von einem bela Rethy erwarten, dass er den Unterschied erkennt?
-
Ja, mag sein. Mir fehlt aber immer etwas das Verständnis, wenn die finanziellen Interessen, den sportlichen deutlich überwiegen. Das sind doch in erster Linie Leistungssportler.
Ich hab das jetzt gerade nicht präsent, aber sooo alt ist er doch noch nicht!? Warum nicht dem FC den Erfolg, an dem er maßgeblichen Anteil hatte, weiter verfolgen!?
Im Fall von Modeste kann ich so eine Entscheidung schon verstehen. Der hat bisher sicher ordentlich, aber nicht überragend verdient. Mit dem Vertrag in China hat er ausgesorgt für sich und evtl. noch 1-2 weitere Generationen seiner Familie. Abgesehen davon wird er nächstes Jahr 30, hat also auch nicht mehr ewig Zeit, solche Gedanken aufzuschieben. Großartige WM-Perspektiven gibt er dafür auch nicht auf, wenn man sich mal die wahnsinnige Konkurrenz auf der Position ansieht.Anders sehe ich das bei einem Typen wie Axel Witsel. Der hat sich die Taschen schon 5 Jahre bei Zenit voll gemacht, steht dann vor einem (sicherlich nicht schlechten) Vertrag bei Juventus (incl. super sportlichen Perpektiven) und zieht es dann vor, auch den Rest seiner Karriere in einer sportlich wenig attraktiven Liga zu verbringen. Und das als Spieler, der in einer starken Nationalmannschaft zum erweiterten Stamm gehört.
-
So, heute jeweils Favoritensiege für Deutschland und Italien und dann kann man sich im direkten Duell auf ein Freundschafts-Unentschieden einigen, damit beide weiter sind.
Sensationeller Modus.
-
Also bisher hatten wir in 4 Partien bei insgesamt bei 13 Toren 5mal den Videobeweis. Wie schon gesagt, diese Quote sehe ich keineswegs als dramatisch an. Wobei nicht ausszuschließen wäre, dass es im Einzelfall auch mal mehr sein wird.Ich glaub bei Barca-PSG oder Real-Bayern hätten die ne halbe Stunde von der Spielzeit vorm Bildschirm gehockt!
5/13 ist mir persönlich viel zu viel.
1/13 wäre Ok. Der DFB hat ja die letzte Saison analysiert und kam (wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht) zu dem Schluss, dass in etwa jedem vierten Spiel der Videobeweis zum Einsatz gekommen wäre.
-
Ich bin da eigentlich guter Dinger das die UEFA beider Prüfung entsprechende Indizien finden, das beide `Vereine ` sehr wohl noch jede Menge miteinander zu tun haben.
Mit Indizien werden/würden sie vor dem CAS (oder den vorherigen Instanzen) sicher richtig Eindruck machen.Ich denke, Red Bull geht es aktuell nur darum, dass das alles gerichtsfest durchgeht. Den faden Beigeschmack können sie eh nicht mehr verhindern und ein Interesse daran haben sie offensichtlich auch nicht.
wieso ?
die Entscheidung ist doch schon gefallen.RB Salzburg ist in der Quali gelost worden:
http://www.uefa.com/uefachampionsl…id=2477936.htmlDie sind also schon mal mit dabei.
Salzburg wäre in jedem Fall spielberechtigt, weil sie in ihrer Liga Erster geworden sind, während Leipzig es als Zweiter verkackt hat. -
Der Videobeweis darf halt nicht dazu führen, dass man nach jedem Tor, jedem Elfmeter und jedem Platzverweis erstmal 15 Sekunden inne hält, weil ja der Video Schiri noch eingreifen könnte.
Da ist wirklich Augenmaß gefragt, denn das würde das Spiel für Spieler und Fans imo zu sehr verändern, weil ja erstmal unklar ist, wie es weitergeht. Da wäre es mir fast schon lieber, wenn die Trainer (mit einer festen Regelung zeitnah und für jeden im Stadion sichtbar) eine Challenge beantragen könnten.
Vielleicht möchte die FIFA ja mittelfristig auch gerne 3-4 Unterbrechungen pro Spiel, um Raum für Werbespots zu schaffen.
-
ich vermute, dass genau das getan wird.
Oder gehst du davon aus, dass die 3 Heinis im Ü-Wagen Skat spielen bis der Schiri das Zeichen gibt?So wie ich das verstehe hat der Video-Schiri das Initiativrecht, oder liege ich da falsch?
Dann wäre die Frage, wie genau das funktioniert.
Im Ü-Wagen wird überschlägig gecheckt, ob ein Abseits vorliegen könnte und erst wenn Zweifel da sind, hat der Feldschiedsrichter das Spiel zu stoppen?
Dann müsste ja der Schiedsrichter nach jedem Tor, jedem Platzverweis und jeder Elfmeterentscheidung die "Umsetzung" dieser Entscheidung verzögern, denn es könnte ja sein, dass aus dem Ü-Wagen noch eingegriffen wird. Was wenn eine Mannschaft einen Anstoß oder einen Elfmeter so schnell wie möglich ausführen möchte?
-
Wie ich schon geschrieben hatte: diese cm Entscheidungen sind für mich definitiv eine Kehrseite des Videobeweises. Aber ich denke nach wie vor: ganz oder gar nicht. Anders geht es aus meiner Sicht nicht.
"Ganz" würde aber in der Konsequenz bedeuten, dass man JEDES Tor nach einem Steilpass überprüfen muss. Und JEDES Tor nach einer Flanke, die nicht gerade von der Toraus-Linie kommt.
Da kommen dann aber einige Szenen zusammen. Das wäre mir persönlich viel zu viel. Da fällt ja kaum noch ein Tor, nach dem direkt gejubelt werden kann.
Bei "Ganz" hätte man z.B. nämlich gestern auch das reguläre Tor von Goretzka überprüfen müssen, um die theoretische Möglichkeit einer Abseitsstellung auszuschließen.
Oder habe ich Dich falsch verstanden?
