schweiz spielt imemr anständig, aber für mehr als ein AF oder bestenfalls VF reicht es nie
serbien wird wie es aussieht ohne mitrović und vlahović auflaufen müssen, das heißt vorrundenaus
dänemark keine ahnung, waren zuletzt anständig ,also siehe schweiz
Echt? Wegen der beiden hatte ich Serbien eigentlich als stark eingestuft.
Wenn die nicht spielen, dann glaube ich auch, dass in der Gruppe BRA und SUI weter erscheinen.
Bzgl. Schweiz und Dänemark bin ich voll bei Dir. Gewachsene Teams und noch nicht zu alt mit hervorragenden Leistungen in den letzten 1,5 Jahren incl. Euro.
Noch eine Prognose:
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage, ein AF wird wie 2018 FRA-ARG oder ARG-FRA lauten. Einer von denen gewinnt seine Gruppe nicht.
Also bis auf Klostermann und Adeyemi haben alle in den letzten Monaten ordentliche bis gute Leistungen gezeigt.
Und die beiden stören auch nicht, weil sie eh nicht spielen werden. Sehr wenig Potential für Aufregung also.
raum und kotchap nie gehört
Noch viel zu lernen...
Die Personalie Hummels ist echt unangenehm für Flick.
Der Name wird auf jeden Fall fallen, wenn es nicht laufen sollte. Wäre aber auch so, wenn er im Kader wäre. Je nachdem wie es passt halt "einen der besten Verteidiger nicht mitgenommen" oder "unnötig die Hierachie durcheinander gebracht".
Verstehen kann ich Flick. Wenn er sagt, mein IV Duo heißt Rüdiger/Süle und denen vertraue ich, dann kann er in deren Nacken nicht noch Hummels lauern lassen.
Ok, 2004 gebe ich dir recht, ich hatte jetzt tatsächlich nur die WM gemeint. War sicher missverständlich.
2006 sehe ich etwas anders, da hatten wir ja dann die Lahms, Schweinsteigers etc., das sah für mich dann schon-trotz des einen oder anderen Hängers weitgehend richtig nach Fußball aus.
Also das mit Dani Alves finde ich in der Tat auch ausgesprochen seltsam. Seine letzten Spiele in Barcelona haben eigentlich gezeigt, dass es für die großen Spiele nicht mehr reicht. Vielleicht auch aufgrund des Alters nicht mehr reichen kann.
Mit dem Würfeln ist es so eine Sache. Ich könnte mir vorstellen, dass es irgendein Überraschungsteam ins HF kommt (Kandidaten wären hier für mich CRO oder URU) Aber ich wäre sehr überrascht, wenn jemand anderes außerhalb des Quartetts BRA, FRA, ARG oder ESP dann am Ende des Tages den Pott holt. Aber einfach mal überraschen lassen.
Uruguay habe ich "aus der zweiten Reihe" auch so ein bisschen auf der Liste.
Und bei den Europäern Dänemark, Schweiz und Serbien.
Von denen könnte ich mir ein Team durchaus im HF vorstellen.
ich möchte hier anknüpfen und kann mir gut vorstellen das eine mannschaft den pokal in den händen hält die bis jetzt noch nicht namentlich auf diesem verewigt wurde...
Halte ich auch für möglich.
Ein wenig rechne ich mit einem Turnierverlauf wie 2002 oder 2016. Da waren dann aufgrund des Spielplans am Ende Teams im HF, die da normalerweise nicht hingehören.
Ich bin der Meinung, dass unser Kader 2002, 2004 und 2006 in Summe deutlich schwächer war als zu diesem Turnier. Wie viele Rumpelfussballer da dabei waren, das wird ja gerne verdrängt.
Sehe ich auch so. Ein alternder Bierhoff, Jancker, Ramelow, ein kaputter Rehmer, ein noch kaputterer Ziege und und und...
Wir haben unsere Problempositionen, aber die haben andere große Nationen auch. Sogar Frankreich.
Auf der anderen Seite ist das Gras halt immer grüner. Die Brasilianer nominieren einen 39jährigen im Vorruhestand. Würde Flick das machen, dann wäre das sofort mit Matthäus anno 2000 verglichen worden und es wäre von einem ähnlichem Turnierverlauf ausgegangen worden. Bei den Brasilianern nimmt man es zur Kenntnis und findet es ggf. sogar noch cool.
Damit will ich nicht sagen, dass wir auf jeden Fall eine gute WM spielen. Für mich ist unsere Truppe eine Wundertüte, nach der Nations League mehr denn je. Aber Wundertüten können ja auch mal etwas gutes enthalten...
Letztendlich trifft das aber auf so gut wie alle größeren Nationen zu. Sonst war ich auch vor Turnieren immer gerne mit Prognosen vorne dabei (die waren dann natürlich meist falsch, außer FRA 2018, da wussten außer pek alle lange vorher Bescheid). Dieses Mal kann man wegen der besonderen Umstände echt würfeln. 
Klostermann war schon nichts , wo er noch fit war. Der hat seit gefühlt einem halben Jahr nicht mehr gespielt . Da kannst du jeden anderen mitnehmen ---- wahrscheinlich dann eher Baku oder noch einen aus Freiburg
Kann ich nachvollziehen bzw. sehe ich ähnlich. Und auch Adeyemi hat in dieser Saison wenig bis nichts gezeigt, was eine WM rechtfertigt.
Aber es geht halt nicht nur darum, die besten 26 Spieler mitzunehmen, sondern auch um weiche Faktoren:
- Wie verhält sich ein Spieler intern als Hinterbänkler?
- Wie eignet sich ein Spielertyp als Sparringpartner im Training?
- Ist der Spieler ggf. ein Thema für 2024 oder 2026?
Diese Spieler fahren zwar zur WM, aber nicht um dort zu spielen. Und da eignet sich ein schwächerer Spieler manchmal mehr als ein 29jähriger, der eine gute Saison spielt, dessen Ambitionen sich aber nicht mit Leben füllen lassen, was zu Unruhe führen kann.
Oh je ..Adeyemi , Klostermann
Jetzt mal unabhängig von den Namen:
Bei einem 26er Kader muss man dann auch nicht so tun, als ob jeder nominierte Spieler für die Startelf in Frage kommt. Gerade bei den beiden Genannten könnte ich mir eine WM ohne Einsatzzeit vorstellen.
Abgesehen davon will Flick offenbar auch ein paar junge Spieler mit Blick auf die nächsten Turniere mitnehmen. Was ja bei 26 Plätzen durchaus auch drin ist.
Die Ligaspiele bis 3 Tage vor der WM ......
Jack Warner und Hayatou
Aber das hätten die Verbände auch anders hinbekommen , wenn man nur gewollt hätte .
Aber nee , es musste ja noch Nationsleague gespielt werden
Jetzt stehe ich auf dem Schlauch.
Du unterstützt das ganze doch. 
FIFA 23 ist eine einzige Frechheit vom Gameplay her. 
Wenn ich an 82 denke , jedes Spiel , jede Minute der WM am TV gesehen
und 74 und 78 auch
Vor Ort wäre bestimmt auch nichts für Dich gewesen. 
Aber ich mache mir auch gleich nen schönen WM Klassiker an. Hast Du ne Empfehlung? Taugt der Film zur WM 1982 was?
Jetzt mal ganz unabhängig von Katar:
Die BILD wird es nie gut sein lassen mit der Hetze. In allen Bereichen.
Dessen sollte man sich bewusst sein, wenn man dieses Blatt konsumiert.
Haha Messi ist gesetzt auch wenn angeschlagen aber auf Reus kann jeder verzichten
Dann wäre ja jetzt nur noch zu klären, wer alles auf Dich verzichten kann...
wem sagst du das. aber ich freue mich das ich nicht der einzige bin dem es so geht. aber klar, die anderen können es nicht nachvollziehen, das ist uns beiden ja nicht erst seit gestern bekannt
Und ich glaube, Ihr beide platzt vor Vorfreude und könnt es nur nicht so zeigen.
viele werden die spiele aufgrund der arbeit einfach verpassen und schauen das 20:00 spiel oder gar nicht.
aber das große wm fieber, da kenne ich niemanden…den post von post finde ich übrigens auch gut
Mit viel gutem Willen vielleicht Gemüse...
@Lawless3012 , an 2006 sollte man keine wm messen ... das war eine absolute ausnahme wo alles perfekt war, sowas kommt nie wieder
Und genau deshalb kann man ja auch entspannt bleiben, wenn man mal etwas verpasst.
Stimmt. Und was hat das mit Pez Beitrag zu tun? Er beschreibt doch nur, wie er das empfindet.
Ich denke mal, es spielen auch Umstände mit rein, die nichts mit Katar zu tun haben.
Persönliche Lebensumstände, die Prioritäten verändern, und Erlebnisse wie die WM 2006, die einem das Gefühl nehmen, man würde etwas verpassen, wenn man nicht bei allem dabei ist.
Ich persönlich werde in der ersten WM Woche sicher nicht täglich 8 Stunden vor dem TV verbringen. Das wäre früher (ohne Familie) sicherlich anders gewesen. Ich habe aber auch nicht das Gefühl, etwas zu verpassen, wenn ich mich auf täglich 2 Spiele beschränke.
Lawless , wir drehen uns im Kreis , sinnlos
Wir haben halt komplett gegensätzliche Vorstellungen von so einer WM vor Ort und gut isses.
Boykott erscheint für mich aber auch nicht in Frage. Im TV ist es nämlich relativ egal, wo der Bumms stattfindet.
