Am Ende ist es halt das was die Medien daraus machen, Schlagzeilen generieren.
Für den Fan ist das eher immer so Semi geil. Man ist schnell genervt und neigt zu sagen "dann soll er halt gehen".
Ich würde mir einfach nur Planungssicherheit wünschen, damit der Verein da weiß woran er ist.
Denn selbst wenn er verlängert, dann ist ja eigtl. klar das er nächstes Jahr mit AK abhaut. Von daher würde das jetz (zumindest in mir) keine ganz großen Jubelsprünge auslösen.
Derbysieger in einem verrückten Halbfinale.
Ganz wilde Nummer heut
. Nun muss man aber auch den Zfc im Finale schlagen!
Willkommen
Willkommen
Was sind die Hintergründe der Trennung?
Ob man das so genau erfährt ist fraglich...
Es gab ja wohl auch spannungen weil Kehl eigtl. Rickens Job wollte..
Zudem hat Kehl diese Saison 100 Mio. ausgegeben und keiner dieser Neuzugänge konnte da bisher wirklich überzeugen.
Willkommen
Jetzt wird es spannend.
https://www.90min.de/paukenschlag-i…selentscheidungWenn ich 30+ Boni lese bei nem MW von 40, noch 8 spielen und 3 Jahre Vertrag.
Er will dahin? Die wollen ihn? Dann sollen se schön tief in die Tasche greifen. Unter 60+ Boni würde ich den niemals gehen lasse.Brighton zockt grundsätzlich! Sehr schwieriger Verhandlungspartner
Habe ich auch gelesen. Aber der FC hat prinzipiell keinen Druck.
Verschenken muss man ihn nicht 50+ müssen drin sein
Und aus seiner Sicht ist der Kovac Fußball halt auch nicht seine Art wie er spielen will. Das hat er ja mal in einem Interview nach dem Spiel gesagt sinngemäß: „wir wollen Fußball spielen und nicht nur Fußball laufen“
Er hat ja auch kaum Spieler in der Mannschaft mit denen man vernünftig kombinieren kann.
Wobei ich mir überhaupt nicht sicher bin, ob ich das gut finden soll. Wäre schon nicht ganz blöd wenn man auch in Zukunft noch 2-3 Spieler in den eigenen Reihen hat die auch gut am Ball sind und nicht nur gegen den Ball.
Im Sommer dürfen die Transfers wieder besser sitzen als zuletzt.
Kurzes Update bezüglich des "Schnee Sturm Flex Tickets
"
Im RE nach Nürnberg habe ich mich länger mit dem Schaffner unterhalten, in seinem "Gerät" bekommt er keinerlei Info oder Hinweis angezeigt.
"Ticket ungültig" steht bei ihm. Das war jetzt alles kein großes Problem, aber er meinte auch das eine Anzeige in seinem Gerät mit Zugbindung aufgehoben sinnvoll wäre.
Er konnte nur im Kontrollverlauf sehen, das dieses Ticket noch nirgends gescannt wurde.
Was hat denn Jena heute gemacht? Die Spiele darfst nicht wegschmeißen.
Bis zur 70. Minute Chancenwucher. Da fehlt halt ein besagter Knipser, und wenn du die Dinger vorne nicht machst.....
Wie lange hat man denn ca. um unter die ersten 10.000 zu kommen?
Hab heute zu spät dran gedacht und 14.45 war zumindest zu spät auch wenn ich Hunger auf den Deal heute gehabt hätte...
Bei mir hat das letzte mal 30. Sekunden nach start des Countdowns gereicht. Bei diesem Doppelpack nach wahl, war bei uns letzten Samstag übrigens nur einer nach "wahl" beim zweiten Burger stand nur Filet o Fish und Veggie zur auswahl
Willkommen
Willkommen
Willkommen
Uih und Jena gewinnt bei Lok.
Macht die Geschichte möglicherweise noch mal spannend.
Beide Spiele zwar gegen Lok gewonnen aber auf die Distanz lässt Jena deutlich eher Punkte liegen.
Aber mal schauen, gegen ein bisschen Spannung hätte ich Nix einzuwenden
Sehe ich genau so. Und ich finde man har sogar heute gesehen warum. Jena hat leider nur ein einzigen möglichen Unterschiedsspieler und das ist Prokopenko, und der ist leider häufig Verletzt.
Zudem fehlt da ganz vorn auch ein echter Knipser. Ich meine Lok hat zwei Torschützen die zweistellig getroffen haben, Jena steht der Beste bei 6 oder so.
Das wird alles nur nochmal spannend wenn Lok hin und wieder was liegen lässt.
Alles anzeigenDFB meldet hätte Elfer geben müssen
Ich finde das alles nicht mehr nachvollziehbar. Zudem dann eben die sehr unterschiedliche Eingriffsschwelle beim Platzverweis, „BVB-Elfer“ und der Couto-Szene. Für mich drei Aktionen die Siebert so bewerten kann und in denen kein VAR eingreifen muss.
Bezüglich der oftmals geforderten Konsequenz der Schiri solle es sich zumindest anschauen: wäre für mich übertrieben, da man ihn dann bei allen Entscheidungen rausschicken muss.
Wenn man dabei aber zumindest auf die Slo-Mo verzichten und nur die Szene in Realgeschwindigkeit mit Vor- und Nachlauf zeigen würde, wäre das eine andere Geschichte.Ich kann mit Fehlentscheidungen im Spiel vom Schiri leben. Aber wenn dann noch VAR und VAR-Unterstützer da mit der Lupe suchen und heute den von hinten an den in der Bewegung befindlichen Arm gespielten Ball zum Elfmeter hochjazzen während das Boateng Handspiel in Corona im Westfalenstadion eben nicht geahndet wird, kann man sich über die Linie schon aufregen.
Durch den VAR wird es mE nur pseudo-gerecht, weil es eben in 9 von 10 fehlen eine Kann- und keine Muss-Entscheidung ist.Es geht ja darum das der Schiri im Interview gesagt hat, daß er das Handspiel nicht gesehen hat. Da gehe ich davon aus das er dann Hilfe erbetet bei seinem VAR..... Was dann dort mal wieder an Amtshilfe geleistet wird, sucht dann seinesgleichen
Perfektes Beispiel dafür die Kommunikation zwischen VAR und Siebert zu veröffentlichen.
zumindest wenn Siebert zum VAR sagt, dass er die Szene nicht genau sehen konnte. Aber man weiß natürlich nicht was da wer wie kommuniziert hat.
Ich vermute fast das er genau das Gegenteil getan hat. Wenn Siebert z.b. gesagt hat das er das Handspiel gesehen hat, es ihm aber aus welchen Gründen auch immer nicht für ein Elfer reicht....
Dann besteht für den VAR ja auch kein Grund ihn an Monitor zu schicken, außer du musst 100% Elfmeter geben.
