Beiträge von effzeh
-
-
Sieht auf den ersten Blick sehr sinnvoll und gut strukturiert aus
Willkommen im Dschungel!
-
-
Aus gegebenem Anlass: Kriegt man (ohne ML) Tickets für Wimbledonfinale leichter oder noch schwieriger als CL-Finale?
-
Uiuiui - Fahnders und meine Qualitätslaberei komplett gelöscht
-
Zum Schwarzmarktthema stimme ich @Lawless3012 zu.
Mein Vorschlag ist vielleicht eher was für das Häkchenthema (Erledigtmarkierung) oder das Thread-Titel-Thema -- sprich die eher spießig wirkenden Themen. Ich finde es schon manchmal nervig, sich erst einen ganzen Thread durchlesen zu müssen um dann festzustellen: hat sich schon erledigt. Und das kommt schon häufig vor, auch bei ganz normalen Spielen.
-
Die von Dir angesprochene Transparenz finde ich gut. Aber nur die Verantwortung den Moderatoren zu geben finde ich zu einfach. Wenn bei den Biete-Threads eben nicht die "geht an x" am Ende geschrieben wird kann doch jeder von uns im Thread nachfragen. Und sich daraus selbst seine Schlüsse ableiten.
Aber gehe mal ganz fest davon aus, dass hier kein mod jeden biete suche Fred überprüft, ob da am Ende der Käufer genannt wurde. Das kannste vergessen.
Also wenn einer gegen Forumsregeln hier verstößt, ist es natürlich nicht verboten, das eine oder andere auch den Mods mitzuteilen. Wie gesagt, wir können auch nicht alles lesen.
Besonders Lob bitte an @Thomas1860 und @jpf und @manuel87 Die haben aktiv in Threads nachfragen wohin Tickets gingen, bekamen aber nicht immer die Antwort.
Macht doch bitte einmal konkrete Vorschläge (losgelöst von dem Vorgang, der diese Dikussion ausgelöst hat) wie ihr euch in Zukunft die Praxis hier vorstellt. Fromme Wünsche äußern ist das eine, das vernünftig umsetzen ist das andere. Wir sind das für jeden Vorschlag offen.
Zur Verkürzung der Wartezeit nochmal zum Thema Regeldurchsetzung:
Problem: Die Mods können/wollen nicht alles lesen und auf Regeleinhaltung achten. Normale User machen es zum Teil, darauf kann man aber nicht setzen, ihnen fehlt auch die Autorität. Außerdem sind die meisten ja zum Spaß hier und wollen wahrscheinlich nicht als Hausmeister/Blockwart/Petze wahrgenommen werden (letzteres gilt wahrscheinlich z.T. auch für die Mods).
Lösungsvorschlag: Anonymisierung und Erhöhung der manpower. Der Admin richtet einen Accout "Blockwart" ein und gibt die Zugangsdaten an Mods und User, von denen er annimmt, dass sie dafür geeignet sind. Mods und User können dann von diesem Account aus auf Regeldurchsetzung achten und z.B. per PN, in die sie direkt auch Mods (gerne auch sich selbst) einkopieren, auf Einhaltung drängen, bei notorischer Nichtbeachtung gibts dann eine offizielle Direktansage/Sanktion vom Mod/Admin.
Nur ein Vorschlag
-
-
und dann am besten noch mit Foto wie man mit der Karte durch das Drehkreuz geht!
Dein Vorschlag!
-
Die Regel, dass Threads als erledigt zu kennzeichnen sind, gibt es ja schon, siehe hier Nr. 3.
Xiaxues Statistik zeigt, dass diese Regel oft nicht eingehalten wird. Damit liefert sie einen Hinweis darauf, dass allein die Änderung von Regeln gar nicht so viel bringt oder dass eben auch am Konzept zur Durchsetzung der Regeln etwas verändert werden muss oder beides.
Völliger Blödsinn ist daher wohl etwas übertrieben.
Mein Vorschlag wäre vielleicht noch, dass nicht nur der Thread-Ersteller sagt, an wen die Karten gingen, sondern auch der Nutzer nach dem Spiel das nochmal bestätigt. Ist aber vielleicht noch unrealistischer, dass das durchgezogen wird.
-
Wie sah's März aus?
Nein, Danke und
für die Mühe!!"Erledigt"-Markierung dient m.E. vor allem der user friendliness, den Thread muss man dann halt nicht mehr anklicken, wenn man was sucht oder loswerden möchte. Würde ich für das Thema Regelwerk eher untergewichten.
Im Übrigen ist anzumerken, dass der einzige Verkauf des users @effzeh im Februar perfekt war. Und damit genug gesabbert für heute.
-
Spielt keine Rolle für die Diskussion.
Für den "Fall Mic" spielt das keine Rolle, da hast du recht.
Aber wir sind ja auch gebeten, Vorschläge zu Regeln zu machen. Und dazu gehört auch, finde ich, wie man sich verhält, wenn man PN à la Mic erhält.
Ich kann ja jetzt nur spekulieren, welcher Mod dem Fußballexperten welchen Rat gegeben hat. Aber wenn der Rat war, das Thema auf diese Weise zu eskalieren, fände ich das vorsichtig gesagt nicht besonders glücklich.
-
Genau das ist passiert. Ich habe vorher mit Fußballexperte dazu gesprochen.
Wenn du mehr über den Inhalt der Besprechung berichten wolltest, hättest du es sicher jetzt getan, also spare ich mir die Frage.
-
Aktion von Fußballexperte10 dies öffentlich zu machen fand ich richtig.
Da Mic -- insoweit habe ich eigentlich keine andere Meinung gehört -- nicht gegen eine bestehende Regel verstoßen hat, finde ich das Vorgehen des Fußballexperten immer noch unverhältnismäßig. Das war Methode Pranger.
Vor einem solchen "öffentlichen" Angriff auf einen anderen User wg. Inhalten aus PN sollten erst einmal die Mods im Hintergrund einbezogen werden. Man kann Mods auch zu PN-Konversationen dazuschalten, ich habe das auch schon gemacht, als ich mir mal nicht sicher war, ob ein Deal noch regelkonform ist (war regelkonform!). Am Ende sind es ohnehin die Mods, die entscheiden, ob da was schiefläuft, oder die den Fall dann ins Forum, weil von allgemeinem Interesse, in geordneter Form eskalieren können.
Dagegen werden vielleicht jetzt einige sagen, dass nur der von Fußballexperte ausgelöste allgemeine Aufschrei dazu geführt hat, dass die Mods sich der Sache angenommen haben. In diese Richtung (Stichwort "unter den Teppich kehren") habe ich einige Kommentare verstanden. Ich persönlich glaube das nicht, dafür hatte der PN-Verkehr von Mic zuviel Beigeschmack.
Da nach Regeln gefragt wird: Ich wäre für eine Regel, andere User erst dann öffentlich wg. Inhalten aus PN (!) zu kritisieren, wenn man davor die Mods mit der Sache befasst hat und dabei keine zufriedenstellende Lösung gefunden wurde.
-
Du weißt was in meinem Kopf vor sich geht. Egal, du gibst jedenfalls eine sehr unglückliche Rolle hier ab.
Ich habe aus deiner Frage abgeleitet, dass du an ein Puzzle glaubst. Offenbar haben deine Gedanken nichts mit der Frage zu tun.
Das andere ist Ansichtssache.
-
Welche Rolle spielst du eigentlich in dem ganzen Puzzle.
Das Puzzle gibt es nur in deinem Kopf.
Mich stört die Art und Weise, wie der Fußballexperte hier eine Anklage auf den Tisch gelegt und sich dann verpisst hat. Und außerdem bin ich irgendwie immer für den underdog, so z.B. auch für Bayern, wenn sie in der Champions League unterwegs sind.
-
Ich glaube fast dass du der einzige bist, der mit Gewalt bei dem Kerl einen Fehler suchen will....
Sicherheitshalber: Ich unterstelle dem nichts und insbesondere nicht, dass er die Pakete jetzt woanders und sogar teuer als OP verkauft hat. Es war genau genommen noch nicht einmal ein Angebot hier, sondern -- ich wiederhole mich -- eine völlig überflüssige Nachfrage des Inhalts: Besteht im Forum Interesse an Championsleague-Karten, auch wenn da noch ein paar Zusatzleistungen dabei sind? Für sich genommen ist das ja auch nix Schlimmes, aber dann PN-Text einfach hier zu posten, sich zu den 15 Likes, die er für seine Bullshit-Nachfrage bekommen hat, noch 20 weitere zu holen, und sich dann auszuloggen und erst wieder einzuloggen, nachdem Mic fünfmal wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, ist eben auch keine Art. Klarer jetzt, Fahnder? Und bitte keine Fragen mehr nach meinem Beruf, ohne dass du deinen davor genannt hast.
-
Sehe ich auch so. Gut, wenn hier keiner wollte ist es relativ egal, wenn aber schon und sie dann anderweitig vergeben wurden, dann darf man sich ja schon fragen, warum sie hier überhaupt angeboten wurden.
Womit wir wieder bei Herrn Fußballexperte wären
-
Er behauptet aber, dass es behauptet wird.
Ich wüsste auch nicht von wem.
Er hat sich gegen den entstandenen/entstehenden Eindruck gewehrt. Die Behauptung hat er nicht behauptet, sondern ihr nur für den Fall widersprochen, dass sie aufgestellt wird. Niemand hat sie aufgestellt.
-
Gibt es diesen Beleg in der Zwischenzeit?
Nein. Wenn ich es richtig verfolgt habe, gibt es ja noch nicht einmal die Behauptung, dass er OP Tickets von hier teurer weiterverkauft hat.
