Zu den overtime rules: einen 100% faire Regel kann es nicht geben (außer coin toss
). Wenn du jetzt beiden Mannschaften einen Drive garantierst, hat die Mannschaft die als zweites an der O ist den Vorteil, dass sie komplett im 4th down territory spielt, wenn die erste Mannschaft einen TD gemacht hat. Das ist auch nicht gerecht.
Doch gibt es, ist auch relativ einfach: du spielst einfach eine normale, komplette OT. Wer am Ende mehr Punkte hat, hat gewonnen
Mein Fehler
Du solltest dich wirklich schämen. 
Wahrscheinlich hast Du Recht und die Frage nach "Logik" und "Fairness" im Ami-Sport ist von vorneherein falsch gestellt.
Wobei sie im College Football jedem Team ja auch eine Posession in der OT garantieren, wenn ich mich nicht täusche. Ich denke früher oder später wird das auch in der NFL so kommen.
Sie haben die Diskussion jetzt erst mal auf 2020 vertagt. 
Ich glaube Ralf Rangnick macht es
Würde auch von den Sympathiewerten super zu Brazzo, Ulli und Kalle passen!
Nicht jeder feuchte Traum geht in Erfüllung
nur noch ein Team ungeschlagen! 
OK, dann nehme ich das mal als einen Grund, der für mich keineswegs logisch oder fair ist.
Ist es auch keineswegs. Wird auch immer wieder munter diskutiert.
Die NFL kommt halt historisch aus einer Zeit vieler Unentschieden. Das fanden Amis schon immer langweilig. Muss halt einen Sieger geben, sonst werden die unruhig. 
Da haben sie halt Sudden death eingeführt, eher so als Marketingmaßnahme, weniger um Gerechtigkeit zu erzeugen. - auch recht typisch Amerika.
Seitdem haben sie es mehrfach angepasst, aber halt nie ganz grundsätzlich.
Die Regel kenn ich schon. Aber warum nach Field Goal und nicht nach TD? Und der Vergleich zum Golden Goal passt, finde ich, nicht. In der NFL kommt die Offense des einen Teams in diesem Fall ja nicht mal aufs Feld.
Die Amis haben es gerne im do or die modus zum Ende hin. In der NHL gibt es ja auch golden Goal. Zuspitzung: Defense gegen Offense, einer kommt on top raus.
Die grundsätzliche Aussage ist vermutlich: Wenn du zu blöd bist den Coin toss zu gewinnen und dann noch nicht mal in der Lage bist den Gegner vom TD zu stoppen, haste auch nicht mehr den Ball verdient.
Also diese Coin Toss Nummer in der OT ist für mich schwer zu begreifen. Gibt es irgendeinen logischen Grund, warum das 2. Team nach TD im ersten Drive den Ball nicht bekommt ?
Es bekommt den Ball, wenn der Gegner keinen TD macht.
Ist aber auch schon eine Anpassung gewesen. Vorher war er es wer zuerst punktet hat gewonnen. Golden Goal Idee.
Das macht Winston ganz alleine.
jetzt führen die Seahawks. Ich denke Winston sichert den Sieg jetzt gleich ab
1-877 ....
Jetzt müssen sich die Refs aber langsam richtig was einfallen lassen, damit Packers noch gewinnen
Er hat in meiner Wahrnehmung aber auch nie viel dafür getan, dieses Bild zu verändern. Denn in Deiner?
Ja, durchaus. Ich schaue ihn die letzten Monate ziemlich regelmäßig als Pundit bei Sky und da sieht man zum einen, dass er Klasse hat, weil er in keinster Weise negativ über irgendeinen seiner ehemaligen Arbeitgeber spricht und zum anderen, dass er echt richtig Ahnung vom Spiel hat. Ich habe auch ein paar Specials gesehen, wo sie lange mit ihm über Fußball geredet haben. Das war immer sehr gut.
Ich glaube man muss seinen Stil Fußball zu spielen mögen, bzw. der ist auch nicht sehr attraktiv, aber der hat überall Ergebnisse erzielt und was gewonnen. Und viele seiner Ex Spieler reden ziemlich gut über ihn und er über sie.
Ich hatte früher die Sicht, die du auch hast, aber ich mag den inzwischen. Intelligenter Mann, sehr guter Trainer, lässt sich von niemandem verarschen. Finde ich gut.
Mag schon sein. Wenn man sich selber als "the special one" beschreibt, dann wundert es mich zumindest nicht, dass er das so einordnet.
Also zum einen hat er gesagt "a special one" und zum anderen ist es 15 Jahre her. Aber passt jetzt natürlich nicht in dein Bild.
Das ist natürlich so. Ich fände es in der Tat hochinteressant. Für seine Verhältnisse war er ja in den letzten 3 Saisons seiner Trainertätigkeit nicht allzu erfolgreich. Ich wäre sehr gespannt, wie seine Art bei den Bayern funktioniert.
Dass ich ihn extrem unsympathisch finde, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Weiß ich gar nicht, ob das stimmt. Er selbst sagt ja mit der United Truppe die Europa League zu gewinnen und zweiter in England zu werden ist mit sein bester Job als Trainer gewesen.
Wenn ich diesen United Trümmerhaufen die letzten 2 Saisons so sehe, ist das durchaus was dran.
Und der Unterhaltungswert für die Liga wäre enorm. Kommt aber sicher nicht. Ich habe schon nadem ten Haag-Interview im kicker gedacht, dass es nur eine Frage der Zeit ist. Nun kommt es wohl recht schnell...
Glaube ich auch.
Fände ich super. Würde dem Feindbild Bayern wieder spürbar auf die Sprünge helfen.
Ich würde das inzwischen gut finden, aber er wird nicht kommen bzw. Bayern wird ihn nicht holen, denn dann werden die Bosse noch 2x seltener gefragt als bei van Gaal. Der lässt sich von niemandem reinquatschen.
Genau deshalb würde ich es aber gerade gut finden.
die ist auch lustig wenn auch nicht ganz so lustig wie eure
Nutzt die Gelegenheit nächste Woche, wenn sie schon mal da ist.
also sorry wenn ich dir da wiederspreche...aber ich sehe da ganz deutlich eine entwicklung...und ich muss sagen mir macht die spaß
Was macht eigentlich eure Entwicklung mit dem Zauderanalytiker?
Haben sie auch - korrekt. Aber beide sind gedemütigt worden durch Kovac. Ein bildhafter Vergleich : wenn ich nem Schüler sag, dass er ne Graupe ist und er bei ner Arbeit nicht antreten braucht, weil er zu schlecht ist, glaubste, der findet das top??? Der wird doch für mich nicht mehr durchs Feuer gehen. Im Sinne von Müller hat der Schulleiter wohl gesagt, dass das so nicht geht und deshalb spielt er jetzt wieder.
Es ist aber halt nicht Kreisliga. Die Spieler haben jeder einzelne ein enormes Maß an Eigeninteressen und Egoismen. Die werden sich in erster Linie damit beschäftigen und nicht mit der Frage 'für wen sie durchs Feuer gehen'. Die Frage spielt bei Bayern München keine Rolle.
Es ist keine gewachsene Mannschaft und die ist zum einen noch schlecht zusammengestellt, was die Defensive angeht und zum anderen schlecht gecoacht. Gleichzeitig sind ein paar Spieler, die in der Kabine eine führende Rolle einnehmen überm Zenit. Dazu gehören zB auch die beiden von dir genannten Müller und Martinez.
Die Mannschaft kann natürlich auch problemlos gegen Dortmund und Piräus gewinnen.
Ich finde es jedenfalls richtig mit einer etwaigen Veränderung bis zum internationalen Break zu warten und sich die Zeit für eine gute Alternative zu geben.
Irgendwas wie das sollte sich der amerikanische Sport einfallen lassen. Generell ist der Titelkampf in den großen Sportarten oft interessanter als in Europa, aber das Tanking dort ist echt ein massives Problem.
Das ist zu allgemein, weil es eigentlich nur in der NFL ein Problem ist. Im Basketball und in der NHL gibt es das so nicht, weil sie eine Lottery haben und nur schlecht sein nicht für den ersten Pick reicht.
Bärenstarkes Spiel von den Springboks!
Die Engländer machen viele Fehler, aber in Summe haben die springboks heute mehr punch gehabt, den besseren Scrum und den besten Kicker im Rugby.
