Beiträge von podollski92

Zitat von peksim

Zitat von 210597

Zitat von Just_FCBCGN

Bei den Wettbüros spielt doch auch immer ne Rolle, wie schon gesetzt wurde.

Und da haben m.W. nach ein paar Leute (u.am Musk) hohe Summen bei verschiedenen Anbietern auf Trump gesetzt, um so die Quote zu beeinflussen

Genau das...extremer Quatsch, sich die "Wettquoten" bzw die von diversen Wettanbieter veröffentlichten "Wahrscheinlichkeiten" anzuschauen. Hokuspokus.

liegen leider aber fast immer richtig

kann mich nur auf eurosong in mai erinenrn wo sie richtig falsch lagen

Wer wird CL-Sieger 2025? Würde die quasi sichere Wette gerne mitnehmen

Zitat von effzeh

Zitat von kw87hb

Wer Bock hat auf die Hardcore Statistiken wie es wo gerade ausschaut sei dieser Twitter Account zu empfehlen:

https://x.com/michaelpruser

Good content! Insgesamt ist Twitter/X aber leider ganz überwiegend eine fürchterliche Kloake geworden.

Man weiß ja wo der Fisch das Stinken anfängt

Was manche User auch machen, ist zusätzlich ein fettes „ERLEDIGT“ vor den Fredtitel zu setzen.

Finde ich prinzipiell gut, da es doch deutlicher ins Auge fällt als das Häkchen.
Letztendlich aber auch davon abhängig, wie diszipliniert das Ganze von den Usern umgesetzt wird

Zitat von Dravil

Rodri wär schon einer für die Wahl ein Jahr zuvor gewesen (oder Gündogan). Das wundert mich eigentlich noch mehr. Was die alles auf nationaler Ebene mit City abgeräumt haben...

"Nur" weil Messi Weltmeister wurde und schon x-mal das Teil geholt hat, es medienwirksamer ist, durfte er den Pokal letztes Jahr in der Hand halten. Mir muss an dieser Stelle niemand mit irgendwelchen "Kriterien" kommen. War bei Lewa vor paar Jahren haargenauso.

Und wenn in diesem Jahr ein Spieler von Real die Auszeichnung verdient gehabt hätte dann ja wohl Carvajal.

Rodri wäre auch 2023 meine persönliche Wahl gewesen mit dem City-Triple (inklusive CL-Finaltor) und NL-Sieg mit Spanien.
Dass Real als „Mannschaft des Jahres“, „Trainer des Jahres“ und mit den Plätzen 2-4 ausgezeichnet wird und dann was von fehlendem Respekt faseln…stark

FairPlay-Aspekt hin oder her: auch aus wirklich rein sportlichen Gründen gibt es doch an der Wahl kaum was auszusetzen - ja, Vini hat die CL geholt und ist sicher der spektakulärere Spieler, dafür hat Rodri zwei Mannschaften maßgeblich zum Erfolg getragen

Zitat von spock

Zitat von eltren

https://sport.sky.de/fussball/artik…/13243448/35311

Also Boykott von Real passt derart ins Bild! Einfach unfassbar!

Ich frage mich immer, warum Leute wie Perez oder Ancelotti nichtmal unter 4 Augen ein Gespräch mit Vini führen. Stattdessen werden dessen Escapaden ja ständig noch gutgeheißen.

Ist dann auch eine Frage des Stils wie man mit so einer „Niederlage“ umgeht - zumal mit voraussichtlich Rodri auch keine Nulpe gewinnt. Stichwort fehlender Respekt und so

Aber auch andere Vereine haben da so ihre Schwierigkeiten damit

Zitat von öke

Totensonntag

ok, war mir nicht bekannt, dass der in Niedersachsen anders gehandhabt wird als anderswo, wo ja der Ball rollt

Was ist denn da für ein Feiertag?

Ist da der Preis schon so durch die Decke gegangen 7 Monate vorher?
Wenn die Tour fix ist buch das jetzt direkt (zur Not stornierbar als Sparpreis), aber für Mai 2025 wirds keine Gutscheine vor März geben.

Mit Produkt-Gutscheinen wurde auch extrem geknausert - seit Sommer 2023 der Körperpflegevorrat bei Nívea angelegt wurde kam ja gar nix mehr

Zitat von Dolly

Zitat von podollski92

Jemand aktuell noch Gutscheine über? MBW 49€ würde geknackt werden, Fahrt auch vor dem 4.11.

Kommt gleich

Vielen Dank? Konnte erfolgreich genutzt werden

Solides Wochenende im Hause spock  

Soweit ich weiß ja

Jemand aktuell noch Gutscheine über? MBW 49€ würde geknackt werden, Fahrt auch vor dem 4.11.

Zitat von Just_FCBCGN

Thielmann als Rechtsverteidiger ist irgendwie immer so, als würde Kompany Harry Kane als Torwart aufstellen.

Bin beeindruckt, wie das KSC Spiel alles zerstört hat. Ulm war ja auch schon so, dass der FC das gg 11 Mann wahrscheinlich verliert.

Struber muss zusehen. Sonst hat er am 11.11. zu viel Zeit.

Das ist halt der Klassiker, schon bei x anderen Teams gesehen: du spielst nen guten Ball, holst aber zu wenig Punkte aus den Spielen. Von allen Seiten labern alle: „Ruhig bleiben, bald platzt der Knoten“ - und dann wird das Gekicke von Woche zu Woche schlechter…

Fand die Körpersprache nach dem Ausgleich katastrophal - da liefen 80% rum als wäre es das Auslaufen Sonntag morgens. Bin ich froh wenn uns den Tigges endlich jemand abnimmt, was der „spielt“ kriege selbst ich hin: alibimäßiges Antraben, sonst nada

Wäre cool wenn wir mal wieder ein paar Sonntagsspiele bekommen, dann ärgert man sich erst zum Ausklang des Wochenendes

Zitat von peksim

Zitat von podollski92

Zitat von peksim

 

was mich daran stört ... VAR wurde eingeführt um offensichtliche fehler zu korrigieren und dank unfähigkeit und sturheit der gesamten schiri nahrungskette is zu einem monster geworden der alles zerstört

mit challenges wird man das nicht wirklich beheben können, nur verhindern dass spielfluß immer wieder für minuten unterbrochen wird. wenn challenges verbraucht sind und ein fehler passiert wird dieser dann nicht behoben, is auch nicht sinn der sache

der einzige weg wäre zu definieren wann abseits zu knapp ist um von blöden linien entschieden zu werden, zu definieren dass nicht jede kleinste handberührung efer ist sondern nur die die einfluß auf das spiel hat udn die schiris wie vorher pfeifen/winken zu lassen und dann nur entscheidungen zu ändern die ohne zweifel falsch waren. sobald es zweifel gibt isses ne tatsachenentschiedung des schiris und gut is! is mMn gar nicht so kompliziert

es ist sicher keine perfekte Lösung, aber ich denke schon, dass jeder versuchen wird, die Challenge möglichst lange zu sparen. Will ja keiner eine spielentscheidende Fehlentscheidung in der Schlussphase kassieren und dann blank da stehen. Sprich: du überlegst dir zweimal, ob du wirklich bei jedem Mini-Kontakt oder zweifelhaftem Handspiel deine Challenge ziehst und sparst sie dann lieber auf wenn du dir nicht sehr, sehr sicher damit bist. Womit wir indirekt wieder beim eigentlichen Sinn "Video nur bei klaren Fehlentscheidungen" wären...

Beendet dann gleichzeitig auch weitestgehend das "Mimimi, wir haben da einen glasklaren Elfer nicht gekriegt" - hättest du halt die Challenge genutzt, wenn es so offensichtlich war. (Wie gesagt: hilft bei Schiris, die es selbst am TV nicht richtig bewerten, natürlich nix )

Wie ist das denn bei den Amis im Football? Die machen das doch schon seit Ewigkeiten - da kann man doch sicher auch nicht jeden Scheiß und so oft challengen wie man möchte, oder? (hab keine Ahnung von NFL, vllt ist es ja doch so)

Zitat von stfn84

Es ist doch aktuell eine Diskussion über das Team, zu dem auch der VAR gehört. Challenges werden da nicht viel ändern sondern nur das Problem verschieben.

mal ganz blöd gefragt: der Schiedsrichter steht auf dem Platz, der Fernseher direkt daneben. Wozu genau brauche ich jetzt jemanden in einem Videokeller, der sich willkürlich zu Wort meldet - oder nicht?

Gib die Entscheidung an die Spieler + Trainer ab - wer sich benachteiligt fühlt kann in einem gewissen Rahmen challengen und die Entscheidung trifft der Mann in Schwarz zur Not ganz alleine per TV-Bild.

Zitat von peksim

wie gesagt, das hauptproblem liegt nicht in der methodik sondern in der leistung der schiris

das beste beispiel der gehirnlose vollidiot brych und beide elfer in der ersten hälfte in leverkusen. wenn man ohne VAR diese elfer gibt kann man es irgendwie versthen, aber mit VAR darf keiner davon stehen bleiben!!! OK, die regelauslegung gibt ihm schutz und berechtigung sowas zu geben (minimalberührung ist berührung, genauso wie scheißelfer für deutschland im EM spiel gegen dänemark) aber mit einem gramm verstand gibt man da nach dem VAR check keinen elfer!

Klar, wie geschrieben: natürlich steht und fällt das Ganze mit der Leistung der Schiris, da sind wir uns glaube ich alle einig. Kannst ja bei dem Beispiel von Samstag bleiben: Brych pfeift den Elfer für Leverkusen - der Frankfurter signalisiert "Challenge! Ich hab den Gegner quasi nichtmal berührt". Brych geht raus und sagt: "Doch, und das reicht mir auch für einen Elfmeter" (also genau wie am Samstag).

Ist dann natürlich scheiße gelaufen für die SGE und die Challenge für HZ1 ist sehr früh weg...

Bei der letzten Szene des Spiels kannst du ihn dann aber immerhin mit der zweiten Challenge (sofern noch vorhanden) zwingen, sich das Ganze nochmal anzuschauen. Wenn er dann immer noch sagt: "ne, der Armeinsatz von Tah ist für mich noch im Rahmen" - wieder dumm gelaufen für Frankfurt, aber die Diskussion geht dann maximal um Brychs Leistung und nicht darum warum/ob sich irgendein VAR hätte melden müssen.

Zitat von smollo

Ich würde für ne Challenge nur bestimmte Spielsituationen erlauben... Jedes Team hat eine pro Halbzeit, wenn "korrekt", dann bekommen sie noch eine dazu (maximal aber 2 pro Halbzeit).

• Abseits - roter Lappen für die Challenge muss innerhalb von 5 bis maximal 10 Sekunden geworfen werden (dann braucht sich Stuttgart nicht über das Abseits beim 2:0 am Samstag beschweren)
• Elfmeter-Entscheidungen - gleiches, 5-10 Sekunden nach der Situation
• Foulspiele - gleiches, 5-10 Sekunden nach der Situation - da werden kaum Challenges kommen, weil zu wenig "effektiv" außer direkt am Strafraum oder bei extremer Härte

Entscheidungen muss der Schiri am Platz treffen --> er bekommt das Video eingespielt, schaut sich aber nur das alleine an - ohne Kölner Keller - und muss innerhalb von maximal 60 Sekunden entscheiden...
Dann wird der Bildschirm schwarz und er muss raus...

Unberechtigte Challenge könnte auch (Timeout wird abgezogen) einen Wechsel weniger bedeuten

Foul-Challenges würde ich aber drastisch beschränken auf "unmittelbar vor der Erzielung eines Tors" oder "Platzverweis ja/nein" - also ähnlich wie jetzt gerade schon.

Den Zeitdruck finde ich nicht ideal - wenn es da wirklich auch mal 70 Sekunden braucht, bis der Schiedsrichter eine gute, und für ihn richtige Entscheidung trifft (oft sieht man Dinge auch nur aus einer einzigen Kameraperspektive deutlich) dann sollte man ihm die auch geben. Dadurch, dass man nur eine Challenge hätte, würde diese auch eher selten gezogen werden - vermute ich einfach mal.

Man müsste das Ganze ja nichtmal auf den Trainer beschränken - sobald irgendein Spieler das "Bildschirmzeichen" macht, ist die Challenge gezogen. Muss dann jedes Team überlegen, wen man mit dieser Kompetenz ausstattet

Somit wäre der VAR endlich das, was er aus meiner Sicht schon immer sein sollte: ein hilfreiches Werkzeug für den Schiedrichter auf dem Feld und keine zusätzliche menschliche Meinung von außerhalb, die den Schiri enteiert.

Zitat von spock

Zitat von podollski92

Zitat von spock

Zitat von Werderstrand

 

Schon unsere Diskussion hier aber zeigt, dass diese Challenge keineswegs ein Allheilmittel ist. Du verlagerst halt die Diskussionen auf ein anderes Feld, aber letztendlich wird es auch immer wieder jemanden geben, der damit unzufrieden ist.

Das A und O ist und bleibt, dass die Schiedsrichterleistungen, speziell in der BL, besser werden müssen. Wie man dahinkommt weiß ich nicht.

Auf gar keinen Fall! Ich bin aber überzeugt davon, dass das Ganze mit deutlich weniger Diskussionen ablaufen würde, wenn der Eingriff von den Beteiligten angefordert wird und nicht "willkürlich" von außen.

Ist immer leichter, das ganze dann auf den bösen, "anonymen" VAR abzuwälzen als wenn man selbst eine nicht unwesentliche Verantwortung hat.

Dass das Ding natürlich unmittelbar mit den generellen Schirileistungen korreliert - ganz klar

Gut, gegen das Emotionen-Argument hilft nur das perfekte, fehlerfreie Schiedsrichterteam - oder die VAR Abschaffung

Oder sobald man weiß: Geil, die anderen haben ihre Challenge schon verbraten