Noch nicht. Ich wollte mal noch das Verhältnis Todesfälle / Infektionen darstellen, v.a. wie es sich im Verlauf entwickelt.
Das ist aber über Ansätze noch nicht hinaus gekommenIch kann dir aber immerhin soviel sagen, dass der Wert für Deutschland für den letzten Monat 0,5% beträgt und im Monat davor 1,2%
Für die andere Länder ist dir der Streeck voraus 
Gesundheitspolitiker mehrerer Fraktionen haben sich für eine Verkürzung der Quarantänezeit bei Corona-Verdachtsfällen ausgesprochen. "Ich halte es für sehr sinnvoll, die Quarantänezeit auf fünf Tage zu begrenzen", sagte der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach der "Welt". "Wir wissen, dass die allermeisten Menschen fünf Tage nach Beginn der Symptome nicht mehr ansteckend sind, auch wenn der PCR-Test noch ein positives Ergebnis ausweist." Zuvor hatte der Virologe Christian Drosten kürzere Quarantänezeiten bei Corona-Verdachtsfällen ins Spiel gebracht. Die gesundheitspolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Karin Maag, erklärte, dass eine Prüfung zum Thema stattfinde. Bund und Länder hätten das Bundesgesundheitsministerium und das RKI damit beauftragt, "die vorhandene Studienlage zur Quarantäne auszuwerten - und dann im Austausch mit den europäischen Partnern einen Bericht vorzulegen. Auf dieser Basis werden wir dann entscheiden, ob eine verkürzte Quarantäne angeraten werden kann".
https://www.n-tv.de/panorama/21-50…le21626512.html
Lauterbach votiert für eine Lockerung... Irgendwas ist hier im Busch 
Drosten votiert wohl in seinem Podcast für eine Verkürzung der Quarantäne auf 5 Tage und Test erst am Ende der 5 Tage um zu schauen ob man noch infektiös ist.
https://www.n-tv.de/wissen/Zu-viel…le22006224.html
Interessanter Artikel
Drosten, Lauterbach, Streeck und Kekule votieren für eine Richtung... Jetzt glaube ich an eine Weltverschwörung 
manche sind einfach zu doof
Engländer halt.
wenn die Meldung einige Tage früher gekommen wäre, hätte Düren wahrscheinlich das Heimrecht nicht abgegeben, sondern versucht in Aachen oder Köln zu spielen
Unwahrscheinlich da ja trotzdem nicht mehr als vielleicht 20-30% des Stadions gefüllt werden können. Soweit ich das die Jahre zuvor verstanden habe wird es für die unterklassigen Vereine erst zum Spiel mit Gewinn wenn man 20.000 oder mehr zuschauer im Stadion hat.
https://www.ft.com/content/f8ecf7…3f-233b8497b91a
Chef der FDA stellt die Möglichkeit einen Impfstoff vor Abschluss der Stufe 3 Testreihen zuzulassen.
Angeblich kein Zusammenhang mit der Präsidentenwahl... Nunja lassen wir uns überraschen.
Da gebe ich Dir durchaus recht, mit allem was Du schreibst.
Trotzdem ist es nicht die Aufgabe des Innensenators, zu entscheiden, wer demonstrieren darf unter Begründung dessen, was vermutlich passieren wird und er hat da leider komplett versagt.Habe auch noch nie gelesen, dass der Berliner Senat wegen zu erwartender Randale die 1. Mai Demos verbieten will, etc/
Nein da möchte er ja gerne mitlaufen...
https://www.morgenpost.de/berlin/article…onstrieren.html
Also wegen dem Verbot jetzt würde ich auch keinen Rücktritt sehen sondern nur die generelle Bestätigung dass er ein Trottel ist.
Arzt und Bundestagsabgeordneter ist jedenfalls eine sehr ungewöhnliche Kombination
Vielleicht lief die Praxis irgendwann nicht mehr so richtig, nachdem er den meisten Patienten geraten hat, am besten schoma die eigene Beerdigung zu planen
Naja so ungewöhnlich nicht.
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Elf-Ae…tag-304019.html
Wenn man Lauterbach, Flinten-Uschi und den Helge Braun liest als Beispiele weiß ich auch nicht so richtig ob das ein Qualitätsmerkmal ist oder vielleicht doch lieber mehr Müllkutscher in den Bundestag sollten
Aber was Lauterbach angeht hat der meine ich nie als Arzt gearbeitet (Approbation hat er laut Wiki erst 2010 nachgereicht).
Mal eine Frage aus Interesse an die, die im Staatsrecht sattelfest sind:
Wenn Querdenker XY jetzt beschließt, jeden Samstag ne Demo in Berlin anzumelden...ist das dauerhaft durch die Versammlungsfreiheit gedeckt oder kann da der Staat irgendwann mal sagen: „Nö, das lief jetzt bei 10 Versuchen 10 mal nach kurzer Zeit aus dem Ruder, wird nicht mehr genehmigt“?
Ich glaub schwierig wird dass dadurch gemacht dass es ja jedes Mal mehrere Demos sind die von unterschiedlichen Veranstaltern angemeldet werden.
Nach der Demo die heute aufgelöst wurde ging es mit der großen auf der Straße des 17. Juni meine ich weiter.
Aber meine Juravorlesungen hielten sich im Studium erfreulicherweise sehr in Grenzen
https://www.zeit.de/wissen/gesundh…moderna-biotech
Weiß nicht ob der Artikel schon hier war. Aber finde ihn sehr informativ und detailliert. Und auch mal eine Aussage zur Wirksamkeit des Schutzes der erhofft wird.
Das Saarland haben wir ja auch noch nicht aufgegeben
Wohl oder Übel nachdem die Franzosen das Tauschangebot gegen ein Tetrapak Rotwein abgelehnt haben 
Eben.
Demo genehmigen, Spielregeln festlegen und wenn die sich nicht daran halten, nach 5min auflösen. Dann werden sich die Vollhonks das nächste Mal entweder benehmen oder halt überlegen, ob man wegen 5min Action stundenlang nach Berlin fährt.
Klappt bei den Demos in Deutschland (auch schon weit vor Corona) leider nur ganz selten weil die Polizei auch teilweise auf Anweisung nicht durchgreifen darf.
Gute Beispiele dafür gibt es ja immer zum 1. Mai, Demos gegen Israel mit Aufruf zum Auslöschen des Staates, Black Lives Matters Demos oder halt jetzt bei den Anti-Corona-Demos.
verstehe auch nicht wirklich wo da Beifall in Wut und Ohnmacht umschlagen soll
Ich finde die Motive der meisten Demonstranten dort heute absoluter Bullshit (das ist aber nicht der Maßstab, denn das geht mir auch bei anderen Demos so) aber dennoch richtig, dass das Verbot gekippt wurde. Die Demo wurde dann wie sonst üblich unter Auflagen genehmigt, an die sich heute aber quasi niemand halten wollte. Dann muss man halt von Seiten der Polizei nen Schlussstrich drunter machen und gut ist.
Insofern hätte man sich den Hickhack um das Verbot sicher schenken können, sollte aber wie heute Mittag schon gesagt auch bei anderen Demos gleiche Auflagen fordern und deren Umsetzung auch genauso streng überwachen - meiner Meinung nach.
Ich denke der Punkt ist dass es auf beiden Seiten des Meinungsbild sehr festgefahrene Meinungsbilder gibt die sich nicht mit konträren Argumenten auseinandersetzen wollen. Sieht man teilweise in den Kommentaren zu Artikeln auch. Da geht es von alles Aufheben bis alles für die nächsten 10 Jahre verbieten.
Die eine Seite hat nach dem Verbot in den Kommentarspalten teilweise sehr massiv gejubelt und pöbelt jetzt entsprechend. Für die andere Seite ist es genau umgekehrt. Ob man beide Seite ernst nehmen soll kann man ruhig in Frage stellen. Aber Wut konnte man da vorher bzw. im umkehrten Fall nach dem Urteil in den Kommentarspalten schon rauslesen.
Warum sind eigentlich die Corona-Testkapazitäten bei uns offenbar beschränkter als zB in USA? Ist das eine Frage des Geldes oder der Verfügbarkeit am Weltmarkt? Klingt immer so, als sei das eine begrenzte Resource.
https://www.faz.net/aktuell/wirtsc…h-16928271.html
Das Thema der Veterinärmedizinischen Labore scheint also auch nach 6 Monaten noch nicht abgeschlossen zu sein.
https://www.n-tv.de/politik/Mehr-V…le22003646.html
Falls wer den FAZ-Link nicht öffnen kann.
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head…l&news_id=22079
2.500 Zuschauer heute erlaubt bei Brighton & Hove Albion gegen Chelsea
+++ 14:44 US-Konzern startet Impfstoff-Test in Deutschland, Spanien und den Niederlanden +++
Der
US-Pharmakonzern Johnson & Johnson will einen möglichen Impfstoff
nach Angaben des spanischen Gesundheitsministers Salvador Illa in
Spanien, Deutschland und den Niederlanden testen. Die klinische Studie
der Phase II werde nächste Woche starten und zwei Monate dauern, sagt
Illa. Insgesamt würden 550 Probanden in den drei Ländern teilnehmen. Bei
einer Phase-II-Studie wird die Wirksamkeit und Sicherheit eines
Wirkstoffs in der Regel an mehreren hundert Menschen getestet, bei
Erfolg folgt eine Phase-III-Studie mit mehreren tausend Probanden.
https://www.n-tv.de/panorama/15-13…le21626512.html
Verstehe zwar nicht wieso man Deutschland und Niederlande als potentielle Länder wählt, aber vielleicht kriegen wir auch alle Leute geimpft in dem wir bei genug Studien mitmachen.
