Genau, man muss nur genug Gewerbe betreiben bei der jegliche Freizeitaktivität und sonstige Investition als Ausgabe abgesetzt werden kann
Und das FA zahlt einem dann sogar noch die Mehrwertsteuer immer
sie zahlen es nicht, sie erstatten nur die bereits gezahlte zurück, ist ein großer unterschied 
Das hast Du völlig richtig erkannt, nachdem ich das vor ein paar Jahren selbst gemerkt hab hab ich seitdem nicht mehr mitgemacht
sehr gute steuervermeidungstaktik:keine gewinnen machen und kein einkommen haben 
Im Heimatland meiner Eltern klappt das auch
einbrechen ohne erwischt zu werden 
Auf diese Kevin Russel geschichte gehe ich jetzt mal nicht ein, es wird einfach immer Verbrechen geben, die scheinbar zu milde geahndet werden und andere wo die Strafe sehr hart erscheint. Dies ist zum einen ein vollkommen subjektive Betrachtung und zum anderen kannst du so unterschiedliche Sachverhalte einfach nicht gegeneinander aufrechnen. Ich erinnere da mal an die Kassiererin, die gekündigt wurde weil sie einen Leergutbon eingesteckt hat. Wenn du das als Maßstab nimmst kommt Uli mit seinen 30 Mios ja ganz gut weg.
Wenn du aber argumentierst, es sei ja kein Schaden entstanden, es sei ja alles inklusive Zinsen und Strafe gezahlt worden, dann ist das natürlich abenteuerlich. Da kann ich ja auch irgendwo einbrechen und die Bude ausräumen. Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?
ich hab neulichs einen film gesehn, da war das so. allerdings war dann die handlung noch nicht vorbei, sondern ging dann erst richtig los
Wie wird in dem Zusammenhang eigentlich legales Glücksspiel bewertet?
solange es nur ums glück geht isses steuerfrei
aber FußballexperteML muss natürlch seine Gewinne aus dem tooor.tippspiel versteuern
Wo ist dort eine Doppelmoral? Wenn du Einkünfte aus Spekulation erzielst, dann musst du diese versteuern, wenn du Verluste machst kannst du diese steuerlich geltend machen, aber eben nur in Bezug auf deine Spekulationsgeschäfte.
und dann auch nur auf zukünftige gewinne, also wird das schon erschwert, das zu verrechnen. vllt. sollte man bei spekulationsgeschäften den zu veranlagenden zeitraum auf 5 jahre ausweiten und dann diesen insgesamt betrachten und nicht jedes jahr für sich, um das gerechter zu gestalten
Warum hat der Anwalt eigentlich nicht von Anfang an die Schiene "Spielsucht" benutzt?
Damit müsste man hier in Deutschland doch eigentlich durchkommen
und als spielsüchtiger brauch man keine steuern zahlen 
Der sogenannte vertikale Verlustausgleich zwischen privaten Veräußerungsverlusten und den positiven Einkünften aus anderen Einkunftsarten wie Lohn, Unternehmenserträge, Mieten oder Kapitaleinnahmen ist dagegen gesetzlich ausdrücklich untersagt.
So wie ich den ersten Prozesstag verstanden habe hat Uli da in der Vergangenheit die Abgrenzung nicht wirklich hinbekommen.
wenn man schon über moralisch verwerfliches Handeln spricht, kann man meiner Meinung nach auch mal darüber diskutieren, ob es überhaupt moralisch richtig ist, Spekulationsgeschäftige zu besteuern.
Aus meiner Sicht ist es auch eine Doppelmoral bei Gewinnen zu sagen, "so, da wollen wir jetzt unseren Anteil von ab haben", bei Verlusten das aber als Privatsache abzutun und nicht mit anderen Einkünften (auch evtl. aus vorherigen Steuerjahren, falls die Verluste höher waren als alle anderen Einkünfte in dem Jahr) gegenzurechnen.
Hmmm.... Er kann doch in einer Steuererklärung auch die Verluste anmelden? Gut, dazu muss man natürlich eine machen. Das ist ein bisschen Schikane.
und dann beteiligt sich das finanzamt daran, oder wie ?
wie ich gestern schon schrieb, funktioniert das insofern nur, wenn man erst verluste macht und dann gewinne, aber nicht umgekehrt
warum wollt ihr als steuerzahler eigentlich einen anteil an hoeneß' zockergewinnen haben, euch aber nicht an seinen verlusten beteiligen ?
Kann mal einer einem Laien erklären was diese Steuern sind, ich kenne sowas aus meinem Unterschichtendasein nicht
hartz4, nur umgekehrt
Der Besuch von Abend- oder gar Auslandsspielen des FC-Bayern wären dann allerdings tabu.
Wenn Urteil rechtskräftig werden sollte: Uli Hoeneß nur 21 Monate und nachts im Gefängnis? | FC Bayern
von anfang an als freigänger tagsüber
ein bekannter strafverteidiger sieht das so:
https://www.lawblog.de/index.php/arch…-hat-noch-zeit/
nach deinem oben geäusserten rechtsverständnis sollte man also konsequenterweise keine Morde mehr ahnden?
ist ja auch sinnlos, opfer wird ja dadurch auch nicht wieder lebendig
Die Selbstanzeige war unwirksam, wie selbst die Verteidigung im Plädoyer äußerte.
Dann war wohl mit solch einem Urteil zu rechnen.
Schön blöd, wenns einem so gut geht (Geld, Job, Familie, Ansehen, Gesundheit) und man dermaßen mit dem Feuer spielt.
Leid tut mir vor allem seine Frau und seine Kinder. Ob die Frau davon wohl gewußt hat.
Ich würde an seiner Stelle die Sache mal von einigen Experten anschauen lassen und nach deren Einschätzung hinsichtlich einer Revision fragen.
Da ja selbst die Verteidigung keinen Freispruch wegen einer wirksamen Selbstanzeige gefordert hat, sind die Chancen auf einen Freispruch oder eine Bewährungsstrafe in einem neuen Verfahren möglicherweise gering.
In diesem Fall könnte er auf dem Weg zur Rehabilitierung ja mal das Urteil anerkennen, zumal die Zeit bis zum Prozeß ja auch kein Zuckerschlecken für ihn werden wird.
Einige Fragen bleiben:
Warum hat er soviel aufs Spiel gesetzt. Zocken ist ja nicht verboten. Hätte ja nur die Gewinne versteuern müssen.
Wie konnte es zu einer unwirksamen Selbstanzeige kommen? Anscheinend war er unter Zeitdruck. Aufgrund der CD-Ankäufe musste ihm doch schon seit Jahren die Gefahr klar gewesen sein.
Wieso gesteht er 15 Millionen, wenn die Steuerfahndung auf 27,2 Millionen kommt. Wer hat denn da für ihn gerechnet?Für die Vereinsmannschaft holt er nur Kracher, aber bei der Selbstanzeige und der Verteidigung verpflichtet er nur Fehleinkäufe.
Außenwirkung des Prozeßverlaufs und der Verteidigungsstrategie in meinen Augen verheerend.
Unglaublich. Mitleid hält sich für einen Nicht-Bayernfan aber in Grenzen.
bei der großen masse an transaktionen war es wohl für ihn fast unmöglich die korrekte steuerschuld anzugeben. ich denke nicht dass da eine täuschungsabsicht dahintersteckt
zuviel Text. Kann ma jemand den Fred zusammenfassen?
11m von belgrad '76 wurde endlich bestraft
endlich haben wir mal ein thema bei dem alle mitreden können
vom fußball haben ja die meisten hier leider überhaupt keine ahnung 
...und die Barabhebungen vom Konto nochmal genauer angeguckt werden.
sind nicht die bareinzahlungen viel interessanter
Die Folge von der Geschichte wird sein, dass andere in der Zukunft lieber die Klappe halten statt ne Selbstanzeige zu machen.
ich glaube eher das gegenteil wird eintreffen: die leute rennen den steueranwälten die bude ein und drängen darauf, alles ganz genau anzugeben und dann lieber zu viel anzugeben
Schwarzgeld : Das große Geschäft mit der Angst der Steuersünder - Nachrichten Wirtschaft - DIE WELT
eigentlich müssen wir den mods heute dankbar sein.
wenn schoko heute aktiv gewesen wäre, das wäre hier eskaliert.
so haben wir verschiedenen meinungen und das urteil können wir sowieso
nicht ändern
hätten wir die mit schoko nicht
und bugs programmieren
bunny
vergiss es, du warst nicht an dem tag in der schule wo man schweiz inna landeskunde gemacht hat
ist das sowas wie geometrie
