"Vielleicht sollte man die Stimmen der Nichtwähler den möglichen Sitzen im Land-/Bundestag abziehen."
besser wäre es, wenn die Sitze einfach leer blieben und die übrigen sich trotzdem auf eine Mehrheit einigen müssten.
"Stille Opposition" nenne ich das mal.
hätte den Vorteil, dass Entscheidungen (sofern sie dann überhaupt noch stattfinden 
) den Mehrheitswillen repräsentieren würden 
aber soweit wird es wohl nie kommen, zumal dann Nichtwählen recht attraktiv wäre 
Es sind Schwesterparteien, zwischen denen Du Dich nicht entscheiden kannst, weil Du nur entweder die eine oder die andere zur Wahl hast. Beide auf einem Wahlzettel (auch online) ist daher Unsinn. Inhaltliche Unterschiede gibt es selbstredend, sonst könnten sie ja alles zusammenschmeißen.
dann zähl' halt von mir aus die Stimmen von CDU und CSU zusammen... deswegen ändert sich ja eh nix an der Gesamtaussage. Trotzdem nochmal: es sind zwei Parteien und auch zwei Fraktionen (in einer Fraktionsgemeinschaft). Natürlich dürfte die CDU parallel zur CSU in Bayern antreten. Das tun aber aus taktischen Gründen nicht und umgekehrt genauso. Die CSU wird an einer bundesweiten 5%-Hürde gemessen etc.
wieso schmeißt du Perlen?
weil es dankbar aufgenommen wird
Jau, das ist die Demokratie, wie sie einige gern hätten - frei nach dem Motto: Wenn mir das Wahlergebnis nicht gefällt, lasse ich so oft abstimmen, bis es besser für mich aussieht...
ach ja... und netter Versuch mit CDU und CSU, aber eine Entweder-oder-Wahl gibt es da bekanntlich nicht, da die Parteien bekanntlich nicht in Konkurrenz zueinander antreten. Das irgendwie zum Thema zu machen, ist Schröder schon nach dem letzten Wahlausgang nicht gelungen...
ich fände das Ergebnis der ersten Wahl eigentlich ganz nett...
Westerwelle als Kanzler
zu CDU/CSU: Auch wenn es mancher wohl nicht wahrhaben will: es sind zwei unterschiedliche Parteien (gerade heute hat man das am 100-Tage Programm der CSU gut sehen können)
Leute die CSU wählen würden (sogar ich würde mich tendenziell dazu rechnen) sind nicht identisch mit CDU Wählern
Bestätigt sich wieder:
Besser keine Politik in Foren
Lametta
Fussi als kleinster gemeinsamer Nenner (fast) des gesamten politischen Spektrums und aller Gesellschaftsschichten...
auch das bestätigt sich immer wieder
vor 3 wochen hat mich im flugzeug ein franzose geschlagen, weil ich ihm zu laut geredet habe und er schlafen wollte
kann man den wählen?
warum wurde aus cdu/csu jetzt zwei einzelparteien.
die csu kann ja nur in unserem wunderschönen freistaat bayern gewählt werden. (der heimat unseres geliebten fc bayern)
es sind nunmal zwei Parteien mit teilweise doch sehr unterschiedlichem Profil...
dass man je nach Bundesland nur eine wählen kann ist wohl den meisten sowieso klar
interessanter fände ich ja, welche koalition favorisiert wird
allerdings bleiben auch nicht mehr viele übrig nach den ausschlussorgien vom wochenende
hab' ich auch erst überlegt... aber es ist eigetlich jetzt klar was kommt.
entweder es reicht für schwarz-gelb oder es gibt 'ne große Koalition (ob nun für 1,2,3 oder 4 Jahre muss man sehen)
da wären noch die zu erwartenden überhangmandate, die eine koalition aus union und fdp ermöglichen könnten
Ne knappe Mehrheit wird dann aber auch ein feiner Eiertanz für die nächsten 4 Jahre
zumal Überhangmandate nicht neu besetzt werden dürfen, falls jemand aus dem Bundestag ausscheidet
fuck... hab die blöden violetten vergessen 
bitte löschen
nachdem in der letzten Woche ja evtl. noch jemand sein Votum überdacht haben könnte gibt es hier Teil II der Umfrage.
wer schon gewählt hat (Briefwahl) darf natürlich auch gerne mitmachen
Herzlichen Glückwunsch 
nach dem fred-titel dachte ich erst du seist schwanger
naja, kommt ja dann vielleicht auch noch bald...
feier schön
irgendwie schon bitter für Norton 
und bei mir: man hab ich viele Punkte auf der Bank sitzen
naja: gegen Ace darf man schon verlieren
Zum ganz großen Wurf hat es doch nicht gereicht: 86 Punkte. 34. in der Spieltagswertung. Der Sieger ist mit 106 Punkten doch noch ein Stück entfernt.
GW... bei mir hat's endlich auch mal wieder in der Punkte-Kasse geklingelt
kann mal einer Crabtree sagen, dass er die Kohle nehmen soll und einfach eine kürzere Vertragslaufzeit aushandeln soll 
man man man... $15mio sind ja nicht sooo schlecht
Ausland verweigert Kauf von US-Staatsanleihen
17.09.2009 12:11
Die US-Regierung muss sich zur Finanzierung von Bankenübernahmen, Konjunkturpaketen und Ausgaben für das Gesundheitswesen in einem Maße verschulden, wie nie zuvor in der Geschichte. Erschreckenderweise zeigen sich gerade jetzt die Chinesen, die größten Käufer von US-Staatsanleihen in der Vergangenheit, nicht mehr bereit, diese Neuverschuldung in vollem Umfang mitzutragen.
Alles beginnt mit der Entwicklung der Währung der Vereinigten Staaten. Sehen wir uns hierzu die Entwicklung des US-Dollarindex an, der als Future an der CME in Chicago gehandelt wird. Er ist repräsentativ für die Entwicklung der US-Valuta gegenüber wichtigen anderen Weltwährungen. Der Index schloss in der vergangenen Woche bei 76,89 Punkten und damit so niedrig wie zuletzt im September 2008:
Sie sehen bis zum Tief im April dieses Jahres bei 71,05 Punkten ist noch Platz. Trotzdem schaffte der Goldpreis ein neues Allzeithoch auf Wochenschlusskursbasis:
Der Goldpreis scheint sich damit aus seiner mittlerweile 18 Monate dauernden Seitwärtskonsolidierung nach oben absetzen zu wollen, und das aus mehreren Gründen:
1) Peking verkauft US-Staatsanleihen und lanciert eigene auf Yuan-Basis
2) Peking erlaubt Handel von physischen Edelmetallen in China (Video auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=PqFpl31UwPI)
3) Peking will eigene Derivate für den Rohstoffhandel entwerfen
4) Hong Kong beordert Goldvorräte aus London zurück
5) CFTC-Ermittlungen könnten Short-Kartell bei Gold und Silber brechen
China ist der größte Gläubiger der USA. Das Land hielt im Juli US-Staatsanleihen im Wert von 776,4 Mrd. Dollar gegenüber Japan, die 711,8 Mrd. Dollar in US-Anleihen geparkt hatten (Platz 3 geht an Großbritannien mit 214 Mrd. Dollar, Quelle: http://www.ustreas.gov/tic/mfh.txt%29. China besitzt insgesamt Devisenreserven in Höhe von 2000 Mrd. Dollar, die größten weltweit. Ein großer Teil dieser Bestände besteht aus US-Dollars sowie aus US-Staatsanleihen. Das Abkommen der letzten Jahrzehnte lautete quasi wie folgt: Die USA konsumieren chinesische Produkte und China finanziert die US-Regierung. Doch ist das immer noch so? Sehen wir uns den Verlauf der gesamten Staatsanleihenauktionen der US-Regierung in den ersten sechs Monaten dieses Jahres an:
Seit Jahresbeginn verkauften Regierungen und private Investoren US-Staatsanleihen im Wert von 344,7 Mrd. Dollar. China erwarb in den ersten sechs Monaten dieses Jahres US-Staatsanleihen im Wert von 49 Mrd. Dollar, in den sechs Monaten davor waren es noch 192,3 Mrd. Dollar. Im Juni verkaufte China sogar US-Anleihen im Wert von 25,1 Mrd. Dollar. Diese Zahlen, die bisher von den Mainstream-Medien völlig ignoriert werden, lassen sich transparent abrufen unter der Webseite des US-Finanzministeriums (http://www.ustreas.gov/tic/). Für die Regierung unter Obama sind das denkbar schlechte Nachrichten:
Ende August erst hat sie ihre Prognose für die Neuverschuldung von rund sieben auf über neun Billionen US-Dollar erhöht. 9 Billionen, das sind ausgeschrieben
9,000,000,000,000 Dollar
oder
9000 Milliarden Dollar. Eine unvorstellbare Zahl. Wir müssen bedenken, dass es die ersten dreihundert Jahre der USA, von der Siedlerzeit bis ins 17. Jahrhundert, dauerte, um eine Geldmenge von einer Billion US-Dollar anzuhäufen. Jede Brücke, jedes Haus, jede Straße, jedes Boot und jede Kutsche – all das konnte in den ersten dreihundert Jahren der USA mit einer Billion US-Dollar bezahlt werden. Die letzte Erhöhung der Geldmenge um eine Billion US-Dollar geschah innerhalb von viereinhalb Monaten. Was wird sein, wenn die Geldmenge einmal in wenigen Wochen, wenigen Stunden, wenigen Tagen, wenigen Minuten um diesen Betrag steigen wird? Das Resultat ist eine massive Geldentwertung, in anderen Worten: Eine hohe Inflation. Ein US-Amerikaner ist heute schon mit durchschnittlich fast 40,000 Dollar verschuldet – von Geburt an:
Der US-Dollar kann die nächsten Jahrzehnte nur überleben, wenn das Ausland weiterhin bereit ist, die ständige Neuverschuldung der US-Regierung zu tragen. Wie es aussieht, hat diese Bereitschaft mit dem Beginn der Bankenkrise in den USA nachgelassen. Das sieht man nicht zuletzt an der Tatsache, dass die US-Notenbank still und heimlich eigene Staatsanleihen kauft, während die Mainstream-Presse fröhlich verkündet, dass die Anleihenauktionen der US-Regierung „weltweit auf hohes Interesse“ stoße. Doch der Reihe nach:
Chris Martenson, ein renommierter Finanzexperte aus den USA, veröffentlichte im August einen Artikel, der zeigt, dass die Anleihenverkäufe der US-Regierung nicht so erfreulich laufen, wie öffentlich bekannt gegeben. Am 30. Juli bot die US-Regierung siebenjährige Staatsanleihen im Wert von 28 Mrd. Dollar zum Verkauf an. Laut Medienberichten wurden hierzu Gebote von 73,6 Mrd. Dollar durch Regierungen und private Investoren abgegeben. Das Verhältnis der Gebote zum anstehenden Verkaufsvolumen beträgt damit „gesunde“ 2,63. Von den verkauften 28 Mrd. Dollar gingen 10 Mrd. Dollar an Primary Dealer. Diese Primary Dealer sind 18 der größten Banken weltweit (wie J.P. Morgan, Goldman Sachs). Diese Gruppe gab Gebote von insgesamt 48 Mrd. Dollar oder 65,2 Prozent der Gesamtgebote ab. Beachtenswert ist folgender Auktionsbericht, den Chris Martenson in seinem Artikel eingescannt hat. Achten Sie auf die Kennnummer, die so genannte CUSIP-Nummer:
Nach nur sieben Tagen, am 6. August 2009, veröffentlichte die US-Zentralbank einen Bericht über ihre „permanenten Offenmarktoperationen“. Dieser Begriff bezeichnet den Kauf oder Verkauf von US-Staatsanleihen durch das Bankensystem (Primary Dealer) auf Kosten der US-Zentralbank. Am 7. August kaufte das Fed US-Staatsanleihen im Wert von sieben Mrd. Dollar:
Wenn man sich diesen Bericht dann näher betrachtet, kommt man zu einem erstaunlichen Ergebnis:
Das Fed hat am 30. Juli US-Staatsanleihen in der öffentlichen Auktion im Wert von rund 4,7 Mrd. Dollar gekauft! Am 30. Juli stieg der Dow Jones – getrieben von der Nachricht, dass sich die Anleihenauktionen der US-Regierung hoher weltweiter Nachfrage erfreuten – in der Spitze um 176 Punkte. An diesem Tag konnte sich der Index erstmals nachhaltig von der runden Marke von 9000 Punkten nach oben lösen. In den beiden Vorwochen drückten Berichte über schwaches Kaufinteresse bei Anleihenauktionen die Kurse an der Wall Street, da die Angst bestand, dass sich die US-Regierung nicht mehr so einfach finanzieren könnte. Und jetzt kommt heraus, dass 47 Prozent des Auktionsvolumens am 30. Juli direkt von der US-Notenbank verursacht wurde. Ehrlicher wäre es gewesen, wenn das Fed die Anleihen einfach öffentlich und direkt gekauft hätte, anstatt zu versuchen, diesen Kauf über die Primary Dealer zu vertuschen.
Die US-Notenbank monetarisiert also mehr oder weniger direkt Staatsanleihen der eigenen Regierung. Sie verlängert ihre Bilanz, kauft die Anleihen und „druckt“ das Geld für Obama & Co. einfach aus (salopp ausgedrückt). In Wirklichkeit werden die Banknoten nicht ausgedruckt, sondern die Summe wird einfach elektronisch auf die Konten des US-Finanzministeriums überwiesen.
Wenn man nun vom gesamten Bietervolumen von 73,6 Mrd. Dollar den Anteil der Gebote der Primary Broker von 38 Mrd. Dollar sowie den durch die Fed gekauften Anteil von 4,8 Mrd. Dollar subtrahiert, schrumpft das Verhältnis der Gebote zum angebotenen Anleihenvolumen auf nur noch 1,1. Am Vortag stellte die US-Regierung noch Anleihen mit einer Laufzeit von fünf Jahren zum Verkauf, die nur ein Verhältnis von Geboten zum Volumen von 1,92 erhielt. Das sorgte für Kursverluste an der Börse und wurde als sehr „enttäuschend“ bezeichnet. Wie wäre dann erst eine Auktion mit einem Bieterverhältnis von 1,1 zu bezeichnen?
Interessante Erkenntnisse erhält man auch, wenn man das Verkaufsvolumen bei verschiedenen Anleihenlaufzeiten vergleicht. Im Juli 2008 konnte die US-Regierung kurzlaufende Treasury Bills im Wert von 586,2 Mrd. Dollar verkaufen, im Mai 2008 waren es nur 232,5 Mrd. Dollar. Das Volumen der T-Bonds und T-Notes mit längeren Laufzeiten blieb hingegen ungefähr gleich (Mai 2008: 1700 Mrd. Dollar; Juli 2009: 1,690 Mrd. Dollar). Investoren scheinen also bereit zu sein, der US-Regierung auf kurze Sicht weiterhin Geld zu leihen, während Auktionen für Anleihen mit längerer Laufzeit (wie jene am 30. Juli) immer schwieriger werden.
Das ist ein typisches Verhalten für Investoren, die einen Bankrott oder eine steigende Inflation erwarten.
Jochen Stanzl, Chefredakteur Rohstoff-Report.de
und wer mich jetzt um eine Zusammenfassung bittet bekommt rot...
wer sich nicht selbst informiert, der darf auch nicht hinterher rumjammern
ein super Artikel über das Innenleben der LINKE von einem der eigentlich Prada-Jeans trägt:
Mein Jahr in der Linkspartei - Innenpolitik - Süddeutsche Zeitung Magazin
Ein Lieblingsspruch der LINKEN stammt von John Steinbeck. Er geht so: »Menschliche Eigenschaften wie Güte, Großzügigkeit, Offenheit, Ehrlichkeit, Verständnis und Gefühl sind in unserer Gesellschaft Symptome des Versagens. Dagegen sind Gerissenheit, Habgier, Gewinnsucht, Gemeinheit und Egoismus Merkmale des Erfolges.« Er hat recht.
Wagenknecht kenn ich - leider.
Die andre leider nicht.
Ich geh aber trotzdem zur Wahl.
ja... mach das
Muss ich mir Gedanken machen wenn die Namen mir nix sagen?
nee...
außer Wagenknecht und Kipping musste keine kennen
ich warte immer noch auf den versprochenen sex in diesem fred
dazu müssen wir nur nach italien schauen:
ist die mittlere der drei aus dem Anhang
