wenn dat hier der musti sieht;)
zur Feier des Tages 
Beiträge von Raumplaner
-
-
puhhh.... spannend...
-
-
ist doch egal - hauptsache hier zählts
-
Birne: das heißt "allez les bleus"
-
Kontrollzentrum -> Einstellungen -> auf "nicht abonieren" stellen
-
Also nochmal:
1. Das Volk wählt Parteitags-Delegierte der Republikaner und Demokraten.
2. Die Delegierte nominieren je einen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl im Herbst.
3. Evtl. kommen noch parteilose Kandidatenfür die Präsidentschaftswahl dazu (z.B. Bloomberg)
4. Das Volk wählt Wahlmänner für die Präsidentschaftswahl (pro Bundesstaat: the-winner-takes-it-all-Prinzip)
5. Die Wahlmänner (und Frauen) wählen den Präsidenten -
dann kann es ja angehen, dass die Delegierten völlig an der Meinung der Wähler vorbei anstimmen, oder?
z.B.
Delegierte für Obama, Volk wählt McCain
-> vllt hätte Clinton gewonnen (vllt auch nicht, wird man aber nie erfahren)auch irgendwie schräg
fällt mir spontan "Anmaßung von Wissen" und "Dominanz der Innensicht" ein
es sind natürlich nicht Delegierte die da abstimmen. Auch Parteimitglied muss man nicht unbedingt sein. Im Prinzip kann jeder Wähler seine Stimme abgeben, der sich vorher registrieren lässt - aber nur entweder bei der einen oder anderen Partei.
Allerdings hat natürlich jeder Bundesstaat etwas abweichende Regeln-wäre ja sonst auch zu einfach -
ist und bleibt trotzdem ne Meinung eines Wettanbieters.
oder weißt du transparent wie die Quoten zustandekommen?aber ein lustiges Spielchen ists trotzdem. hatte Jura wie gesagt schon über
aber die Spiele werden ja zum Glück nicht ausgewürfelt, sonst hätte Ottokrates sicher 2004 nicht mit seinen Mannen gewonnen
ist sicher nur ein Anhaltspunkt - die Quoten werden natürlich auch nur von "Experten" geschätzt. Aber da kommen dann schon alle relevanten Informationen zusammen. Der Trick ist dann ja nur, die Quoten zu "glätten", also die Gewinnmargen des Wettanbieters rauszurechnen.
Aber wenn man würfeln würde, stünde der gewinner ja auch nicht fest
-
vermutlich, dass er die SWE/ESP-Gruppe für Kanonenfutter hält
das ist natürlich alles schon eingerechnet - dementsprechend sind die Quoten bei Spanien, Schweden für die Vorrunde gut, aber dann fallen sie stark
-
dessen war ich mir sicher
wußte aber nicht wo der Haken war. danke
Gerne
ist aber auch ziemlich kompliziert - letztendlich werden die "Superdelegierten" entscheiden - und da ist schon ein wilder Kampf entbrannt nach welchen Prinzipien die sich zu verhalten haben - oder eben nicht -
Also wenn die Franzosen die Vorrunde überstehen, sind sie zu 100 % im Halbfinale und zu 50 % im Finale.
Auf dieser Grundlage solltest Du die Quoten nochmal neu berechnen.
Meine Meinung!
erklär mal was du damit meinst -
ach neee.
aber ich hab mal ganz billig gerechnet und die Zahlen passten eben einfach nich
und von "Mehrheit" wurde auch nicht gesprochen, sondern eben von "erforderlichen Stimmen"
liegt evtl. daran das die Hohlköpfe von Bild wie immer keinen blassen Schimmer haben was abgeht.
Also: 2025 = die Mehrheit von 4049 -
was passiert eigentlich, wenn keiner die nötigen Stimmen bekommt
Es gibt noch die 26 Delegierten von Edwards und die "Superdelegierten"Es liegt in der Logik der Sache, dass einer am Ende die Mehrheit hat - und wenn es nur eine Stimme ist.
-
stimmt sicher was du da sagst.
Vieles wird aber auch in ihn hineinprojeziert obwohl er niemals irgendwelche utopischen Versprechen gemacht hat.Ich hab mir die Mühe gemacht und sein Wahlprogramm gelesen... daher weiß ich auch wofür er steht und wofür er kämpft -
Spiegel-Online würde gut daran tun mal von dieser Messias-Welle runterzukommen
-
Also ich mag Osama ja auch irgendwie... aber ich glaub echt schon lange nicht mehr an Engel in der Politik
du meinst wohl Hussein
-
...ja, trotzdem "starker Tobak"! Er ist jedenfalls nicht der, fuer den er sich ausgibt!
ahso
wofür hat er sich den ausgegeben? -
Danke, danke - zuviel des Lobes
updates = wenn sich die Quoten mal ändern sollten... soll ja vorkommen
-
ist alles nix neues... Clinton hat dafür Probleme mit ihrer Steuererklärung und einer sehr engen Verbindung zu Wal-Mart
-
wird mal wieder Zeit für so einen Fred von mir
Es geht um folgende Frage:
Wie wahrscheinlich ist es, dass Frankreich das Finale der Euro erreicht und dabei auf Deutschalnd trifft?
Hintergrund: Viele haben ja eine Final-Option für Frankreich und hoffen auf ein "Traumfinale" mit einem Sieg für Deutschland
Dazu habe ich jetzt mal die bwin-Quoten ausgewertet und komme zu folgenden Wahrscheinlichkeiten:für Frankreich
Aus in...
Vorrunde: 40,74%
Viertelfinale: 24,94%
Halbfinale: 18,94%Finaleinzug: 15,56%
für Deutschalnd
Aus in...
Vorrunde: 15,59%
Viertelfinale: 25,62%
Halbfinale: 21,32%Finaleinzug: 35,83%
Daraus ergibt sich eine Gesamtwahrscheinlichkeit von 5,58%PS: Fragen zur Systematik bitte per PN. Die Wahrscheinlichkeiten der anderen Länder und updates gerne auf Nachfrage