das eigene ego?
hmm... ich hab' sein Krisen-Managment von Anfang an nicht vestanden - wenn er da noch ohne öffentliche Bestätigung für sein wissentlich angefertigtes Plagiat rauskommt, dann zieh' ich echt den Hut vor soviel Chuzpe 
und wähle ihn, wenn er Kanzlerkandidat wird
dafür, dass SKM 'ne hohle Nuss ist, brauch ich keinen Beweis mehr 
krass aber wie dreist unser Freiherr versucht abzuwenden, dass er öffentlich dazu stehen muss was er sich mit seiner Doktorarbeit selber eingebrockt hat 
wer berät ihn blos bei sowas 
bin mal gespannt, ob die Japaner jetzt die Steuern wenigstens ein bischen erhöhen 
die haben 5% Mehrwertsteuer und auch bei der Lohnsteuer extrem niedrige Werte 
bei 200% Staatsverschuldung und so einer Katastrophe wären ja jetzt mal ein paar gute Argumente da
7 von 7
jetzt isses auch offiziell
aufgrund der freigesetzten Strahlung war aber vorher schon klar, dass es Stufe 7 werden wird
1. ich hab dich auf ignore
2. woher sollte man erkennen dass es da um die buchmacherei geht
3. e.u.
schön wär's
2. Update:
#1: Frankreich YouTube - Kanal von eurovision
#2: Estland YouTube - Kanal von eurovisionmit etwas Abstand:
#3: UK YouTube - Kanal von eurovision
#4: Schweden YouTube - Kanal von eurovision
#5: Aserbaidschan: YouTube - Kanal von eurovision
#6: Deutschlanddahinter (etwa gleichauf):
#7: Norwegen: YouTube - Kanal von eurovision
#8: Bosnien-Herzegovina: YouTube - Kanal von eurovision
gibts irgendwo ne liste wie es bei den buchmachern steht
politik fred auch nicht
aber der hat immerhin jetzt schon Tradition und für Tradition sind ja immer alle
hab mir gerade mal den neuen(?) Werbelink ganz unten auf der Tooor-Seite angeschaut.
Keine Ahnung warum da kein ordentliches Impressum angegeben ist - aber ganz abgesehen davon finde ich es eine fragwürdige Angelegenheit. Ganz offensichtlich sollen durch Promotion-Links Neukunden an diverse Wettanbieter vermittelt werden.
Wollte nur mal drauf hinweisen, weil sowas meiner Meinung nach nicht wirklich zu tooor.de passt.
ja gut äh, ich habs halt grob überschlagen
7 -> 9
was die freigesetzte Energie angeht ist es auch immer noch ein stärkerer Faktor - da isses ca. Faktor 31 pro Einheit also Faktor 1000 für 2 Einheiten.
Bei der Erschütterung isses Faktor 10 pro Einheit, also Faktor 100 für 2 Einheiten
In den Medien wird das nicht sauber unterschieden - "Richter-Skala" meint jedenfalls immer die Amplitude auf dem Seismomenter = Erschütterung
ja gut äh, ich habs halt grob überschlagen
7 -> 9
immerhin besser geschätzt als diese Dame hier: YouTube - Silvana Koch-Mehrin Schuldenschätzung bei Hart aber Fair 05.05.2010
klingt schlimm, is aber nur ein bruchteil von 9.0... faktor 1000 oder so
sicher trotzdem nich hilfreich
zwischen 7 und 8 liegt der Faktor 10 - genauso wie zwischen 8 und 9
7,4 ist also ganz grob um den Faktor 50 schwächer 
Für das beschädigte AKW kann das aber schon zuviel sein - immerhin ist das jetzt voller Wasser und darauf isses nicht ausgelegt
das is aber wohl auch eher n aprilscherz gewesen oder?
ich fürchte, dass sowas durchaus möglich ist
bestimmt will es dann keiner der Energieversorger gewesen sein: "Nein, nein, wir vermissen keinen Kernreaktor - bei uns sind alle noch da"
2) Notfall-System zur Druckentlastung des Primärkreises bei Schweren Störfällen zur Verhinderung des Versagens auf dem Hochdruckpfad
Beim Störfall in Three Mile Island 1979 hat die Bedienungsmannschaft eine Zeitlang verzweifelt versucht, den Primärdruck soweit abzusenken, dass der Ansprechdruck der Akkumulatoren erreicht wird und die Akkumulatoren Wasser in den Kern einspeisen. Das hat aber nicht funktioniert, weil das Abblaseventil auf dem Druckhalter dafür zu klein ausgelegt war. Als Konsequenz ist es jetzt Standard, dass in Druckwasser-Reaktoren drei Abblaseventile mit ausreichender Kapazität installiert sind.
Diese drei Ventile haben sowohl betriebliche Funktionen als auch Sicherheitsfunktionen, also eine Verletzung der Sicherheitsphilosophie der konsequenten Trennung dieser Funktionen mit entsprechender Reduzierung der Zuverlässigkeit.
Die zuverlässige Druckentlastung des Primärkreises hat eine überragende Bedeutung für die Bewältigung von Schweren Störfällen und die Begrenzung möglicher Folgen.
Es ist für die meisten Nuklearexperten und selbst für Experten für Schwere Störfälle schwer zu verstehen, warum die Vermeidung dieses "Versagens auf dem Hochdruckpfad" so wichtig ist. Deshalb wird das Problem hier etwas ausführlicher diskutiert:
Wenn die Schmelze sich in die untere Kugelkalotte verlagert hat, bildet sie dort einen Schmelzesee mit einer Berandung aus festem wieder erstarrten Kernmaterial. In diesem Schmelzesee findet eine konvektive Strömung statt: Heiße Fluidanteile steigen auf und kalte Fluidanteile sinken ab. Dabei ergibt sich eine merkwürdige Wärmeverteilung, die das Bild darstellt. Es zeigt ein Experiment mit konvektiver Schmelze in einem Modell-Druckgefäß, in dem Moment, wo sich ein Riss bildet und die Schmelze herausspritzt.
An den Farben erkennt man die Temperatur der Behälterwand. Der Behälter ist nicht unten am Südpol am heißesten sondern am oberen Rand der Schmelze. Es bildet sich also ein heißer Ring um den Behälter am oberen Rand der Schmelze und der Behälter versagt dort, wo er am heißesten ist.
Natürlich wurde das Experiment bei niedrigem Druck im Behälter ausgeführt. Bei hohem Druck, also über 100 bar, würde die Kugelkalotte schlagartig abreißen und der Druckbehälter wie ein Rakete nach oben wegschießen mit einer solchen Wucht, dass es physikalisch nicht ausgeschlossen werden kann, dass er das Containment durchschlägt und mit dem gesamten radioaktiven Inventar davon fliegt.
Die Fotomontage zeigt dieses Horrorszenario.
Um dieses Szenario mit höchster Wahrscheinlichkeit auszuschließen, wird bei den neuen Druckwasser-Reaktoren wie dem EPR in Finnland ein zusätzliches von den übrigen Sicherheitssystem getrenntes großes Abblaseventil eingebaut, dessen einzige Funktion es ist, im Schweren Störfall den Druck im Primärkreis abzusenken und den Schweren Störfall in den sogenannten "Niederdruckpfad" zu überführen.
Es ist technisch kein Problem, die vorhandenen Reaktoren entsprechend nachzurüsten, da man dieses Ventil irgendwo im Containment installieren kann, wo man Platz hat. Da dieses Ventil nur einmal geöffnet werden muss und dann offen bleiben kann, könnte man auch ein preiswertes und extrem zuverlässiges Ventil verwenden, das durch eine Sprengladung geöffnet wird ("squib valve"), wie es im AP1000 geplant ist.
ich hoffe das Ding landet dann im Vorgarten von einem unserer Industriebosse 
Zumindest basiert er auf Fakten und Zahlen. Wenn die durch durch Experten sachlich widerlegt werden können, kann man ja schreiben "alles schaizze", ansonsten kann man sich mal ernsthaft damit auseinandersetzten.
Übrigens die im "Spiegel"-Forum zugehörige Diskussion ist durchaus interessant (jedenfalls für denjenigen, der überhaupt bereit ist, sich "Pro-Energiemix mit AKW"-Argumente zumindest mal anhören zu wollen. Für alle anderen natürlich nicht!
mit Zahlen und Fakten kann ich dir aber auch beweisen, dass du besser nur noch Zuhause bleiben solltest, weil alles andere viel zu gefährlich ist
Bei der Atomernergie sehe ich ein krasses Misverhältnis zwischen den Risiken, die von der Allgemeinheit getragen werden müssen, und dem für die gleiche Allgemeinheit gewonnenem Nutzen. Jedenfalls wenn man das über mehrere Generationen hinweg betrachtet.
Es läuft doch so ähnlich wie bei den Banken: Gewinne werden privatisiert und die Risiken sozialisiert - schon allein deshalb ist auch in Deutschland der Widerstand so hoch. Sollen sich doch erstmal alle Länder mit Atomkraft verpflichten in einen Risikofonds (entprechend der Sicherheitsstandards und Anzahl ihrer Reaktoren) einzuzahlen, der dann bei einem Schaden in einem anderen Land auch einspringt. Dann wären wenigstens ein Teil dieser Kosten transparent und wahrscheinlich wäre dann das Ganze schon unwirtschaftlich
ich muss jetzt mal spock verteidigen - der Artikel ist zwar sicherlich tendenziös, aber das gibt es auf beiden Seiten.
Wenn man ganz kühl und technokratisch rechnet, dann sind Spätfolgen (Krebs) der Verstrahlung nicht im gleichen Maße wie ein toter Bergmann z.B. in China oder Schäden durch Öl-Katastrophen anzurechnen, da sie nicht sofort eintreten.
Je nach dem, ob man davon ausgeht ob eine sichere Endlagerung möglich sein wird oder nicht und welche Opferzahlen der Klimawandel verursachen wird kann die Billanz durchaus auch zugunsten der Atomenergie ausfallen.
Ich glaube aber nicht an diese sichere Entsorgung und somit wiegen die "Ewigkeitskosten" derart schwer, dass es absolut unverantwortlich ist, so eine Technologie weiter zu betreiben.
2. Update:
#1: Frankreich YouTube - Kanal von eurovision
#2: Estland YouTube - Kanal von eurovision
mit etwas Abstand:
#3: UK YouTube - Kanal von eurovision
#4: Schweden YouTube - Kanal von eurovision
#5: Aserbaidschan: YouTube - Kanal von eurovision
#6: Deutschland
dahinter (etwa gleichauf):
#7: Norwegen: YouTube - Kanal von eurovision
#8: Bosnien-Herzegovina: YouTube - Kanal von eurovision 
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf
76 Seiten Zusammenfassung - wer fasst mal zusammen?
Seite 58 reicht eigentlich vollkommen aus
http://www.jaif.or.jp/english/news_i…1302054182P.pdf
jetzt rücken sie langsam mit den werten raus
hier nochmal zum Vergleich:
aber du hörst ja bestimmt eh nicht auf mich
doch doch... ist schonmal sehr hilfreich, wenn man eine Liste der Namen hat, die man auf gar keinen Fall vergeben will
was gerade aber echt nervt, sind diese ganzen Geburten von Mädchen im Freundes- oder Familienkreis 
wenn die so weiterbenamsen wie bisher, dann sind bald alle halbwegs brauchbaren Namen schon vergeben
und immer nur Mädchen liegt bestimmt an den ganzen Hormonen in der Nahrungskette
