Also die Ansätze sind total verschieden und es gibt von allen Spezies auch hier bei tooor genug Vertreter. Und das ist gut so.
Stimmt. Ich z.B. bin zeitlich immer eingeschränkt und sehe eine EM / WM trotzdem meist als Chance, neue Ecken kennenzulernen. Schau eigentlich immer zuerst darauf, was mich touristisch am meisten interessiert und freue mich dann, dort zusätzlich Turnier Flair zu erleben. 2016 die wunderschöne Provence und diese Mal eben Sochi mit dem schwarzen Meer und Kaukasus.
WM Desinteresse bleibt natürlich jedem unbenommen. Da ist die Intensität des Interesses sehr unterschiedlich verteilt. Meine Schwägerin geht z.B während der Deutschland Spiele immer einkaufen, weil "der Supermarkt immer so schön leer ist." 
Ich sehe aber nicht, dass die Gruppenphase großartig anders ist als bei den vorherigen WMs. Was waren denn die großen Knaller in der Gruppenphase des Sommermaerchens? Mich jedenfalls interessieren mit wenigen Ausnahmen alle Spiele einer WM. 
Bei Brasilien - Costa Rica ist der Leistungsunterschied zu groß und beim letzten Gruppenspiel Argentinien-Nigeria, wenn Argentinien durch (6 Punkte), dann spielt die Gaucho-B-Elf und Nigeria eventuell mit 0 Punkten, wären die bereits ausgeschieden.
Ein Spiel das nicht mehr gespielt werden müsste und die Leute zahlen bis zu ein paar hundert Euro für den Kick.
Naja, wenn Du den Gedanken konsequent zu Ende denkst und alles glatt läuft in Gruppe G, dann sind Belgien und England auch beide nach 2 Spielen gegen Panama und Tunesien durch, bevor sie in Kaliningrad gegeneinander spielen. Ist immer etwas die Gefahr bei dritten Gruppenspielen. Vergleichbar mit Holland -Argentinien 2006, die sich im dritten Spiel mit je 6 Punkten einen absoluten Langeweiler geliefert haben. Aber die Spiele müssen ja erstmal gespiel werden. 
Da hast Du Dich verzählt.
Ist schon am 19.06.
Die Gruppe ist machbar, da brauch man nicht diskutieren (aber das hätte für die meisten anderen Gruppenkoostellationen auch gegolten). Positiv ist, dass von den anderen WM-Favoriten nur noch Brasilien in unserer Hälfte ist.
Bei Gruppenplatz 1 ist doch Brasilien in der anderen Hälfte, oder? 
Ich denke Spanien würde im Halbfinale warten. Weg ins HF ist auf dem Papier machbar. Serbien /Sui / CRC im AF und Bel / Eng / Pol / Kol im VF.
Hab für meine Sochi Reise Spanien - Portugal und Belgien - Panama bekommen. Bin ganz zufrieden.
Werden doch nur die Gruppenköpfe gesetzt, mein ich. Der Rest gelost
Man kriegt dieses Thema nicht tot. Da kann es noch Tausend Auslosungen nach dem selben Muster geben.
und heute abend ist eh alles ganz anders
Genau, von Wahrscheinlichkeit zur Sicherheit.
Genau. Ohne Losreihenfolge wäre die einfache Wahrscheinlichkeit, dass einer der sechs Europäer aus Topf 1 einen der drei Südamerikaner aus Topf 2 bekommt 1/6=16,7%. Der recht marginale Unterschied zu ca. 17,5% muss an der Losreihenfolge liegen.
... und weil wir das konkrete Thema Serbien und Argentinien/Brasilien hatten:
Wenn ich das richtig interpretiere, dann ist die Chance, dass basierend auf 100.000 Simulationen Serbien auf einen dieser Gegner trifft bei ca. 48%.
Nette Spielerei und in einigen Stunden eh Makulatur... Trotzdem ganz interessant, dass die Wahrscheinlichkeit für Deutschland auf einen südamerikanischen Gegner aus Topf 2 wesentlich höher ist, als auf die restlichen Mannschaften in diesem Topf. In fände es reizvoll.
Alles anzeigenDa ja Morgen die Auslosung ist hab ich mich mal etwas mit den Inlandsflügen beschäftigt.
Als mögliche WM-Airlines habe ich
- Aeroflot/Rossiya
- S7
- Pobeda
- UTair
ausgemacht. Welche Airlines habt ihr sonst noch auf dem Schirm?Außer Pobeda sind ja alle schon buchbar. Bei Pobeda habe ich gesehen, dass man nur in der teuersten Kategorie auch Handgepäck mitnehmen darf.
Da wäre der Preisvorteil ja schnell wieder weg wenn man mit komplettem Gepäck reisen muss....
Ural Airlines
Also eine hohe Wkeit spricht dafür, dass Bra-Serbien oder Arg-Serbien eine der Vorrundenpartien wird
Guter Punkt. Serbien ist ja das einzige europäische Team in Topf 4 .Bis zum Topf 4 ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass sich in den 6 europäischen Topf 1 Gruppen schon zwei europäische Mannschaften befinden, sehr hoch.
Wer sich noch nicht so eingehend mit dem Auslosungsprozedere beschäftigt hat...
Hier wird alles genau erklärt:
Deutschland in Gruppe F mit Dänemark, Uruguay und Nigeria. Interessante Gruppe, würde ich sagen. Fast wie 86
Jemand die ARD Doku zum 50. von Bobbele gesehen? Fuckin' Legend. Wirklich ein ganz Großer im Tennis, an dessen Schlachten ich mich sehr gerne zurück erinnere. Wäre er doch beim Tennis geblieben. Da konnte und kann er alles. Spieler, Trainer, Kommentator... Vieles andere nach der Karriere ist anscheinend leider doch sehr in die Hose gegangen.
Sehr feines Füßchen von Götze.
Vergleiche doch z.B. einfach nur mal CAF und CONMEBOL. Beide gleich viele Starter. Die einen scheiden nach der Vorrunde jedes mal fast komplett aus, die anderen kommen nahezu komplett weiter, teilweise bis in die Finals. Sportlich gerechter Verteilungsschlüssel? Wohl kaum, eher ein sportpolitischer.
Absolut richtig, es ist ein sportpolitischer Verteilungsschlüssel. Was per se nicht schlecht ist. Über Details kann man streiten, aber ausschließlich nach Weltrangliste zu gehen wäre für mich vollkommen falsch. Fußball ist DAS globale Spiel und das sollte sich auch bei einer Weltmeisterschaft zeigen.
( in Brasilien waren es sogar 6 ) ,
Ecuador war raus.
so wie sie sind? ich nicht
Sondern?
Mannschaften wie die Saudis, Schweiz oder Panama hätte ich nicht gebraucht, dafür aber Chile und Holland....hoffe das es wenigstens noch Italien schafft.
Es gibt eben kein Geburtsrecht auf eine WM Teilnahme und das ist auch gut so. Ein Holland mit früherer Spielstärke wäre immer eine Bereicherung, aber in der derzeitigen Verfassung haben sie es einfach nicht verdient.
Chile genauso. Peru ist echt keine Weltmacht im Fußball und wenn man es nicht schafft, in 18 Spielen die hinter sich zu lassen, dann hat man die Hürde zu Recht nicht genommen. Klar werden sie besser sein als die Saudis, aber auch die kontinentalen Startkontingente finde ich sinnvoll.
