Oder doch Cuomo.
Hatte ich auch mal gelesen, dass der sich jetzt natürlich als Krisenmanager bewähren kann und theoretisch auch in Frage käme (und vielleicht sogar gute Chancen hätte). Wie realistisch das bei dem Vorwahl Prozedere der Demokraten ist... keine Ahnung. 
Schlechter für die Welt als momentan ist überhaupt nicht drin. Jeder der Gegenkandidaten ist besser für die Welt als Donnie Orange.
Daher ist schon eine wichtige Frage, wer eine höhere Chance hat gegen Trump zu gewinnen. Ich denke schon Biden, wobei auch er es aktuell schwer zu haben scheint. Aber bis November kann sich noch einiges tun...
ich betrachte das rein aus der Brady Perspektive. Ich verstehe nicht warum er das macht. Ich verstehe warum NE ihn abgibt, warum Tampa ihn nimmt. Das ist alles einfach.
Fans gibt es in den USA in dem Sinne eh nur wenige, von daher kann man sich da die Quervergleiche zum Fußball aus meiner Sicht eh sparen.Lustig ist es aber so oder so
Du hast den naheliegendsten und wahrscheinlichsten Grund oben selber schon erwähnt... Er muss ein übergroßes Ego besitzen.
Ich glaube die sehen alle positive Effekte der Maßnahmen.
Da bei uns im Land aber leider so eine 'so, wann können wir denn jetzt endlich alle wieder zusammen in der Kneipe sitzen' Stimmung herrscht in der jeder quasi so schnell wie möglich wieder alle Restriktionen zurückdrehen lassen möchte, wird es jetzt eben darauf ankommen, das mit Vorsicht zu tun. Ist doch im Prinzip dieselbe Message wie Merkel sie auch gestern gesendet hat: Es ist noch nicht so gut, wie jetzt alle schon wieder denken.
Positive Effekte natürlich. Alles andere wäre bei weitestgehender Einstellung des sozialen Lebens gar nicht erklärbar. Die Frage ist nur, ob positiv genug.
Du musst das ja wissen...
Die wissen alle nicht wo wir genau stehen und was in der Zukunft passiert. Das wird erst besser, wenn es größer angelegte Studien zur Immunität in der Bevölkerung gibt. So lange es die nicht gibt ist es mir lieber der verändert auf Basis der Fakten täglich seine Meinung, als das er auf etwas beharrt was nicht mehr stimmt.
Aber ein wenig mehr Erläuterung und eine präzisere Darstellung dieser Veränderung wäre schön angebracht.
is nix ausreichend, nur die impfung
ok, ein wirksames heilmittel für die behandlung würde auch helfen
Man muss eben (deutlich) unter 1 kommen und auf einen niedrigen Stand der Neuinfizierten kommen, so dass eine Fallverfolgung wieder möglich wird. Keine Ahnung, wie realistisch das ist, aber in einigen Ländern sinken die offiziellen neuen Fallzahlen ja schon.
@Werderstrand ,is scheißegal ob sie es R oder R0 nennen, sie denken im moment alle an dasselbe, eben aktuelle zahl
bei uns liegt diese im moment genau bei 1.
Übrigens, 1 ist ja absolut nicht ausreichend, denn dann verharrt die Ausbreitung auf stabilem Niveau.
Sobald Lockerungen kommen, erhöht sich die Zahl wieder und man ist sofort wieder im exponentiellen Bereich.
@Werderstrand ,is scheißegal ob sie es R oder R0 nennen, sie denken im moment alle an dasselbe, eben aktuelle zahl
bei uns liegt diese im moment genau bei 1.
Natürlich ist es scheißegal, wie er es nennt, aber für die Glaubwürdigkeit eines Fachmanns finde ich das eher untergrabend.
Am Ende wäre es natürlich viel wichtiger, dass er die Schwankungen erläutert.
Bin doch etwas negativ überrascht über die heutige Pressekonferenz des RKI und Herrn Wieler.
Da berichtet er auf Nachfrage, dass die Reproduktionszahl R aktuell "seines Wissens" nach zwischen 1,2 und 1,5 liegt, während er am Freitag noch von R=1 gesprochen hat und erläutert diesen Unterschied überhaupt nicht.
Das ist doch meinem Verständnis nach DIE zentrale Zahl, die die aktuelle Ausbreitunggeschwindigkeit der Epidemie beschreibt. Bei 1,5 wären wir immer noch in der scharf exponentiellen Phase.
Und, wie ich von Herrn Kekule gelernt habe, spricht er fälschlicherweise von R0 (beschreibt die Eigenschaft des Virus, sich im Normalzustand zu verbreiten, also ohne Maßnahmen) anstatt von R, das die tatsächliche, aktuelle Reproduktionszahl beschreibt.
Das gibt für den Chef des RKI kein allzu gutes Bild ab, finde ich.
Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass es das nun bereits am Aktienmarkt gewesen sein soll. Bei der letzten Finanzkrise gab es erst sechs Monate nach der Lehman-Pleite die Tiefststände. Gerade die Amis dürften damit noch weitaus länger zu kämpfen haben.
Stimme zu, weil selbst bei schrittweiser Lockerung die globale Wirtschaft noch über Monate mindestens schwer gehemmt sein wird.
Was die Amis angeht: zynisch gesprochen könnte es auch sein, dass je schneller die Epidemie da durchrast desto schneller sind die mit dem Thema durch. Natürlich mit massiven Kosten an Menschenleben in der Zwischenzeit. 
Alles anzeigenFür Italien, Spanien, Deutschland, Österreich sieht es so aus
Wobei man natürlich bedenken muss, dass jede Handlung, die man jetzt setzt (lockern oder verschärfen), erst wieder in 10-14 Tagen an den Zahlen meßbar ist.Sobald du lockerst, wirst du wieder mehr positive Fälle haben. Wenn du jetzt schon am Limit bist, kann das dann noch übler enden.
Bei den Todesfällen und den Genesenen muss man aufpassen, beide sind ja in der Regel nochmal mindestens 14 Tage zeitverzögert zum Positiv-Meldezeitpunkt.
Wenn man sieht, wie die kritischen Fälle immer noch teilweise rasant steigen, ist man da überhaupt noch nicht über dem Berg.
Für eine richtige Mortalitätsrate müsste man z.B. alle am 07.04. Positiv Getesten nach 14 Tagen oder noch längeren Zeiträumen auflisten nach Genesen, Verstorben, Immer noch krank.
Was viele jetzt stattdessen machen ist Genesene von heute mit den Positiv-Neu-Testungen von heute mit den Todesfällen von heute zu vergleichen. Plus sind ja die unterschiedlichen Zählweisen und Messkriterien hauptverantwortlich für die so weit auseinandergehenden Mortalitätsraten.
Stimmt, man setzt da Zahlen aus einem unterschiedlichen Zeitraum ins Verhältnis, was automatisch einen schiefen Quotient ergibt.
Mindestens genauso wichtig für die Letalitätsrate ist allerdings die Dunkelziffer. Da gibt es hoffentlich mit den ersten angelaufenen, repräsentativen Antikörper-Studien bald neue Erkenntnisse.
96 HF ist in meiner Erinnerung mit das spannendste Länderspiel vorm TV gewesen.
Unvergessen, die zu kurzen Stollen von Gazza. 
Hab letzte Woche gespendet. Ist schon etwas komisch. Bei uns ist es in der Schule, alles wartet in Pausenhof im richtigem Abstand. Lange Schlange, dauert ewig, aber keiner mosert. Vorne an der Einlasstüre stand jemand mit Maske und Visier, der einen befragte und Fieber gemessen hat. Dann musste man Hände waschen und desinfizieren. Dann Ausweiskontrolle und der weitere Vorgang. Alles langsamer, aber in geordneten Bahnen. Alle ganz relaxt, aber war doch etwas gespenstisch. Jeder besonders auf Abstand bedacht. Aber es wird halt auch jetzt Blut gebraucht. Deshalb in 8 Wochen gehts wieder hin.
Ich war letzten Freitag in der Nähe von Bremen auch Blut spenden. Lief genauso ab. Alle sehr diszipliniert.
Negative Erinnerung:
1. HSV - Werder DFB Pokal HF
2. HSV - Werder Euro League HF
3. HSV - Werder Letzter Spieltag 05/06
4. Berlin - HSV 05/06 33. Spieltag (Trochowski macht das 1:0 und Bayern liegt gegen Lautern zurück, Chance auf Meister, wenn auch nur kurz)
Zu den ersten drei oben genannten spare ich mir mal einen weiteren Kommentar und ergänze nur um
33. Spieltag 1993, Werder - HSV 5:0, Eroberung der Tabellenführung (und eine Woche später die Meisterschaft beim Public Viewing). Das war für mich als damals 16 Jähriger mein erstes ganz großes emotionales Fan Erlebnis in der Ostkurve.
Falscher Link: https://www.worldometers.info/coronavirus/
Jetzt bin ich blind. Da sehe ich Fall-, Todes- und Gesundungszahlen, aber nichts zu der Zahl der Tests. 
Weil der Trend es bestätigen wird, dass es möglich ist
Dein Wort in Gottes Ohren. Dann aber nicht "so oder so"?
Für Öffnung nach Ostern bin ich so oder so.
Mit welchem Argument? Und unabhängig davon, wie die Situation dann ist?
unsere peinlichen Politiker
Wann unsere Politiker so peinlich sind, wie sieht's denn dann um die Politiker anderer Länder aus. Im Vergleich stehen wir doch ganz gut da. Ist Deine Schlussfolgerung, dass alle demokratisch gewählten Politiker in westlichen Ländern peinlich oder schlimmer sind? Oder ist Dein Maßstab nicht ganz richtig?
Nicht missverstehen, ich sage nicht, dass alles super läuft oder gelaufen ist. Bloß diese Polemik und das generelle Politiker Bashing finde ich unangebracht.
Strategiepapier BMI — offenbar authentisch
https://fragdenstaat.de/blog/2020/04/0…rona-szenarien/
Hmmm, dass "die meisten Experten" von einer Fallsterblichkeit von 1,8% in Europa und im worst case von 1,2 Millionen Toten in 2020 in Deutschland ausgehen, habe ich zumindest in den öffentlichen Kommentaren vieler Experten so nicht vernommen. Und diesen Verweis auf häufige Folgeschäden genauso wenig.
Tja , die Bedenkenträger ....davon gibt es in unserer Gesellschaft mehr als genug
Ich hätte damit kein Problem , mich weiterhin an die Regeln zu halten , während andere schon wieder Party machen können .Will ich auch sonst nicht .
Und man sollte dann auch den Risikogruppen klarmachen , daß man den ganzen Mist hauptsächlich wegen ihnen veranstaltet .
Sei beruhigt. Meine "Bedenken" haben sich auch nicht auf Dich bezogen.
Und Dinge von großer Tragweite sorgfältig zu "bedenken" schadet einer Gesellschaft bestimmt nicht.
