Habe keine Zweifel, dass Medvedew die nächsten Jahre noch mehrere GS holt, speziell auf Hard Court. Der hat den nötigen Biss und schreckt vor keiner Situation zurück.
Beiträge von Werderstrand
-
-
Deswegen müssen wir ja Nadal die Daumen drücken.Roger wird kein GS mehr gewinnen, vielleicht ja auch sogar gar keins mehr spielen
Wahrscheinlich ist es so und mein Wunsch, dass auch Djokovic bei 20 bleibt, eher unrealistisch, wenn auch nicht unmöglich.
-
DIie mentale Stärke eben bei Nadal mal wieder der Unterschied.
Ich hadere so ein wenig - auf der einen Seite fände ich es am besten, wenn die Big 3 alle bei 20 stehen bleiben, auf keinen Fall möchte ich aber, dass Djokovic am Ende der Karrieren vorne liegt.
-
Toller Kampf, geiles letztes Tor, versöhnlicher Abschluss.
-
Die Chiefs sind eh ein absolutes Scheißteam. Wie man Tyreek Hill ernsthaft zujubeln kann, ist mir ein Rätsel... Aber passt natürlich perfekt in die franchise
https://www.usatoday.com/story/sports/n…nce/3683231002/Dagegen ist der FC Bayern ein Ort voller Musterknaben.
"he broke the arm of his 3-year-old son"
-
Wir reden aneinander vorbei. ich verteidige die Regel gar nicht, ich erkläre nur den Blickwinkel auf die Regel und warum du aus meiner Sicht einen anderen hast.
Ich wäre auch für eine andere OT Regel, ändert aber nichts an dem Punkt, dass die Defense die Chance gehabt hätte der eigenen Offense einen Ballbesitz zu ermöglichen. Das war die Ausgangslage unserer Diskussion.Ein letzter Beitrag, um ein Beispiel von einem Vorredner aufzugreifen. Im (sicherlich extremeren Fall) wäre das so wie wenn Du sagst, Elfmeterschießen ist nach dem 1. verwandelten Elfer Schluss - der Torwart hatte ja die Chance zu halten.
Die Regeln sind so, Coin Toss spielt eine recht große Rolle und verhindert häufig, dass eine der beiden Offenses eingreifen kann. Gibt genug Leute, die das gut finden, genug die das gegenteilig sehen. Schauen wir mal, welche Dynamik dieses Spiel in die Diskussion bringt.
-
Du hast es immer noch nicht verstanden.
Natürlich gilt das in beide Richtungen und für beide Mannschaften. Die Mentalität im Football ist, wenn die Defense die Offense in OT nicht stoppen kann, ist es ok wenn die Offense das Spiel für die eigene Mannschaft gewinnt. Game of 3 phases.
Wenn die Bills den Toss gewinnen und die Offense übers Feld marschiert, wäre es auch ok gewesen. Gleiches Prinzip.Natürlich habe ich die Regeln verstanden und natürlich ist es ok, wenn man nach den Regeln gewinnt. Ich und viele andere (auch aus der NFL) finden die Regeln halt nicht sinnvoll weil dem Coin Toss eine hohe Bedeutung zukommt und im College wird ja auch anders gespielt, so dass alle "three phases" definitiv an der OT beteiligt sind.
-
...
Es ist aber nicht der Grund, dass die Bills verloren haben.
...
Was mich schon beeindruckt hat, dass das ja die beste Defense im Football ist, gegen die sie da spielen und die hatten am Ende absolut gar keinen Zugriff mehr. Auf gar nichts. Die Chiefs haben am Ende gemacht was sie wollen. Ich glaube zwar nicht, dass er das mit der Niners Defense machen würde, aber da stehen ja leider erst mal die Rams im Weg.
Es ist für mich zumindest ein Teilgrund. Ich meine man kann genau so sagen, dass die Defense der Chiefs ab Mitte 4. Quarter Null Zugriff auf die Bills Offense hatte.
-
damals hat aber werderstrand seine stimme nicht erhoben ….jetzt haben wir eine ganz andere situation
Ich fand die Regel immer schon Kacke. Genau wie übrigens die Auswärtstorregel.
Der stete Tropfen höhlt den Stein. Ist eine Frage der Zeit. Glaube ich jedenfalls.
-
Für Chancengleichheit gibt es im amerikanischen Englisch noch nicht mal ein Wort. Da denken die alle gleich an Sozialismus
Den Amis ist nur eine Sache im Sport wichtig: Entertainment! Alles was der Show dient ist gut, weil verkauft sich halt auch gut.Gehe ich mit. (Relative) Chancengleichheit (dort nennt man es "parity") ist in dem Fall Mittel zum Zweck. 10 Mal in Serie der gleiche Meister könnte dort nicht passieren, weil es, wie Du sagst, dem Entertainment schadet.
Daher ja auch die neuerliche Diskussion um die OT Rules. Es hat bei vielen Leuten trotz dieses großartigen Spiels einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen.
-
Verbrechen am Sport... Größer ging es jetzt gerade nicht...?
Die Bills Defense hat Allen nicht auf den Platz gelassen, um es deutlich zu sagen. Weil die niemanden mehr stoppen konnten.Man kann die OT Regel sicher kritisch sehen, aber es ist so wie pek sagt: ihr legt europäische Maßstäbe an amerikanische Sportarten an und das ist einfach Quatsch, weil es ne völlig andere Welt mit völlig anderen Prinzipien hinterm Sport ist.
Etwas Melodramatik.
Na klar hat die Bills Defense ihren Anteil daran, ebenso wie die Chiefs Offense. Ändert aber nichts daran, dass es sportlich unbefriedigend ist, wenn eine Hälfte der Mannschaft gar nicht eingreifen kann.
Und da bin ich tatsächlich anderer Meinung: natürlich ist amerikanischer Sport anders als in Europa aber in diesem Punkt nicht - eher im Gegenteil. Chancengleichheit ist den Amis im Sport normalerweise wichtiger als uns. Ich wäre eher überrascht, wenn sie in den nächsten Jahren diese Regel zumindest in den Playoffs nicht anpassen als andersherum.
-
@Werderstrand, ein wenig birne einschalten. NFL will genau das, nämlich teams mit besserer offense fordern, bedeutet mehr atraktivität, mehr ramtamtam und schlussendlich mehr $$$ und das is das einzige was in US sport zählt. eigentlich ganz einfach, oder?
egal wie geil es manchmal ausfällt man darf einen fehler nie machen: US sport mit “unserem“ sport vergleichen
Deswegen muss man es ja nicht gut finden, selbst wenn es so wäre.
Kauf ich übrigens trotzdem nicht. Die Öffentlichkeit schießt sich gerade (zugegebenermaßen mal wieder) auf die Overtime rules ein. Gestern war es, überspitzt formuliert, ein Verbrechen am Sport und an Allen, den nicht in der OT auf den Platz zu lassen. Also ich wäre absolut nicht überrascht, wenn das gestern zur Regeländerung führt.
-
Übertragen auf den Fußball wäre es quasi so, wie wenn man bei Unentschieden ein Elfmeterschießen macht - aber nur solange bis einer trifft
(ja, die Wahrscheinlichkeit einen Elfer reinzuhauen dürfte schon noch etwas höher liegen als einen OT-Drive zu stoppen, vermute ich jetzt zumindest einfach mal ohne konkrete Zahlen liefern zu können)Das habe ich gerade auf die Schnelle ausgegraben:
Since the NFL instituted its new overtime rules, there have been 87 overtime games. Five have been ties, and the team to get the ball first has won 45 of the remaining 82. That’s 54.8 percent, meaning simply winning the coin toss makes a team 9.6 percent more likely to win.
Unterschied "nur" 10% - weniger als ich gedacht hätte, aber immer noch ziemlich signifikant. Und vermutlich ein größerer Unterschied, je besser die Offense / der QB, was gestern ja definitiv nicht viel extremer ging.
-
ich finde es cool so wie es ist
NFL hat mit diversen regeländerungen vieles kaputtgemacht, irgendwann machen sie aus football dasselbe was FIFA aus fussball gemacht hat
Ist halt Geschmackssache und es überrascht mich auch nicht, dass Du das so siehst bei all Deiner generellen Verklärung der Vergangenheit. Wie man den sehr großen Einfluss eines Coin Toss auf das Ergebnis eines Spiels gut finden kann, kann ich schlicht nicht verstehen.
Es gibt halt gute und schlechte Regeländerungen. Wenn ich mir z.B. die WM 1990 anschaue und diese Rückpassarien sehe, dann war die Rückpassregel z.B. die beste Regeländerung, die der Fußball je bekommen konnte.
-
Ich hasse diese OT regel. Für Playoffs wenigstens ändern
Eine der schlimmsten Regeln im Sport. So unfair, dass ein Team dann gar nicht mehr an den Ball kommt. Gerade in dem Spiel mit den beiden QB's bekommt ein Coin Toss so ein Gewicht.
Für mich völlig unverständlich, dass das vor Jahren bei der Regeländerung ansatzweise erkannt wurde, dann aber nur auf Field Goals beschränk wurde. Macht aus meiner Sicht Null Sinn und ist einfach unwürdig.
-
Ich finde perfekte Risiko Abwägung der Bills, nicht nur weil es geklappt hat. Wird für mein Gefühl recht selten so gespielt.
-
3 von 4 Spielen bis jetzt 1 mit * und eins kommt ja noch
Von der Dramaturgie eben ohne Frage, das war Wahnsinn. Aber von der Qualität her doch extrem wechselhaft. Natürlich auch krasse Plays, aber auch ein unfassbares Fehler-Festival.
-
Also viel diletantischer kann man ein Spiel nicht nicht gewinnen.
OK, war wohl so gewollt.
-
Also viel diletantischer kann man ein Spiel nicht nicht gewinnen.
-
Da haben ja gleich mal sehr viele Varianten bei den 49ers tadellos funktioniert.
