Beiträge von Werderstrand

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Wie schon circa 120 mal erwähnt, geht es weniger um die Gesamtbestellmenge, sondern den Zeitpunkt der Bestellung, was sich jetzt in einer späteren Lieferung auswirkt.

    Das ist für mich der springende Punkt. Hätte die Produktion schon früher aufgenommen und ausgeweitet werden können, wenn die EU frühere Abnahmegarantien ausgesprochen hätte. Wäre im Gesantkontext ein überschaubares Risiko bei potentiell sehr hohem Nutzen gewesen. Ich weiß, im Nachhinein ist man schlauer, aber es würde mich schon interessieren, ob und wie diese Frage diskutiert wurde.

    P.S.: Sorry, falls das hier schon durchgekaut wurde. Habe die letzten Tage meinen Corona Input etwas reduziert.

  • Der Corona Fred

    Also ich weiß nicht genau, wo das falsch gelaufen ist, aber mir will es nur schwer in den Kopf, dass man in der Risikoabwägung (sowohl ökonomisch als auch was das menschliche Leid angeht) nicht "einfach" ein paar Milliarden mehr in die Hand genommen hat und eine größere Abnahme bei Impfstoff- Produzenten garantiert hat (auch bei Sanofi).

    In Anbetracht der jetzigen menschlichen und ökonomischen Folgen. Das war im Sommer vielleicht nicht absolut absehbar, aber das Risiko einer starken Saisonalität bestand.

    In der Wirtschaft würde man von "hedging" sprechen.

    Ist diese Frage eigentlich schon gestellt bzw. beantwortet?

  • Kamela und das Trumpeltier

    Zitat von effzeh

    Der republikanische Senator Lindsey Graham mit gewissem Rest an Rückgrat. "I've travelled the world with Joe, I hope he lost, I prayed he would lose, but he WON. He is the legitimate President of the United States [...] Joe Biden and Kamala Harris are lawfully elected and will become the President and the Vice President of the United States on 21 January." Applaus, Ausmarsch, danke.

    Immerhin. Aber was man Graham und dem Rest der Republikanern vorwerfen muss: Es ging beim "Problem Trump" aus meiner Sicht nie an erster Stelle um seine politischen Inhalte (über die man natürlich diskutieren kann) sondern um sein demokratiezersetzendes Verhalten (Medienschelte, Niedermachung des politischen Gegners, Spaltung, Hetze, Lügen usw.).

    Das Ergebnis einer wirklichen Demokratiegefährdung sieht man spätestens jetzt. Das hätten die Republikaner viel früher kritisieren und unterbinden müssen (bzw. Trump gar nicht erst aufstellen :huebscher: ).

    Man kann nur froh sein, dass es, hoffentlich geordnet, bald vorbei ist und Biden alles Glück dieser Welt wünschen, das Land wieder halbwegs zu einen und die Demokratie zu festigen.

  • Der Corona Fred

    Hier ein wie ich finde sehr wichtiger Fred bzgl. Dänemark.

    https://twitter.com/kakape/status/1346893745611010051

    Geht um die extrem hohe Bedeutung, die Fallzahlen runter zu bekommen, damit man von einem niedrigem Level startet, sobald sich die neue B117 Variante durchsetzt (davon ausgehend, dass sie tatsächlich ansteckender ist, wofür leider einiges spricht).

    Ich denke, diese Logik müsste für alle Länder gelten, denn vermutlich ist B117 schon überall unterwegs.

    Wird sehr interessant, Dänemark zu beobachten, denn die sequenzieren ja viel und haben daher auch einen guten Stand zum Anteil von B117 - in den letzten vier bis Wochen hat sich der Anteil pro Woche ca. verdoppelt, auf momentan ca. 3%.

  • Kamela und das Trumpeltier

    Zitat von volkspark

    lt. Tagesschau hat sich Demokrat Warnock wohl gegen Republikanerin Loeffler durchgesetzt. Das andere Duell ist nach wie vor offen.
    Wie ist es denn, wenn jede Partei einen Senator gewinnt? Ist das überhaupt möglich?

    Ja, aber auch im anderen Duell führt der Demokrat knapp und anscheinend (!) sind die offenen Stimmen hauptsächlich aus Gegenden mit normalerweise höherem Stimmenanteil der Demokraten. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Jules Rimet

    Spaßvogel ....

    Im Handwerk ( meine Branche ) gibt es knapp 6 Mio Beschäftigte , wovon ca 20 -25 % in der Arbeitsvorbereitung , sonst. techn. Dienst oder der Verwaltung sitzen . Von denen könnte ein Bruchteil davon in "Homeoffice" gehen , der überwiegende Anteil wird an der Basis gebraucht.
    Wenn ich nur daran denke , wie oft die Schweißer zur Konstrukteurin gehen , weil sie noch irgendwelche Maßketten vergleichen müssen ....
    Ich kann dieses Wort " Homeoffice " nicht mehr hören .
    Wir haben das im Übrigen früher " Heimarbeit " genannt . :rolleyes:

    Einige Vorredner haben es ja schon gesagt: Du darfst mir ruhig zutrauen, dass ich mir selbst als Nicht-Handwerker gut vorstellen kann, dass ein Klempner meine kaputte Toilette nicht von seinem zu Hause aus reparieren kann. :mrgreen: :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von podollski92

    das mag an manchen Orten gehen, aber was machst du mit den Leuten, die kein Home Office machen können? Sei es aufgrund fehlender Ausrüstung oder Platz daheim?Haben die dann Pech gehabt, wenn die Firma zumachen muss?

    Wie gesagt, es muss ja keine Hundertprozent Lösung sein. Aber ein wenig mehr Nachdruck würde schon etwas helfen, denke ich. Hat es in anderen Ländern ja auch schon gegeben.

  • Der Corona Fred

    Zitat von podollski92

    nein, nur die Empfehlung. Wie möchtest du die Pflicht umsetzen...? Ernstgemeinte Frage!

    Einfach die Ansage. Kontrolle schwierig, aber ich denke die meisten würden sich dran halten, wenn möglich.

    Beispiel aus meiner Firma: Seit Anfang November gibt es bei uns von der Firmenleitung die dringende Empfehlung, Home Office zu machen. Geschätzte 10% sind trotzdem im Büro. Die Begründung, die ich höre, gehen von "bin im Büro produktiver" bis zu "kann es zu Hause kaum noch ertragen". Bei Pflicht spräche bei meiner Firma nichts dagegen, das Büro komplett zu zu machen und das würden sie wohl auch tun (keine Ahnung warum nicht auch ohne die Verpflichtung).

  • Der Corona Fred

    Übrigens nochmal zur neuen Variante: Aktuelle Schätzungen sagen R erhöht zwischen 0,36 und 0,68. Wenn das wirklich so ist (und die Forschung steht noch am Anfang), dann ist das potentiell wirklich ein komplettes Desaster (bei relativ gleichen Verläufen).

    Wir waren bei allen Anstrengungen nie dauerhaft unter R = 0,8 , d.h. wir würden bzgl. der neuen Variante kaum aus dem exponentiellen Wachstum herauskommen.

    Daher kann der Ansatz meiner Meinung nach nur sein, sich so viel Zeit wie möglich zu kaufen, um die Impfungen der Risikogruppe rechtzeitig durchzubekommen.

    Ich hoffe es kommen Erkenntnisse dazu, die das relativieren.

    Bin gespannt (und beängstigt) wie das in UK weitergeht. Hoffentlich nicht so dramatisch wie befürchtet - wäre ja nicht das erste Mal, das anfängliche Erkenntnisse revidiert werden müssen.

    Ein Twitter Fred dazu:

    https://mobile.twitter.com/kakape/status/1345360479233986560

  • Der Corona Fred

    Die Quelle

    Zitat von eagle

    jetzt sollen die Bezirke prüfen, das die übergebenen Werte auch in der späteren Veröffentlichung enthalten sind? Und vor allem dann noch von sich aus die Lücke im Prozess finden.Die Welt verdreht da was in den Verantwortlichkeiten.

    @eagle
    Wenn du gerade online bist... gib doch bitte mal die heute Nachmittag oft angefragte Quelle zur Aussage "neue Variante -> milderer Verlauf" an. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von eagle

    Hm was ist den. Nun das Ziel?
    Ich dachte es geht ums Gesundheitssystem. Dies also am Laufen zu halten.

    Die neuen Varianten haben doch aktuell zwei entscheidende Merkmale:
    - sie sind anstehender.
    - sie verlaufen deutlich milder!

    also warum sollte es dann noch um extrem niedrige Werte gehen, wenn die Krankenhäuser von Natur aus entlastet werden?

    Die Quelle wäre in der Tat interessant. Ich habe bisher nur über Indizien gelesen, die für einen im Durchschnitt ähnlichen Verlauf sprechen.

    Das Problem wäre bei dem ansteckenderen Virus, dass Du von einem noch erhöhten Niveau blitzschnell in einem Desaster wärest - siehe UK.

    Auch in Irland wird zumindest spekuliert, dass die neue Variante einen Einfluss auf die extrem stark steigenden Zahlen hat. Hier wird wirklich spannend, ob es die Iren schaffen, die Älteren trotzdem durchschnittlich besser zu schützen. Ich drücke beide Daumen, erstens weil natürlich jedes Leben zählt und zweitens, weil man einen Grund mehr hätte, sich dort Dinge abzuschauen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    Darum geht es mir auch. Da sind wir uns ja auch einig und dass man das präzisieren muss auch.Ich glaube es steht aber zB völlig ausser Frage, dass wir noch eine ganze Weile Begleitung durch Maske und Abstandsregeln haben werden. Selbst in einem Idealszenario.

    In einem angenommenen Idealszenario, in dem im Sommer die Todeszahlen sehr gering sind, weil die vulnerablen Gruppen zumindest fast durchgeimpft sind (und der Sommer generell hilft): Lassen sich aus Deiner Sicht noch Einschränkungen von Kultur- und Sportveranstaltungen durch Abstandstegeln rechtfertigen?

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    Einschränkungen sind doch erst mal alles, was nicht total freies Leben wie vor der Pandemie angeht. Maske ist Einschränkung, Abstand halten auch, . Man kann da natürlich reinlesen, dass es darum geht möglichst lange im Lockdown Modus zu sein. Ich lese das da halt nicht raus.Kann und muss man dann natürlich nachhaken, was damit gemeint ist, denn sonst ist da, wie im Moment, jede Form von Präzisierung von uns eine reine Interpretation.

    Ich finde die beschriebene Herausforderung zwischen Inzidenzen runter bekommen und gleichzeitig möglichst schnell viele impfen jedenfalls keine falsche Aussage. Siehst du das anders?

    Mir geht's wirklich um die Frage der Qualität der Einschränkungen. Das kommt für mich nicht aus dem Artikel raus. Daher auch aus meiner Sicht nicht "common sense".

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    Was zum teufel kann man jetzt an den Aussagen kritisch bewerten? Das ist doch absolut Common Sense was er da sagt. - bezogen auf die original Zitate im verlinkten Artikel.

    Das würde mich wirklich interessieren: warum common sense Einschränkungen aufrecht zu erhalten, wenn die vulnerablen Gruppen geschützt sind? Es gibt doch auch sehr hohe Opportunitätskosten vom Maßnahmen, die über das Tragen einer Maske hinausgehen.