Scheiss Dynamo
Im Prinzip richtig-- aber falscher Thread! 
Beiträge von spock
-
-
Ist Aogo denn jetzt auch gefeuert worden?
Neudeutsch "Verrtrag ruht".
-
Schönes Statement von Boris Palmer (OB Tübingen/ Die Grünen):
" @cancel Culture
Lehmann weg. Aogo weg. Ist die Welt jetzt besser? Eine private Nachricht und eine unbedachte Formulierung, schon verschwinden zwei Sportler von der Bildfläche. Nun schaue ich mir das nie an und vielleicht sind Sportler auch nicht immer die besten Kommentatoren. Aber der Furor, mit dem Stürme im Netz Existenzen vernichten können, wird immer schlimmer. Cancel culture macht uns zu hörigen Sprechautomaten, mit jedem Wort am Abgrund. Ich will nicht in einem solchen Sprachjakobinat leben"
-
Eisbären!!!!!!!!!
"Ost-Ost-Ostberlin!" -
https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…f4-861918239214
Also ich habe heute dann schon einige Artikel gelesen, die allesamt den gleichen Tenor haben. Bei einer Verkürzung der Zeit zwischen der ersten und zweiten Impfung riskiert man eine geringere Wirksamkeit der Impfung. Ob das nun wasserdicht belegt ist oder lediglich eine Annahme ist, die sehr viele Wissenschaftler teilen ist für mich in dieser Frage nicht einmal erheblich.Ich finde es daher falsch, dass nun Teile der Politik genau das empfehlen.
Wie gesagt, es ist inhaltlich ja nicht falsch.
Allerdings steht in der Zulassung genau dieser Zeitraum-ohne Einschränkungen. Ich finde es grundsätzlich nicht verkehrt sich innerhalb dieses Zeitraumes zu bewegen, der Impferfolg ist dann im genau so wie in der Phase III der klinischen Studien ermittelt und für gut befunden.
Ich denke, das einfachste wäre, dass Arzt und Patient das im vorgegebenen Rahmen unter sich ausmachen, unabhängig was von der Politik empfohlen wird. Und ich vermute, zumindest für die Haus-und Betriebsarztimpfungen wird es auch meistens darauf hinauslaufen.Kurz: was die Politik jetzt sagt stört mich im konkreten Fall inhaltlich überhaupt nicht (da sind wir offensichtlich zweierlei Meinung), was mich stört ist dieser totale Aktionismus mit x-maliger Änderung der Impf-Vorgaben. Die meisten davon ohne Not. Das erweckt bei mir den Eindruck, dass STIKO und Gesundheitsministerium relativ planlos agieren, und das ist gefährlich.
-
Ja und nein. Infektionen werden wieder steigen, aber die Verläufe werden wahrscheinlich meist viel, viel schwächer sein.
Das ist richtig und natürlich auch sehr gut und positiv..
Andererseits haben wir jetzt ein Gesetz, wo bei Inzidenz 100 oder 165 vieles automatisch dicht gemacht wird. Da fragt erstmal keiner, wie die Verläufe sind. -
stand jetzt oder gesamtstatistik seit pandemieanfang?
Schätze doch einfach mal.
4321 Patienten steht da....
-
Ist ja auch die selbe Wirkungsweise
Was nicht zwangsläufig was heißen muss.
-
StIKo will J&J wohl nur für Ü60 empfehlen
Schlusssatz des Artikels. Gibt wohl bald nicht mehr genug Ü60, die zu impfen seien. Könnte ähnliches Schicksal erfahren wie AZ
Warum können die nicht einfach mal die Füße still halten?
Auf die EMA verweisen und nicht den eigenen Senf dazugeben? Das Desaster bei AZ hat man ja nun durch, das muss man ja nicht nochmal haben.
-
Mein Hautarzt impft ab nächster Woche auch kein Astra mehr. Lohnt sich nicht. Ich war der letzte heute. Jetzt nur noch die Zweitimpfungen.
Super Einstellung!
-
weil wir spätestens im August nicht mehr wissen, wohin damit
Es geht ja darum, von der Bundesregierung schon bestelltes Material, welches sowieso kommt, durch das Land abzurufen. Ich weiß nicht was dagegen spricht, im Zweifel mehr zu bestellen.
Wo man das nachher eventuell "vernichtet" (so man dies denn tatsächlich tun muss ) ist doch Rille. -
in Berlin droht ein Engpass bei den AstraZeneca-Zweitimpfungen in den Impfzentren.
Nach Berechnungen des rbb fehlen aktuell etwa 12.000 Impfdosen.
Mehr als 58.000 Über-60-Jährige haben in den Impfzentren ihre erste Spritze mit AstraZeneca bekommen. Für die Zweitimpfungen gibt es laut einem internen Papier der Gesundheitsverwaltung aktuell aber nur gut 46.000 Dosen.
Das ist deshalb ein Problem, weil bis Ende Juni keine weiteren AstraZeneca Lieferungen mehr in die Impfzentren kommen. Es wurde nur Biontech und Moderna bestellt.
Die Bestell-Frist beim Bundesgesundheitsministerium ist mittlerweile abgelaufen. Erst im Juli kann neuer AstraZeneca-Impfstoff kommen und schon bis spätestens 13. Juli müssen alle Zweitimpfungen durch sein.Was heisst "nur Biontech und Moderna" bestellt?
Warum bestellt man nicht alles, was man kriegen kann? -
Ich weiß auch, dass die Zulassung sagt 4 bis 12 Wochen.
wenn es aber doch Studien gibt, die eindeutig belegen, dass die Wirksamkeit höher ist wenn der Abstand im Rahmen des zugelassenen Zeitraums höher ist, dann erkauft man sich Schnelligkeit auf Kosten von Wirksamkeit. Das ist Fakt und für mich nicht okay.Auch wenn du mir jetzt zum dritten Mal antwortest, dass das ein Abwägungsthema ist, ändert das nichts an meiner Aussage.
Nein, so eindeutig ist das nicht. Klinische Daten für die Zulassung werden in Studien unter streng kontrollierten Bedingungen und Vorschriften, meist Doppelblindstudien , durchgeführt. Nur so ist die Aussagekraft auch validiert. Die später gemachten Studien an Unikliniken o.ä. laufen ja teilweise über reine Statistik, ohne und mit wesentlich weniger persönlicher Patientendaten (Anamnese, kein Placebo o.ä.). Deshalb sind die Ergebnisse daraus zwar Anhaltspunkte, werden aber von Wissenschaftlern und Behörden nicht identisch behandelt wie die klinischen Studien in Phase 2 und 3 unter strenger gemonitorter Patientenkontrolle.
-
Ist ja eine Abwägungsfrage, die Zulassung ist ja von 4 -12 WochenZeitraum zwischen den beiden Impfungen.
Die Stiko empfiehlt aufgrund von Studien 9 Wochen wegen besseren Wirkung.
In dem längeren Zeitraum zwischen Erst- und Zweitimpfung hast Du aber auch noch ein höheres Risiko.Die STIKO "empfiehlt" ja genauso ein Zweitimpfung von RNA-Impfstoff bei Erstimpfung AZ bei U60-und das völlig ohne Daten.
Ich würde sehr vorsichtig sein mit allem, was die so von sich geben.
Die EMA hat im Januar gesagt AZ ohne Altersbeschränkung für Erwachsene, 4-12 Wochen Impfabstand. Und genau das gleiche haben sie im März gesagt und genau das Gleiche sagen sie heute. -
Erklärt mir das mit dem Abstand bei Astrazeneca zwischen Erst- und Zweitimpfung mal jemand?
Der Abstand wurde seinerzeit auf 12 Wochen gesetzt, offiziell aus zwei Gründen:
1. Mehr Menschen eine schnelle Erstimpfung zu ermöglichen.
2. Erhöhte Wirksamkeit.Jetzt ist genug Impfstoff da, also kann Punkt 1. vernachlässigt werden, verstanden.
Nun soll der Abstand deutlich verringert werden mit der Begründung, es sei genug Impfstoff da und die Leute wären logisch schneller durch mit der Zweitimpfung.
Also „erkaufen“ wir uns jetzt eine schnellere Zweitimpfung durch eine geringere Wirksamkeit der Impfung? Das ist doch ein Witz, oder?
Hallo Grover, also ja und nein.
Ja, der Umgang mit Astra Zeneca durch die STIKO ist von Anfang an inkonsistent gewesen und von verschiedenen Kehrtwendungen geprägt. Man könnte sagen, die haben sich durch die öffentliche Meinung treiben lassen. Das hat Vertrauen minimiert und zu dem Zustand geführt, den wir jetzt haben. Völlige Katastrophe!
Zum konkreten Punkt des Impfabstandes: hier ist das relevant, was in der Zulassung (in dem Fall durch die EMA) steht und nichts anderes. Hier wird für AZ ein Spielraum von paar Wochen angegeben, innerhalb dessen aus medizinischer Sicht frei entschieden werden kann. Die relevanten Daten sind in der klinischen Phase gesammelt worden und von den Experten geprüft. Innerhalb dieses Zeitraumes gibt es naturgemäß irgendwo immer ein Optimum bzgl Wirksamkeit, und bei AZ scheint diese eher weiter hinten zu liegen (zumindest sagt des die Studie aus Schottland vom Jan 2021). Dennoch halte ich das nicht für entscheidend. Kritisch wird es nur, wenn man den Zeitraum derart verlängert oder verkürzt, dass man aus dem Zeitfenster aus der Zulassung rausfällt, was ja zum Anfang auch diskutiert wurde.
-
Also etwa so:wenn ich mal 5 Obdachlosen jeweils nen Euro gegeben habe, dann darf ich in Zukunft alle als asozialen Penner bezeichnen?
Oder wenn ich 200€ für Bäume zum Aufforsten gespendet habe, dann darf ich ein altes Ölfass im Baggersee versenken?
Und die durchgeknallte Pflegerin von Potsdam, die jahrelang in der Einrichtung Menschen geholfen hat, die kann dann auch 5 davon umbringen?
Ist irgendwie ne komische Logik finde ich.Entscheidender Denkfehler: du redest von Verbrechern! Da kann man sich nicht durch gute Taten reinzuwaschen, das ist wohl jedem klar.
Im Fall Lehmann liegt-soweit mir bekannt-sehr wohl eine verbale Entgleisung vor, aber ihn jetzt mit den von dir zitierten Straftätern gleichzusetzen halte ich für sehr kritisch.
Damit sollten wir alle in den sozialen Medien vielleicht etwas vorsichtiger umgehen. Nur meine Meinung.Davon abgesehen: komischerweise ist der eigentlich Betroffene, also das Opfer der Verbalattacke , rational damit umgegangen, hat die Entschuldigung akzeptiert und das persönliche Gespräch geführt. Finde ich menschlich gut und fair.
-
und das soll bei Lehmann genau was gewesen sein?Hubschrauberflüge zum Training von München nach Stuttgart?
Na ja, soweit ich weiß hat er sich u.a. auch in sozialen Projekten in Afrika engagiert. Das würde es mir persönlich zum Beispiel erschweren, nach der ersten verbalen Entgleisung in diese Richtung mit dem Rassismus-Vorwurf zu kommen, sondern da sollte man vielleicht auch etwas globaler hinschauen.
Andererseits wundert mich das nun auch überhaupt nicht.
-
Ich glaube, darüber, dass AZ ne komische Firma ist mit ner beschissenen Kommunikation etc. pp, darüber könnten wir hier sogar einen (abschließenden?) Forumskonsens herstellen?!
Also ich hab auch beruflich mit denen zu tun und da läuft alles ganz easy.
Sind aber auch nicht die Impfstoffleute, die scheinen irgendwie eigen zu sein.Apropos Kommunikation: CureVac meldet sich alle 2 Wochen, dass sie im Zeitplan wären, allerdings jedes Mal ohne Phase III Daten und ohne genauen Termin für die Application bei der EMA.
Sowas macht mich auch immer stutzig, könnte aber sein ,dass die wegen ihres Aktienkurses sowas von sich geben müssen... -
die ganze story um astrazeneca is ein desaster, und zwar vom anfang an. zuerst haben wissenschaftler von oxford einem release der vakzin nur mit bedingung zugestimmt dass es um max. ein paar prozente über selbstkostenpreis verkauft werden darf, was der philosophie keiner pharmafirma der welt entspricht, und dann haben es, vllt genau deswegen, absolute vollidioten in die hand bekommen. ergebnis kennen wir
Natürlich war Kommunikation und Außendarstellung von Anfang an bei AZ suboptimal. Allerdings haben z.B. die in GB ein paar Millionen Menschen damit anständig verimpft bekommen. Will sagen: einiges lief tatsächlich schlecht, dass es in einigen Ländern aber zum Desaster geworden ist ist in erster Linie Schuld nationaler Behörden und überhitzter Berichterstattung.
-
Die Schweiz hat sich soeben 7 Mio. Impfdosen für die "neue" Modernaimpfung geordert, welche zur Auffrischung dient. Lieferung Anfang 2022.
Kurbelt ja auch gleichzeitig die eigene Wirtschaft an.
