Was ist hier das (scheinbare) Problem? 
Beiträge von spock
-
-
Wird das jetzt im Zweiwochen-Rhythmus jeweils erneut verkündet?
Nee, die haben nur nach der deutschen Entscheidung sich die Fälle nochmal angeschaut und bewertet. Finde es bei diesem Sachverhalt auch nicht verkehrt, doch im Zweifel permanent neue Daten anzuschauen. Lieber einmal zuviel als zu wenig, wenn es um Arzneimittelsicherheit geht.
Dadurch, dass die STIKO anders entschieden hatte, entsteht ja für die EMA auch irgendwas wie ein "Rechtfertigungsdruck". -
EMA empfiehlt weiterhin Astra Zeneca ohne Alterseinschränkung.
-
Dat kapier ich auch nicht!
Wenn der Lockdown tatsächlich verschärft wird hat man quasi die Zeit seit der letzten MPK (am 22.03.!!) ungenutzt verstreichen lassen. In den Osterferien wäre der Schaden zumindest etwas geringer ausgefallen.Die Frage ist für mich falsch gestellt.
Warum will man jetzt überhaupt verschärfen? Man hat doch extra diesen "Notbremse"-Mechanismus, der greift, wenn notwendig. Da ist genau definiert, was zu tun ist, wenn die Inzidenz regional über 100 steigt.
Und die Lage hat sich , wenn man auf die Inzidenzen schaut, seit der letzten MPK auch nicht dramatisch geändert.
Vielleicht ist jetzt einfach mal die Stunde für "Politik der ruhigen Hand"? -
Ist natürlich ne Sache, wo man mit relativ wenig Aufwand unheimlich punkten kann. Außenpolitisch sieht es da ja eher trübe aus, und hier muss man halt ein bißchen organisieren, verteilen etc. Impfstoff haben die ja von Anfang an genug bestellt.
-
https://www.welt.de/wirtschaft/art…chnet-wird.html
"Die neue wöchentliche Corona-Impfbilanz ist da, veröffentlicht auf dem Impfdashboard des Bundesgesundheitsministeriums. Doch, oh Schreck: Demnach ist in der vergangenen Woche keine einzige Vakzindosis nach Deutschland ausgeliefert worden. Und das ausgerechnet jetzt, da doch das Impfen in den Hausarztpraxen losgehen und die Impfkampagne so richtig in Schwung kommen soll...."
Sehr skurril.
-
`Harten Lockdown`
. Den haben wir doch schon seit Monaten, was will der Typ denn noch mehr?Gibt offensichtlich genug Leute, denen das alles nicht hart genug ist.
-
Unser Jensi. Endlich mal was sinnvolles
Das ist total sinnvoll. Ich gehe hier zum Friseur ohne getestet oder geimpft zu sein. Aber mal einen rausgehauen.
-
Bitte seriös bleiben.
Vorher ging es um 2 Hausärzte die man persönlich kannte, die gute Argumente gegen ihren Beitrag anführten.
Dein Zitat bezieht sich unabhängig davon auf die finanzielle Situation vieler Hausärzte.
Das eine hat mit dem anderen aber keinen zwingenden Zusammenhang ausser der Aussage, das die Bürokratie in keinem Verhältnis steht. Und auch das bezieht sich nicht explizit auf die Finanzen
Sorry, ich sehe da halt kein "gutes Argument". Nur schlechte.
-
Dazu gab es ja letzte Woche einen ausführlichen Artikel, in dem die aktuelle finanzielle Situation der selbstständigen Hausärzte geschildert wurde.
Tenor:
Die Leute trauen sich nicht zum Hausarzt, um sich nicht anzustecken.
Dazu müssen die Patienten deutlich entzerrt werden, also ist weniger Menge möglich.
Somit sind rund 30% Einnahmen weniger vorhanden und die Mischkalkulation bricht zusammen.
Da passen die Impfungen für Lau doch top drauf.die Apotheker wiederum bekommen für ihre Masken ordentlich was drauf gegelegt. Aber das ist ein anderes Thema
Also versteh ich dich richtig- die wollen nicht impfen, weil sie in der Krise ja nicht so viel verdienen, aber wiederum nichts selbst dazu beitragen, genau diese Krise zu bekämpfen, weil es ihnen persönlich finanziell nichts bringt?
Sorry, das halte ich ethisch für extrem fragwürdig! Was sollen diejenigen Menschen sagen, die gezwungen werden, einen Beitrag zur Krisenbewältigung zu leisten, in dem sie seit einem Jahr ihrem Gewerbe nicht mehr nachgehen und deren Einnahmen fast komplett wegbrechen? Oder diejenigen, die unter Einsatz ihrer eigenen Gesundheit in Krankenhäusern ihren Beitrag zur Eindämmung der Krankheit leisten-sowohl Pfleger als auch Ärzte?Bin mir aber relativ sicher, dass wir hier über schwarze Schäfe der Hausärzteschaft reden und nicht über die Mehrheit. Wäre zumindest besser für die Pandemiebekämpfung.
-
Finde die Einstellung auch nicht gerade toll. Andererseits wundere ich mich auch, dass ausgerechnet jetzt bei den Hausärzten anscheinend so gespart wird. Die Ärzte in den Impfzentren bekommen sehr gutes Geld meines Wissens nach (ist auch okay). Warum jetzt Hausärzte das nun für so einen schmalen Taler machen sollen, erschließt sich mir nicht wirklich. Sollte schon irgendwie in Relation stehen.
Da gebe ich dir zwar recht, aber ich denke, das ist ein Minimum an Beitrag, den ein Arzt für die Bekämpfung solch einer Pandemie auch leisten kann und sollte. Er wird ja deswegen nicht gleich ein Fall für die Sozialhilfe.
-
Klasse Einstellung, welcher Risikopatient wünscht sich nicht so einen Hausarzt
Zumindest ehrlich.
Da weiß man als Patient gleich woran man ist.
-
Und hier mal wieder abseits der medizinischen Diskussionen ein gesellschaftskritischer Beitrag, der sicher kontrovers ist, aber in jedem Fall zum Nachdenken anregt:
https://www.nzz.ch/feuilleton/die…erde-ld.1609287
"Die geschlossene Gesellschaft und ihre neuen Freunde: warum es falsch ist, die Gesundheit höher zu gewichten als die Menschenwürde
Die freie Welt steht vor einer folgenreichen Weichenstellung: Sind die Freiheitsrechte verhandelbar oder nicht? Höchste Zeit, Karl Popper neu zu lesen – und seine Erkenntnisse auf unsere nachlässige Gegenwart anzuwenden. Ein Diskussionsbeitrag.""....Die heutigen Feinde der offenen Gesellschaft tun dies genauso wie diejenigen, die Popper kritisiert: Man setzt bestimmte Werte absolut, wie Gesundheitsschutz oder Klimaschutz. Eine Allianz aus Experten und Politikern nimmt für sich in Anspruch, das Wissen zu haben, wie man das gesellschaftliche bis hin zum familiären und individuellen Leben steuern muss, um diese Werte zu sichern. Wiederum geht es um ein höheres gesellschaftliches Gut – Gesundheitsschutz, Lebensbedingungen zukünftiger Generationen –, hinter dem individuelle Menschenwürde und Grundrechte ihre Gültigkeit verlieren.
Der Mechanismus besteht darin, aktuelle Herausforderungen zum Anlass zu nehmen, existenzielle Krisen herbeizureden – ein Killervirus, das umgeht, eine Klimakrise, welche die Existenzgrundlagen der Menschheit bedroht. Die Angst, die man auf diese Weise schürt, ermöglicht es dann, Akzeptanz dafür zu erhalten, die Grundwerte unseres Zusammenlebens beiseitezuschaffen – genau wie in den .....Totalitarismen, die Popper kritisiert. Es sind ja nicht Böse, die Böses tun, sondern stets Gute – aus Überzeugung um einen bedrohten, aber existenziell wichtigen Wert –, die Dinge tun, welche letztlich verheerende Folgen haben können..."
-
Vielleicht gibts mehrererere solcher Studien. Da war jedenfalls die letzten Tage von Ende April die Rede
Wenn die mir ohne Studie so nen grünen Zettel geben, ist es mir aber auch recht Also das bis Ende April bezüglich einer Impfung mit 2 Impfstoffen unterschiedlicher Hersteller und unterschiedlichem Wirkmechanismus vorliegen darf bezweifelt werden. Wenn ich daran erinnere, dass man nach Zulassung von AZ in Deutschland einer Beschränkung auf U65 beschlossen hat, dann war da die Datenlage immer noch wesentlich besser als das was jetzt zu dem aktuellen Thema vorliegt. Ich finde das hochproblematisch, weil man überhaupt nichts über irgendwelche Wechselwirkungen weiß (ja, theoretisch ist die Wahrscheinlichkeit nicht allzu hoch, ist sie aber bei 2 x AZ ja auch nicht).
Kann die Entscheidung absolut nicht nachvollziehen und bin in der Tat sehr gespannt, ob EMA, WHO und andere nationale Behörden diesen Weg zum jetzigen Zeitpunkt mitgehen.Wenn ich jetzt AZ bekommen hätte und die wollten mir jetzt quasi einen mRNA-Impfstoff hinterherschieben würde ich ganz konkret nach Studienergebnissen fragen: Wer hat die gemacht? Wieviele sind da geimpft worden? Was hat man festgestellt? Wie sieht das Nebenwirkungsprofil in diesem Fall konkret aus? Ansonsten würde ich da eher der Kompetenz der EMA vertrauen als der der STIKO. Aber ausdrücklich meine persönliche Meinung.
-
das war dann 2002 und eine extrem günstige Auslosung.
Und trotzdem im Finale das bessere TeamNa ja, "Auslosung" stimmt teilweise für AF und VF.
Dass wir ein HF gegen Südkorea gespielt hatten lag aber wiederum eher daran, dass die Italiener und Spanier nach allen Regeln der Kunst verpfiffen wurden.Aber ehrlich, bei der Mannschaft von 2002 sehe ich schon einige Parallelen zu unser jetztigen Truppe.
-
das hätte ich mir denken können
Also sag es jetzt warum müssen die einwohner von helgoland 3 stunden auf der insel rumfahren bevor sie sich impfen lassen dürfen.Dir auch einfrohes Ostern!
-
das muß fahnda nochmal genau darlegen wie er daß gemeint hat.
Was hat das mit Fahnder zu tun?
Ich hab geschrieben was ich gemeint habe. -
wie fährst du 2-3 stunden durch helgoland
zum Impfzentrum auf dem Festland?
Oder meinst die bauen da für 1300 Einwohner ein eigenes Impfzentrum? Jeden Tag 5 Spritzen?
-
2-3 Stunden Fahrtzeit pro Strecke innerhalb eines Landkreis...? Bisschen arg dick aufgetragen oder?Vielleicht einfach mal Google Maps benutzen und die schnellste Strecke nehmen.
2-3h erscheint mit auch ausgesprochen ambitioniert.
Vielleicht Helgoland? (keine Ahnung ob die eigenes Impfzentrum haben) -
dem Harvertz sollte man noch etwas Zeit geben.
Das die Jungen durchaus noch entwicklungsfähig sind sieht man doch gerade an Sane.
Der hatte alle Attribute, die dem Harvertz gerade angehängt werden doch auch letzten Sommer.
Dann bekam er einen ordentlichen Einlauf (von Flick ?, von Hoeness?, von Rummenigge?) und hat sich seitdem durchaus bemerkbar verbessert was das Arbeiten fürs Team angeht.
Scheinbar ist dadurch sogar seine lethargische Wirkung deutlich geringer geworden, denn die wird im Kern ja sichtbar durch das Abschalten mitten in der Situation. Und das hat er abgestellt.Das war gestern einmal extrem bei Gündogan, als er den Pass an den Strafraumflügel nicht bekommt und komplett raus geht aus der Situation, der Gegner dann aber auf den Ball tritt und ihn ihm vor die Füsse legt.
Dumm, wenn man da nicht mehr aktiv ist.Na ja, man muss sich jetzt auch tatsächlich nicht auf Havertz einschießen, der ist ja wirklich sehr jung und passt sich halt dem Umfeld an. Was soll er anderes machen?
Das generelle Problem bleibt aber, und weder Sane, Gnabry noch Kimmich sind junge 18jährige Nachwuchsspieler.Und mal völlig weg von der Führungsspielerdiskussion-auch rein individuell sind ja einige dabei, wo der Krieg verloren scheint. Ich hab mich gestern mehrmals an die EM 2004 erinnert gefühlt….
0:6 gegen Spanien und 1:2 gegen Mazedonien, innerhalb von 4 Monaten-das sowas ein deutscher Nationaltrainer jemals im Amt überlebt wäre vor Jahren noch völlig absurd gewesen.
