Was ist denn für dich ein richtiges einordnen von Seiten der Politiker?
Richtiges Einordnen beinhaltet die Abschätzung der pandemischen Situation gegen die Auswirkungen, die eventuelle Maßnahmen auf die Gesellschaft haben, und zwar kurz-, mittel-und auch klangfristig. Aspekte wie Bildung, Gesundheit (abseits von Corona), Wirtschaft, auch Finanzen (was wiederum Auswirkungen auf alle anderen Aspekte in der Zukunft hat) usw.
Scho klar, da sind wir uns grundsätzlich einig, denk ich.
Aber wenn die jetzt so ein Schreckensszenario an die Wand malen von bis zu 100000 Neuinfektionen am Tag und noch nie dagewesener Aus- bzw. Überlastung der Intensivstationen
Wie gesagt, bei steigenden Inidenzen wird seitens der Mediziner gern in Worst-Case Szenarien argumentiert. Das muss man dann als Politiker nur richtig einordnen.
Haben wir dagegen sinkende Inzidenzen, wird davor gewarnt, nicht oberhalb von Inzidenz 25 oder sogar 10 zu öffnen.
Bei mir geht sowas inzwischen zum einen Ohr rein und zum anderen raus. 
Ich steh auch etwas ratlos zwischen den Stühlen grad. Karlchen, aber auch Spahn, Wieler, Intensivmediziner und nur manche Politiker warnen vor der riesigen dritten Welle, viele Politiker und Veranstalter planen diverse Öffnungen.
Das ist doch das alte Problem. Mediziner warnen immer. Das ist ja auch ihre Aufgabe in der Gesellschaft während einer Pandemie.
Du wirst es nie erleben, dass Mediziner und Ärzte die Ersten sein werden , die für Öffnungen plädieren.
Politiker dagegen haben sämtliche Aspekte der Gesellschaft zu berücksichtigen, das ist ihre verfassungsmäßige Pflicht. Heisst also, auch auf den Rat von Medizinern zu hören, aber eben nicht nur von denen. Kollateralschäden, die u.U. eben durch Lockdowns entstehen kann ja ein Mediziner kaum richtig beurteilen.
Mir leuchtet das ein.
Die ganze Diskussion hätte ich mal unter Präsident Trump sehen wollen....
Tango in the Night.
Fleetwood Mac.
Sehr entspannend. Allein schon der erste Song. Little Lies. Perfekte Popmusik
Und ich glaube, ich werd mir dazu noch nen Fläschchen Weißen aufmachen. Italien. Bisschen Urlaub.
Fleetwood Mac passt in der Tat immer! 
(Außer vielleicht zum Fußball 
).
Also ich lese hier eigentlich wirklich gerne diesen Thread, täglich mehrmals sogar.
Aber ihr beide passt echt gut zusammen.
Der eine postet ein Link nach dem anderen, ohne Inhalt, ganz egal wie oft ihn auch andere User oder auch Moderatoren darauf hinweisen doch bitte endlich mal den Inhalt kurz vorzustellen und du schreibst ein Mist nach dem anderen - wo man sich ein ums andere Mal nach dem Sinn oder Mehrwert dahinter fragt.Die Nerven scheinen echt blank zu liegen.
Also ganz ehrlich: über einzelne Beiträge kann man immer diskutieren. Und zwar völlig egal von welchem User. Jeder liegt auch mal daneben (ich selbst nehme mich da selbstverständlich nicht aus, überhaupt nicht).
Womit ich allerdings so meine Probleme habe ist, wenn sich User über den Inhalt der Posts anderer User äußern, ohne sich selbst in irgendeiner Weise in dieses Forum einzubringen.
Du liest also den Inhalt dieses Threads gern? Super. Ich auch. Aber du bist hier zum blanken Entertainment-und der im Wesentliche einzige Beitrag ist, sich über andere Beiträge zu beklagen. Wie wäre es selbst zumindest mit einer inhaltlichen Meinungsäußerung? Zu den Maßnahmen, zum aktuellen Infektionsgeschehen, zur Epidemiologie, zur Politik, zum Wetter, zu irgendwas...?
Sorry, Posts wie deine lassen mich ratlos zurück (um es vorsichtig und forumsregelnkonform auszudrücken). 
Die Brauereien haben doch jetzt Luft!
Füllen die im Reinraum ab? 
Gut dass Gottvater Didi sich schon frühzeitig als Retter der Welt hat feiern lassen
Solange er nicht im operativen Geschäft ist (was ich nicht weiß) kann er da herzlich wenig dazu. So fair muss man dann sein.
Die haben das Hauptproblem, dass sie als kleines Pharma-Unternehmen natürlich ihre Expertise in F&E haben und nicht in Produktion (und allem was da dran hängt wie Qualitätsmanagement, Logistik usw.) Nachdem was ich so mitkriege sind die intensiv auf der Suche nach Partnern für die Abfüllung, haben aber teilweise sehr ambitionierte Ansprüche! 
Abfüllung von Parenteralia ist nun mal ausgesprochen aufwändig.
Bisher haben sie die Kooperation mit Bayer, das ist perspektivisch sicher vernünftig, hilft aber kurzfristig nicht.
Man muss Hopp nicht mögen, aber im hier was in die Schuhe zu schieben ist nicht viel mehr als Populismus. Kommt natürlich immer gut an.
Aber is doch eh noch nicht zugelassen, oder hab ich was verpasst?
Das ist nicht die Begründung.
Es geht hier um Q2 und Q3, wo die Liefermengen eben wesentlich höher eingeplant waren.
Tja-unser großer "Hoffnungsträger" CureVac:
https://www.businessinsider.de/politik/deutsc…eferprobleme-c/
"... Jetzt hat dafür ein anderer Hersteller Lieferprobleme. Curevac – die Tübinger Firma, die von der Bundesregierung Fördermittel in Höhe von 252 Millionen Euro erhalten hatte, damit sie möglichst zügig mit der Impfstoff-Produktion vorankommen – bleibt hinter den Erwartungen zurück.
Das Tübinger Unternehmen liefert weniger Impfstoff als geplant
Noch im Februar hatte Curevac angekündigt, 3,5 Millionen Dosen ab April auszuliefern. Nun korrigiert man sich nach unten. Im zweiten Quartal können können nur 700.000 Menschen mit Curevac vollständig gegen Covid-19 geimpft werden (1,4 Millionen Dosen). Auch im dritten Quartal kommt aus Tübingen weniger Impfstoff als geplant, erst ab Oktober will man die versprochene Liefermenge aufholen...."
https://www.msn.com/de-de/finanzen…ZgDo?ocid=ientp
Was Neues zum Thema Sputnik. Kommt wohl langsam Zug rein...
"Sputnik V - ein möglicher Mosaikstein von vielen
Daher stellt sich die Frage: Könnte Sputnik V der EU den entscheidenden Tempo-Schub beim Impfen geben? Eindeutig nein, weil der grundlegende Durchbruch früher kommen wird - und das aus mehreren Gründen. Bis zum Sommer wird die Produktionsmenge des Vakzins von BioNTech/Pfizer deutlich zunehmen. Das im Februar in Betrieb genommene BioNTech-Werk im deutschen Marburg verspricht, bis Ende des ersten Halbjahres 250 Millionen Dosen zu produzieren. Und das französische Unternehmen Sanofi hat zugesagt, 125 Million+en Dosen dieses Impfstoffs für die EU herzustellen.
Ab Aprilwird das US-Unternehmen Johnson & Johnson seinen bereits zugelassenen Impfstoff nach Europa liefern, und zwischen Mai und Juni wird die Zulassung des zweiten deutschen mRNA-Impfstoffs von CureVac erwartet, von dem die EU insgesamt 405 Millionen Dosen bekommen könnte. Ferner läuft die Vorbereitung zur Zulassung des amerikanischen Impfstoffs Novavax. Parallel dazu wird die EU auf verschiedene Weise den Pharmakonzern AstraZeneca dazu drängen, seinen vertraglichen Verpflichtungen vollständig nachzukommen. Für das zweite Quartal waren 180 Millionen Dosen zugesagt.
Somit würde Sputnik V erst gegen Ende der Massenimpfung in der EU zum Einsatz kommen, und das vermutlich anfangs in vergleichbar geringen Mengen. Daher wird wohl das Vakzin auf die Impfkampagne in der EU keine großen Auswirkungen haben können. Eine Produktion in europäischen Unternehmen würde es Russland aber ermöglichen, die Versorgung anderer Länder weltweit mit Sputnik V zu erhöhen. Daher dürfte die EU für Russland weniger ein großer Abnehmer als vielmehr ein wichtiger Produktionsstandort für sein Vakzin werden."
https://www.sportschau.de/fussball/natio…kation-100.html
Klingt nach Stammelfgarantie für Toni
In Löws Argumentation zumindest logisch. Er hat von der alten Garde, also der Weltmeisterelf von 2014, nur noch Neuer und Kroos übrig gelassen, weil er eben für die jungen Spieler Führungspersönlichkeiten brauchte. Da ist es nur konsequent, wenn die dann auch spielen (unabhängig davon, dass gerade das Thema "Führungsspieler" bei Toni so eine Sache ist- war er meines Erachtens nie und hat man im Spanienspiel eben zuletzt auch gesehen, dass er nicht derjenige ist, der sich gegen den Untergang gewehrt hätte. Da hätte ich mal einen Effenberg oder Schweinsteiger sehen wollen...).
Ja, die Verluste, die es bei "gerade richtig" gab, sind komplett rübergewandert zu "Maßnahmen müssten härter ausfallen". Meinst Du das mit "aufwachen"?
https://www.zdf.de/nachrichten/po…corona-100.html
Ich meinte damit, dass die Mehrheit unzufrieden ist., genauso wie es dargestellt ist. Nämlich -24%. Und die Folge davon der massive Vertrauensverlust in die Regierung ist.
Lieber Spock, das ist eine Formulierung die mir ein dünnes Ziehen im Unterleib .............. du verstehst?
Laß mal besondere Vorsicht walten bei dem was du als nächstes schreibst.
Ok, Formulierung ist tatsächlich unglücklich. 
Inhaltlich war gemeint, dass es offensichtlich nach den Zahlen jetzt so zu sein scheint, dass der nach Artikel 20 GG verfassungsmäßige Souverän dieses Landes sich auf seine Rechte besinnt.
Im übrigen auch auffällig, dass das Vertrauen der Bevölkerung jetzt massiv zu schwinden scheint.
Gestern im ZDF-Politbarometer halten nur noch 31% die Maßnahmen der Regierung für gerade richtig (Februar: 55%), dazu CDU/CSU in Umfragen mit Einbruch gegenüber Februar von -7% !!!
Sämtliche Politiker mit abnehmenden Sympathiewerten bzw. maximal gleichbleibend (gab es lt. Aussagen des ZDF noch nie).
Ich glaube das Volk wacht langsam auf...
Ohne Querpass-Toni ist gleich richtig Zug im Mittelfeld. 
Can/Rüdiger/Ginter/Klostermann
Puh, das ist harter Tobak
Da kann man direkt froh sein, dass es nicht gleich nochmal gegen Spanien geht. Gegen Island wirds schon reichen.
Das Saarland öffnet also, wenn die 7-Tage Inzidenz stabil unter 100 ist. Über die Höhe dieser Inzidenz kann man immer streiten, aber bei stabil unter 100 ist das bestimmt vertretbar. Die Frage ist, bleibt die Inzidenz dann unter 100? Letztes Jahr hat man bei Öffnungen im (späteren) Frühjahr die Rückkehr des Inzidenzanstiegs auch immer befürchtet und es ist im Sommer mehr oder weniger ausgeblieben. Wäre toll, wenn das dieses Mal auch wieder so ist. Man liest eben, dass es wegen B117 anders sein könnte, aber hoffen wir das Beste.
Wir werden es nie rausfinden, wenn wir es nicht probieren.
https://www.zeit.de/wissen/gesundh…g-studie-pfizer
"Alltagsstudie bestätigt hohe Wirksamkeit von BioNTech/Pfizer-Impfstoff. Auch unter realen Bedingungen hat der Impfstoff eine Wirksamkeit von 94 Prozent, zeigt eine Studie aus Israel. Die Ergebnisse ähneln jenen aus klinischen Studien.
…...
Im Hinblick auf die Verhinderung jeglicher Corona-Symptome wurde die Wirksamkeit zwei bis drei Wochen nach der ersten Dosis auf 57 Prozent geschätzt und auf 94 Prozent ab einer Woche nach der zweiten Dosis. Bezüglich der Verhinderung von Krankenhausaufenthalten betrug die Wirksamkeit nach einer Dosis 74 Prozent und nach der zweiten 87 Prozent."
https://www.spiegel.de/politik/deutsc…fc-ff6075883c85
Saarland öffnet nach Ostern
nach einem Jahr mal ein konstruktiver Vorschlag
werderstrand hat schon Schweißperlen auf der Stirn.
