Beiträge von spock

Zitat von podollski92

Gibt's Infos was für den 25.04. in Frage käme...? Hanoi...? Kommt ja eigentlich nur was im asiatischen Raum in Frage...
Ansonsten schon ein irres Programm, die F1 hat aktuell ganz andere Probleme als zu wenig Rennen.
Wenn da bei 23 Rennen 15 mal mehr als höchstens drei Fahrer realistische Chancen haben, das Ding zu gewinnen, gerne. Aber für die drölfzigste Mercedes-Prozessionsfahrt...?

Ja, der Termin ist für den GP von Vietnam vorgesehen. Also wie man ausgerechnet auf Vietnam kommt ist mir auch ein totales Rätsel.

23 GP´s all aroud the world-aber für Deutschland isses zu teuer. Da hat man echt keine Fragen mehr...

Zitat von effzeh

Steht das schon irgendwo? Ist ja in der Tat zu befürchten und auch, dass er dann nochmal gewinnt.

Glaube ich auch.
Allerdings glaube ich nicht, dass er nochmal die Vorwahl der eigenen Partei gewinnen würde.

Zitat von peksim

apropo zeltweg, falls es zuschauer gibt und jemand tatsächlich hinfährt, auf gar keinen fall normal parken, parkplatzausfahrtzeit 2-5 std. gibt nur zwei optionen, vip parkplatz oder privatparkplätze entlang der zufahrtstrasse

Wo nächtigt man denn am besten? Zeltweg? Spielberg?

Zitat von peksim

kannst dort 4th of july feiern, is sogar freie wahl, trump oder biden t-shirt

Vor allem weil mir das Thema so wahnsinnig wichtig ist..

Gibts von Kurz kein gescheites Merchandising?

• Natürlich auch etwas ambitioniert, im Jahr Corona 2 mit einer Rekordzahl von 23 Rennen anzutreten.

Aber auf Spieberg hätte ich schon Bock...

Zitat von Robben1

‚Zur See‘ und ‚Archiv des Todes‘ waren meine Favoriten.

Bei mir alles mit Gojko Mitić!

Zitat von Jules Rimet

Dafür kenn ich
" Treffpunkt Flughafen " , " Zur See " , " Stülpner Legende " , " Der Baulöwe "

Schubert, Drinda, Naumann, Krug, Herricht...auch alle schon längst für immer von Bord gegangen.
Das mit dem Flughafen kenne ich nicht.

Zitat von Just_FCBCGN

Karl hat den Impfstoff gelobt und spricht von "Durchbruch".

Ich bin hellauf begeistert.

Allerdings hat er danach was vorgerechnet, was ich nicht verstanden habe

Hab ich das richtig verstanden: die kriegen 375 Mio. Euro Förderung von der Bundesregierung, sind aber eine der wenigen potenziellen Impfstoffhersteller, mit denen es (noch) keine Verträge über die Bereitstellung der Dosen für Deutschland (oder zumindest der EU) gibt.
Da bin ich mal gespannt...

Falls das mit dem Impfstoff heute bei irgendwem unkontrollierten Optimismus ausgelöst hat, Herr Lauterbach wird es heute bei "Hart ber fair" schon richtig einordnen.

Zitat von Ticketchef2006

Du wirst es sicher besser wissen aber dieser mRNA-Impfstoffe greifen doch gerade nicht in das Erbgut ein...

Hab ich auch nicht geschrieben, sondern lediglich, dass man keinerlei Erfahrung mit diesem Typ Impfung hat.
War übrigens zweimal explizit als meine persönliche Meinung gekennzeichnet, jeder darf und muss die Risikoabwägung für sich selbst treffen. Da gibt es zum jetzigen Zeitpunkt kein " richtig " oder "falsch".

Zitat von 8Prozent

In den USA beantragen sie die Zulassung. Und wann bei uns? Wie ist das überhaupt? Reicht eine Zulassung durch die EU oder müssen wir das in D auch noch extra zulassen? Bzw. umgekehrt, können wir bereits vor / unabhängig von der EU zulassen?

Meinem Verständnis nach gilt einer Erteilung der Zulassung durch die EMA universell in allen EU-Ländern ( bzw. den angeschlossenen Ländern).

Zitat von Werderstrand

Gibt es denn Indizien dafür, dass diese Frage hinten überkippt? Ich meine klar, wirkliche Ist-Erkenntnisse kann es da logischerweise noch nicht geben, aber gibt es da Expertenmeinungen, die da größere Bedenken haben?

In dem Streek-Interview, dass ich mal hier gepostet, wurde genau das thematisiert. Der brachte dann in dem Zusammenhang auch Beispiele aus der Vergangenheit mit Todesfolge aufgrund unvorhergesehener Impfwirkungen. Du kannst nur Daten sammeln und das über Jahre. Und je neuartiger ein Wirkmechanismus, desto größer auch das Risiko.

Zitat von Norton51

ja. das klingt alles schon sehr sehr gut. Von der Logik kann der Ansatz sicher funktionieren und wäre dann auch bahnbrechend, so wie sich das liest. aber in Summe ein völlig neues Feld der Medizin. Ich finde die Frage nach Langzeitwirkungen auch wesentlich

Das ist genau mein Punkt.

Zitat von viktoria1948

https://www.t-online.de/nachrichten/id…-impfstoff.html

Beantragen voraussichtlich nächste Woche die Zulassung in den USA.

Gerade bei diesen RNA- Impfstoffen wäre ich extrem vorsichtig, was Langzeitnebenwirkungen angeht. Meine persönliche Meinung.

Zitat von gandalf

deren Regierung macht genau das, wofür sie gewählt wurde
gut, dass die alle nicht verstanden haben, dass sie ohne die Ausländer ihre Scheße selber wegmachen müssen, dass die Weltmeere nicht ihnen gehören und da andere auch fischen werden und dass für sie ohne Zollunion vieles teurer wird, weil sie selber nix produzieren, ist sicherlich kein Zeichen von Dummheit, nur von mangelnder Intelligenz

Weiß nicht ob es uns zusteht, ein Volk (oder den größten Teil desselben) als dumm resp.mangelnd intelligent zu bezeichen. Kommt irgendwie arrogant rüber.
Die Argumente, die duch jetzt bringst, wurden ja durchaus im Vorfeld der Brexit-Abstimmung thematisiert. Und im Endeffekt macht dann halt jeder ein Vorteil/Nachteilabwägung. Genauso sollte eigentlich Demokratie auch funktionieren.

Zitat von grover

Dürfte schwer werden eine Bevölkerung zu finden, die ähnlich dämlich ist.

Die Bevölkerung ist nicht dämlich, maximal deren Regierung.

Zitat von Pez

Natürlich ist das in der jetzigen Konstellation überhaupt nicht ideal.
Aber im Übrigen ist auch gar nicht von Interesse wer wem wie nahe ist in Europa.
Es ist einfach so, dass wir gemeinsame Interessen haben und Probleme, die sich nur gemeinsam lösen lassen.

Dazu gibt es aus meiner Sicht überhaupt keine Alternative.

Das ist deine Meinung und die akzeptiere ich. Genauso wie natürlich gegenteilige Meinungnen akzeptabel sind. Ich glaube, wir würden in Deutschland in dieser Frage ein sehr uneinheitliches Meinungsbild bekommen, wenngleich möglicherweise nicht so völlig knapp wie in GB. Insofern ist eine Diskussion über die Zukunft der EU ja nicht illegitim.
Meine Vorhersage übrigens: die Briten werden nicht die letzten sein, die gehen werden.

Zitat von Christian

Gibt aber leider eine Menge Leute, die gerne alle paar Jahre mit den Franzosen Krieg führen würden, so wie das eine jahrhundertealte Tradition war

Gern genommenes Argument, was aber jedes Mal ins leere geht. Welchen vernünftigen Grund sollte es geben, dass benachbarte Staaten nicht friedlich nebeneinander leben sollten auf Basis bilateraler Verträge. Zumal als Mitglieder desselben Miltitärbündnisses?

Mal babgesehen davon, wer fühlt sich denn tatsächlich als "Europäer" (korrekterweise sollte man auch EU-Bürger sagen, wird ja leider oft fälschlicherweise synonym verwendet). Ist uns der Schwede näher als der Norweger? Der Österreicher näher als der Schweizer? Der Slowene nähe als der Serbe? frage muss jeder für sich selbst beantworten.

Zitat von Pez

Boah. Spocki.Also wenn es eine einzige Lehre gibt aus dem ganzen Elend der jüngsten Zeit, dann diese: Wir brauchen ein starkes und vereintes Europa nötiger als alles andere.
Wir brauchen mehr Europa. Viel mehr!!

Meinetwegen. Aber dann sollte das Parlament seinen Job machen. In eine Wahl gehen und danach ein Gezerre um den Kommissionsprädidenten zu beginnen, indem alle Spitzenkandidaten verworfen werden und an deren Ende ein Name steht, der vorher nichtmal irgendwo im Gespräch war ist für mich zum Beispiel Wählerbetrug. Schlicht und einfach. Nur ein Beispiel.
Wenn das EU-Parlament fair mit seinen potentiellen Wählern umgeht wäre für mich die Wahlbeteiligung auch ein Option. Solange ist das für mich ein Kunstgebilde ohne Duschlagskraft und wenig Relevanz. Nur meine Privatmeinung.
GB hat einen mutigen Weg beschritten. Wir werden in 10 oder 20 Jahren wissen welcher der richtige ist....

Zitat von peksim

....am ende, wegen “es lohnt sich zu wählen“, wenn überhaupt dann nur um gegen jemanden zu wählen. einem hohen politiker meine stimme zu geben tut aber verdamt weh, daher wähle ich nicht. ab und zu hinzugehen und ungültige stimme angeben oder fe alle draufzuschreiben tue ich wenn es die zeit erlaubt und wetter schön ist, aber mein gewissen erlaubt mir einfach nicht einem dieser arschlöcher meine zustimmung zu geben für den scheiß den sie nachher vetanstalten

Nachvollziehbare Einstellung. War bei mir lange Zeit genauso, habe Wahlen boykottiert. Seit paar Jahren wähle ich aber "Die Partei", ich denke das kann ich mit meinem Gewissen gut vereinbaren. Außer natürlich zum Europaparlament, dieser Unsinn bekommt von mir keine Unterstützung. Heute nicht und in 100 Jahren nicht.
Wobei das mit der ungültigen Stimme eigentlich gar keine schlechte Idee wäre...