hmmmh, seit wann spielt Fußball dort eine nennenswerte Rolle?
Da machts dann halt die Gesamtmenge...
Beiträge von spock
-
-
Zumindest mal meinen fetten Respekt, dass du über den Schwachsinn, den die überall verzapfen noch lachen kannst.
-
....und warum sollte dann Peru auf den Zug aufspringen ?
Die könnten wahrscheinlich am Einfachsten die ecuadorianischen Flugbuchungen übernehmen.
-
Du musst das quotal betrachten
Spanien ist also Rekordweltmeister?
-
wird Holland seinem Ruf als Rekord-WM-Final-Verlierer gerecht werden?
Ohne zu googeln befürchte ich, dass Deutschland mehr Finals verloren hat als Holland.
-
Trotzdem bleibt die Aussage als solche empörend
Möglich. Ich wollte nur einem etwaigen Eindruck entgegenträten, sie käme von mir (wir haben hier ja bekanntermaßen den einen oder anderen Interpretationsspezialisten
). -
Äh, wie bitte?
ML, als pensionierter Deutschleher solltest du wissen, dass " ein Zitat einleitet....
-
Alte Kamellen und eine ,Diskussion‘ die wohl nur in Deutschland geführt wird. Schwarze Zahlen ist unterm Strich das wichtigste. Kann man in Barcelona nur von Träumen. Was bekommen die eigentlich morgen für die hässliche Eule auf den Trikots?
Jetzt mit Barcelona zu kommen ist nun allerdings "whataboutism", und zwar ganz klassischer.
-
Kann man zwar so sehen - für mich sieht das aber eher so aus, als gehe es Hamann vor allem darum immer irgendwelche möglichst kontroversen Thesen rauszuhauen, über die man dann weiter diskutiert. Egal was, Hauptsache gegen den Strom. Auch seine VAR Analysen bei SKY lassen mich doch recht oft ratlos zurück…
dass natürlich auch mal die ein oder andere absurde These irgendwann eintrifft liegt ja in der Natur der Sache.Kann natürlich so sein, dass er die Dinge wirklich so einschätzt, kann/will ich aber fast nicht glauben
Ich brauch da auch keinen Schönschwätzer oder einen „braven Phrasendrescher“ wie Schweini, aber Hamann als besten Experten einzuschätzen - das ist schon ne sehr exklusive Meinung für mich. Aber Geschmäcker eben…
Also ob der Superlativ gerechtfertigt ist würde ich ebenso wie Du in Frage stellen.
Allerdings äußert er sich eben oft auch unpopülär, gerade bei den Themen Jürgen Klopp oder FC Bayern, wo er haargenau weiß, dass da (zumindest bei den deutschen Fußballfans) eine Mehrheitsmeinung auf ihn eindreschen wird. Dennoch hat er inhaltlich eben sehr oft einen Punkt. Für manche wahrscheinlich zu oft.
Aber wie heißt es so schön: "Viel Feind-viel Ehr´" -
Starke Zahlen.
"Größter Einnahmeposten waren Sponsoring und Vermarktung mit fast 225 Millionen Euro.."
Der Scheich von Katar bedankt sich auch.
. -
https://www.zeit.de/sport/2022-10/…e-juergen-klopp
"Deutschlands bester Fußballexperte
TV-Experten im Fußball reden ihren Sport oft schön. Didi Hamann ist die große Ausnahme. Total erfreulich, dass er deshalb regelmäßig Ärger bekommt. "
-
Also ich find auch wir haben soviel Wasser und sollten mehr Wasserball spielen
Da würden sich viele freuen...
-
Ich denke, mit deinem Beitrag können wir die Diskussion getrost abschließen.Dachte du wärst schon längst raus?
Abwer wenn ich dir die Konsequenz deiner eigenen Beiträge weiter erklären darf, ich helfe immer gerne.
-
Das ist jetzt aber sehr Äpfel-Birnen.
Mehr Einwohner in einer Region bedeutet zumeist mehr Fußballvereine.Bei mehreren Einwohnern bleibt es aber immer noch nur ein Land. Demnach müsste Asien nicht die Hälfte der Plätze kriegen, da sie nur ca 50 Länder haben.
Gut, also dann in etwa genauso viele Startplätze wie Europa...Ich wollte darauf hinaus, dass eben die Anzahl der Vereine/Einwohner kein Argument in einem sportliche Wettbewerb sein kann (wenn überhaupt dann nur marginal). Wenn mein Beispiel nicht zu 100 % zutrifft sei es drum, es ging mit primär um das Zweierlei-Maß und ich denke das ist auch rübergekommen.
-
Dünn bevölkerte Landstriche mit Ballungsräumen gleichsetzen, damit die Fahrten nicht zu weit sind. Kann man natürlich machen. Fällt halt extrem auf dass man nur Eigeninteressen vertritt.
Bin raus
Natürlich geht es immer für jeden um Eigeninteressen und letztendlich aber primär zumindest um Gleichbehandlung.
Nach deinem Ansatz sollte ja konsequenterweise dann auch Asien ca. 50% aller Teilnehmer einer Fußball-WM stellen? Funbktioniert so leider nicht. -
Ist schon so viel drüber geredet worden und gibt auch für alles gute und weniger gute Argumente. Aber jeder versucht seine Situation nicht zu verschlechtern, was dann immer in “faulen” Kompromissen endet.
Ergebnis offen irgendwo reinzugehen, ist schon ok… aber wenn es keinen Fahrplan respektive Vorschläge gibt, wird das ein Rumgeeier, bei dem am Ende gar nichts raus kommen kann; kennt doch jeder aus verschiedensten Bereichen.Für mich muss als erster Eckpunkt feststehen: Ein Meister steigt auf (und schon ist es nicht mehr ergebnisoffen), danach geht es um die Frage, wie das zu bewerkstelligen ist… und da ist es dann schon keine Sache der Regionalligisten alleine mehr, jedenfalls dann, wenn es um die Aufstockung der Auf- und Absteiger in Liga 3 geht…
Ich würde eine Aufstockung der 3. Liga gut finden, so dass alle Meister aufsteigen können; Pferdefuß ist natürlich, dass es dann auch fünf Absteiger geben muss.Dritte Liga einfach in 2 Staffeln spielen.
Insgesamt 36 Teams, da geht das dann mit 5 Absteigern (oder meinetwegen auch 6) locker. Spanien beispielweise spielt seine 3. Liga auch in 2 Staffeln, Italien sogar mit 3.... -
Aus drei mach zwei heißt logischerweise NICHT, dass N und NO fusionieren müssen.
Und der Vergleich, wer wie oft aufgestiegen ist ist natürlich sinnlos, denn es würde aus den drei Ligen logischerweise grob gesagt jeweils das UNTERE Drittel rausfallen.Ja, das ist dann immer wie diese Diskussion ob die BL, die Primera Division oder die Seria A die zweitstärkste Liga in Europa wäre und die Befürworter der BL dann immer mit dem letzten Drittel argumentieren, wohlwissend, dass es natürlich keine belastbaren Daten gibt, um die Plätze 12-18 brauchbar zu vergleichen. Man behauptet es einfach, weil man sich bei den jeweiligen anderen Ligen in diesem Bereich nicht auskennt.
Und dasselbe ist der Vergleich des von dir angesprochenen letzten Drittels der Regionalligen. Ist jetzt ehrlich gesagt nicht sehr belastbar. Die Regionalligen West und Südwest können dem ganz entspannt entgegen sehen, wenn Bevölkerungsdichte bzw Vereinsdichte eine Rolle spielen und nicht Ballungsräume wie Rhein Ruhr mit geografisch gleich großen, aber fast menschenleeren Gebieten zb im Osten gleichgestellt werden.
Unter "geographisch " kann man natürlich sowohl die Ansätze "Einwohnerzahl" als auch "Fläche" diskutieren. Angesichts der Kostenfrage erscheint mir Letzteres zumindest nicht wenig sinnvoll.
-
Solange sich Nord, Nordost und Bayern nicht darauf einigen können, aus drei Ligen zwei zu machen, werden wir dieses Problem haben. Da sind ein ganzer Haufen Dorfvereine dabei, die halt nicht in eine Regionalliga gehören.
Na ja, solange alle RL in die Play-Offs mussten hatte beispielsweise die RL NO wesentlich mehr Aufsteiger als die RL SW, obwohl letztere ständig 2 Vereine in den betreffenden PLay-Offs hatten. Das ist nun mla Fakt (soviel zum Thema "Dorfverein"). Und warum sollte denn NO mit N fusionieren? Beispielsweise liegen Emden und Cottbus über 600km auseinander, was hat das noch mit Regionalliga zu tun? Mal abgesehen dass es hier natürlich nichts mit "Derby"-Charakter gibt, die Reisekosten für die betroffenen Vereine würden ja gigantisch steigen...Genauso könnte man ja RLn SW und BAY fusionieren...
Natürlich kann man darüber diskutieren, aus 5 Regionalligen 4 zu machen. Aber auch hier: unter Einbeziehung ALLER Regionalligen! Komplette Neustruktur nach geographischen Gesichtspunkten. Aber da gehen die Vereine in W und SW ja auf die Barrikaden...
-
Sehe es grundsätzlich genau so wie du.Nur sind nicht alle Vorschläge schon abgelehnt worden?
Gegen eine Aufstockung waren meines Wissens die Drittligisten.
Gegen eine Zusammenlegung der Regionalligen die Regionalverbände (zuletzt der NOFV, da dieser aufgeteilt werden sollte).
Wüsste nicht was sich bei einem außerordentlichen Bundestag ändern sollte, so lange es keine neuen Vorschläge gibt oder jemand seine Haltung ändert…Na ja, ich versteh das als Diskussionanstoß. So wurde es ja auch formuliert:
"....Einen konkreten Vorschlag unterbreiten die Vereine nach eigenen Angaben deswegen nicht, um in eine möglichst ergebnisoffene Diskussion um einen neuen Aufstiegsmodus zu gehen. "Unser Standpunkt ist seit Jahren unverändert. Wir erneuern lediglich unsere Forderung 'Meister müssen aufsteigen!", so Peter Meyer, Wirtschaftsratsvorsitzender des BFC Dynamo.
Auch Entscheidungsträger der weiteren Klubs haben sich schon zum Antrag geäußert. Claus-Dieter Wollitz, Trainer des FC Energie Cottbus, sagt: "Es erweckt den Eindruck, dass gewisse Leute zu glauben scheinen, dass die Arbeit, die wir und viele andere Vereine beispielsweise in der Regionalliga Nordost Jahr für Jahr leisten, irgendwie weniger wert sein soll als das, was andernorts getan wird. Fairplay ist das höchste Gut in unserem Sport, so dass 'Meister müssen aufsteigen' als ein geregelter Grundsatz für alle gelten muss."Marc Arnold, Geschäftsführer Sport beim Chemnitzer FC, kritisiert: "Mit der aktuellen, eigentlich nur als Übergangslösung geltenden Regelung, kann bei den fünf deutschen Regionalligen nicht von einer Chancengleichheit zum Aufstieg in die 3. Liga gesprochen werden. Diese Chancengleichheit aller Regionalligameister sollte entsprechend der eigenen Satzung im Sinne des DFB sein."
Und stellvertretend für die beteiligten Drittligaklubs, schlägt Präsident Jens Rauschenbach vom Halleschen FC in einen ähnliche Kerbe: "Das Prinzip der Chancengleichheit und des Fairplay wird mit der bestehenden Regelung ebenso ad absurdum geführt wie der Grundsatz 'Meister müssen aufsteigen'...."
Oder anders formuliert: (fast) alle sind sich einig ein RL-Meister aufsteigen muss, aber keiner will Zugeständnisse (die ja Voraussetzung wären) machen? Das kann es ja am Ende des Tages nicht sein. Mal zur Erinerung: füher mussten alle in doie Play-Offs. Damals haben RL West und RL SW argumentiert, dass man ja mehr Vereine habe als die anderen (unbesehen der sporlichen Qualität). Und ist dann einfach damit durchgekommen. -
Naja, ich finde auch das die Regelung dringend geändert werden sollte.
Aber einen Vorschlag wie man es künftig machen sollte wäre schon sinnvoll.Also es gibt und gab ja schon genug Vorschläge-von einer Zusammenlegung von RL-Staffeln, Aufstockung der 3. Liga mit gleichzeitig 5 Auf-und Absteigern, 2 Drittligastaffeln usw. usf.
Und wenn man es so machen muss wie jetzt-dann doch bitte so, dass ALLE Staffelgewinner-so wie bis vor 3 Jahren-diese scheußlichen Play-Offs spielen müssen. Aktuell haben wir 2 Regionalligen 1. Klasse und 3 Regionalligen 2. Klasse.
