Banküberfall lohnt unter du Risiko und Gewinnabwägung nicht wirklich mehr
Muss ehrlich zugeben, dass ich mich mit dieser Materie bisher in der Tat zuwenig beschäftigt habe. 
Ist im Prinzip wie Aktienhandel oder Lottospielen-kann klappen, muss aber nicht. 
btw, dieser banküberfall war ne sensationelle sache, war gleichzeitig banküberfall und attentat auf seine ex
die haben ihn natürlich schnell ausgeforscht und erwischt
Die Maskenpflicht ist natürlich auch wie gemacht für nen Banküberfall. Besser gehts doch gar nicht. Die können doch sich doch jetzt in "Arbeitskleidung" völlig unverdächtig überall bewegen...
übrigens R0 dingens hat sich bei uns irgendwo bei 0,65 eingependelt ... angeblich wird nächste woche viel mehr aufschluß geben und wenn die zahl nicht rauf geht könnte es weitere lockerungen geben
Sag Bescheid wenn Vorarlberg die Grenzen aufmacht, dann radle ich am Wochenende auf ein Zirndorfer am Seeufer rüber. 
in meinem verlinkten Bild Artikel steht es drinnen bzw. auch ein Video dabei
OK, danke, dann probier ichs mal. Bin sonst "übervorsichtig" was BILD angeht...
Der Typ ist ein hoffnungsloser Fall.Hat nach seiner ersten Verhaftung w / Corona Verstoß noch Interviews gegeben.
Außerdem schon auffällig u.a. wegen Körperverletzung und Drogen
https://www.bild.de/regional/muenc…81416.bild.html
Was hat er denn gesagt? 
Würde mich mal interessieren, was in solchen Leuten vorgeht. 
Saison scheint ja nun tatsächlich in Österreich loszugehen. 
F-1 ist ja auch eine derjenigen Sportarten, bei der es bei Geisterveranstaltungen die geringste Ansteckunsgefahr gibt. Insofern irgendwie auch logisch.
Sollen halt den Sieger-Schampus nicht aus derselben Pulle trinken, dann ist das safe.
Einer der wenigen Sympathieträger von FDP.
Norbert Blüm
Nich dein Ernst?
Staatsbürgerkunde 5.
Gegen die USA ein Duell auf Augenhöhe! 
das kann sogar sein, aber ich kann mir das nicht vorstellen. Dann müsste Österreich ja 3-5 mal schneller da durchgehen als Deutschland, sprich dauerhaft 3-5 mal höhere Infektionszahlen haben.
Ist dem so?
Keine Ahnung- habs nicht nachgerechnet. Aber Herr Kramer ist bestimmt ein Fachmann. Nehme ich an.
Wie kommt man auf die Einschätzung?
Wenn wir z.B. von 3.000 erkannten Infektionen pro Tag ausgehen und einer Dunkelziffer von 5 mal so vielen (die Variable kann jeder beliebig setzen), dann sind das 15.000 pro Tag, macht 5.475.000 pro Jahr. Dann wären wir nach 10 Jahren bei einer Durchseuchung von 2/3 der Bevölkerung. Allerdings fallen dann immer wieder Leute von den früheren Jahren raus, da die Immunisierung ja nicht lebenslang hält.Mit anderen Worten: Kannste knicken.
ich glaube er bezieht sich aber auf Österreich?
Man kann ja schwer den Gegenversuch bei einem Menschen darstellen. Wie lange lebt er bei Situation a und bei Situation b. Also kann es auch keine Erkenntnis geben.
Im Ort meiner Schwiegereltern (1.000 Einwohner) gibt es mehrere Todesfälle und schwere Krankheitsfälle (angesteckt nach einem Stammtischbesuch), unter anderem ist der unmittelbare Nachbar verstorben. Alle sind zwischen 60 und 80 Jahre alt und hatten würde ich mal sagen altersbezogene Vorerkrankungen aufzuweisen, Der eine hatte schonmal einen Herzinfarkt, die anderen hatten mit dem und das zu kämpfen, aber alle standen ganz normal mitten im rüstigen Rentnerleben.Man weiß es nicht, aber wahrscheinlich hätten die meisten wohl ohne Corona noch ein paar Jahre (vielleicht auch noch 20?) gelebt. Den Hinterbliebenden zu sagen, die Verstorbenen sind halt jetzt nur ein paar Monate vorher schon gegangen, wäre meiner Meinung nach in diesen Fällen völlig unzutreffend.
Man kann es drehen und wenden wie man will-für mich klingt die Inkaufnahme von "einigen Monaten eher sterben" irgendwie zynisch. Auch diese Menschen sind Teil der Gesellschaft und haben es genauso verdient, dass sich eine Regierung um sie kümmert.
Ein ganz großer.
1980 waren meine ersten OS im TV - Waldemar und Hartwig!
Wobei ich mich tatsächlich immernoch frage, warum es in Schweden relativ gut läuft. Natürlich ist die Todeszahl pro Bevölkerung da deutlich höher als hier, aber das Gesundheitssystem ist nicht zusammen gebrochen und vielleicht sind die bald mit dem Thema durch, während man anderswo immer noch stirbt. Wie hieß es letztens, abgerechnet wird im nachhinein. Ich weiß es nicht.
Ja, ich auch nicht.
Aber die Karte "Herdenimmunität" auszuspielen ist eben All-in. Für Deutschland hieße dass ca. 73.000 Neuinfektionen pro Tag (https://www.focus.de/politik/deutsc…d_11897711.html) , um in 18 Monaten eine Herdenimmunität zu erreichen. Mal abgesehen davon, dass man die Zahl ja sowieso nicht exakt steuern kann, wenn man alles freigibt- wenn es schiefgeht hast du am Ende eben eine halbe Millionen Tote (und wenn es "gut" geht nicht so viel weniger).
In Schweden werden die absoluten Zahlen aufgrund der Unterschiede in Bevölkerungszahl- und dichte natürlich nicht so dramatisch aussehen-so oder so.)
Bei den aktuellen Infektionszahlen bräuchten wir selbst mir einer eingerechneten Dunkelziffer 25 Jahre oder so zur Herdenimmunität (habe das nicht nachgerechnet. Wenn mich da jemand mit besseren Zahlen aufklären kann, bitte, gerne). Das geht also alleine rechnerisch schon nicht auf.
Also nein. Das Ziel ist nicht, Herdenimmunität durch "Durchseuchung" zu erreichen (das wäre der schwedische Weg), sondern halt eben die Impfung zu haben.
Und selbst das unter der Annahme, dass einmal gebildete Antikörper lebenslangen Schutz bilden und man nicht mehrmals erkranken kann (was meines Wissens auch nicht sicher ist).
Sehe das genauso wie du. Wenn man auf Herdenimmunität setzt, dann funktioniert das nur wenn man innerhalb kurzer Zeit viele Infizierte hat (mit dann allen bekannten dramatischen Nebenwirkungen). Möglicherweise eine Alternative für relativ isolierte, bevölkerungsarme Länder mit gutem Gesundheitswesen, aber für Mitteleuropa nicht.
Corona ist leider auch in sehr heißen Ländern vorhanden.
Jepp. Wenn man sich die Bilder aus Guayaquil und anderen südamerikanischen Metropolen ansieht, wo die Toten teilweise auf offener Straße verbrannt werden. Die haben konstant um die 30°C da unten.
Ich denke er meint die Überschrift aus dem Focus und nicht deine.
Ok, sorry, Missverständnis meinerseits. 
Die Wahl der Überschrift könnte man aber auch als fahrlässig beschreiben....In der heutigen Zeit liest die Hälfte der Leute nur noch die Überschrift anstatt sich inhaltlich mit dem eigentlichen Text auseinanderzusetzen.
"Cool, Corona ist vorbei"
Ich glaube niemand hat gesagt es wäre vorbei. 
Ich schrieb "vorsichtig optimistisch ". Das ist was ganz anderes.
Natürlich habe ich den Text gelesen. Daher auch meine Wortwahl "vorsichtig ".
Aber ich finde es in der Tat gut, wenn die WHO doch Zuversicht ausstrahlt:
„Bei den Epidemien in Westeuropa sehen wir Stabilität oder einen absteigenden Trend“!
Bei allen im folgenden dargestellten Einschränkungen.
WHO verbreitet vorsichtigen Optimismus für Westeuropa. 
naja, bahnbrechend wäre ein Medikament, was man einnimmt, wenn die Krankheit ausbricht und einfach verhindert, dass diese Einbahnstraße Virus - Lunge zerstört - Intubierte Beatmung - Tod aufhält. So was ist im moment nicht im Entferntesten in Sicht, leider.
Wenn so etwas gelänge und am Ende ein ansonsten nicht schwerkranker Mensch das ganze in fast allen Fällen überlebt, wäre das wahrlich ein Durchbruch.Wenn du lebenslang schwere Medikamente nehmen musst, um die zerstörte Lunge einigermaßen am Leben zu halten, wäre das trotzdem ein sehr hoher Preis dafür.
Und die "süsse Schluckimpfung" täuscht dann doch ein wenig darüber hinweg, dass das erstens nicht bei jedem wirkt, zweitens nicht bei jedem so wie man es sich vorstellt und drittens du einen jetzt schon schwerkranken Menschen ungern mit (wie im Falle der Schluckimpfung) Lebend-Viren mit dieser Krankheit anstecken willst, um darauf Antikörper zu bilden. da muss der mit dem schwachen immunsystem erstmal die Impfung "überleben". Da zu denken, wir haben einen Impfstoff und ab jetzt stirbt keiner mehr auf der Welt an der Geschichte ist zwar sehr beruhigend aber sehr illusorisch.
Warum hältst du das für illusorisch?
Bei den der Kinderlähmung hatte man durch Impfung die Krankheit am Rande der Ausrottung, was nur dadurch nicht gelang, weil in einigen Ländern aus Kostengründen nicht genug Impfstoff zur Verfügung stand bzw. in anderen Ländern "Impfmüdigkeit " eintrat. Die Pocken hat man durch einen Impfstoff besiegt.
Ich denke, es ist sehr wohl realistisch , die weltweiten Verluste an Corona durch einen geeigneten Impfstoff auf ein absolutes Minimum zu bekommen. Aber natürlich in einem Zeitraum von Jahren, klar.
für den is das auch ne Herzensanglegenheit (kein Witz, hat er die letzten Jahre mehrfach betont). Die ganze Abteilung is stinksauer.
Verstehe ich auch. Grad in so einer Sportart, die nicht jeden Tag medienpäsent ist wie der Damenhandball. Ist richtig ne Sauerei, gerade im Angesicht der Entscheidung, dass man im Herrenhandball einen Meister kürt.
Bin kein Sportjurist, aber ich denke hier hätte man bei verchiedenen Gerichten (Sport und Zivil) gute Klageaussichten.
so ganz toll hat der Verband das Problem aber nicht gelöst wie ich finde:
Warum wird bei den Männern der THW zum Meister erklärt und bei den Frauen der BVB nicht
Offizielle Begründung: es stehen noch mehr als 1/3 der Saison aus und das direkte Duell gegen den Verfolger steht auch noch aus.Irgendwie nicht ganz nachvollziehbar....
Euer Präsident ist auch ganz schön sauer...
https://www.kicker.de/774325/artikel
