Erklärt mir das mit dem Abstand bei Astrazeneca zwischen Erst- und Zweitimpfung mal jemand?
Der Abstand wurde seinerzeit auf 12 Wochen gesetzt, offiziell aus zwei Gründen:
1. Mehr Menschen eine schnelle Erstimpfung zu ermöglichen.
2. Erhöhte Wirksamkeit.Jetzt ist genug Impfstoff da, also kann Punkt 1. vernachlässigt werden, verstanden.
Nun soll der Abstand deutlich verringert werden mit der Begründung, es sei genug Impfstoff da und die Leute wären logisch schneller durch mit der Zweitimpfung.
Also „erkaufen“ wir uns jetzt eine schnellere Zweitimpfung durch eine geringere Wirksamkeit der Impfung? Das ist doch ein Witz, oder?
Hallo Grover, also ja und nein. 
Ja, der Umgang mit Astra Zeneca durch die STIKO ist von Anfang an inkonsistent gewesen und von verschiedenen Kehrtwendungen geprägt. Man könnte sagen, die haben sich durch die öffentliche Meinung treiben lassen. Das hat Vertrauen minimiert und zu dem Zustand geführt, den wir jetzt haben. Völlige Katastrophe!
Zum konkreten Punkt des Impfabstandes: hier ist das relevant, was in der Zulassung (in dem Fall durch die EMA) steht und nichts anderes. Hier wird für AZ ein Spielraum von paar Wochen angegeben, innerhalb dessen aus medizinischer Sicht frei entschieden werden kann. Die relevanten Daten sind in der klinischen Phase gesammelt worden und von den Experten geprüft. Innerhalb dieses Zeitraumes gibt es naturgemäß irgendwo immer ein Optimum bzgl Wirksamkeit, und bei AZ scheint diese eher weiter hinten zu liegen (zumindest sagt des die Studie aus Schottland vom Jan 2021). Dennoch halte ich das nicht für entscheidend. Kritisch wird es nur, wenn man den Zeitraum derart verlängert oder verkürzt, dass man aus dem Zeitfenster aus der Zulassung rausfällt, was ja zum Anfang auch diskutiert wurde.
