Man kann für einen Spieltag Geisterspiele anordnen. Jedes weitere ist für die Vereine dann schon äußerst kritisch. Köln hat jetzt 2 Heimspiele in Folge. Die werden sich ordentlich bedanken, das für 100000 Zuschauer die Einnahmen fehlen. Eigentlich gehören wie in anderen Ländern die Spieltage komplett abgesagt.
Sehe den Unterschied nicht. Ob du Geisterspiele machst oder komplett absagt (siehe DEL)- die Einnahmen fehlen sowieso.
Nee, können wir nicht. Hat auch nie jemand gesagt.
Den - für mich zumindest - eklatanten Unterschied von gestorbenen Ü80 zu jungen und gesunden Menschen darf man nur m.M.n. nicht außer Acht lassen.Lt. Wiki waren bis zum 04.03. keine Toten unter 50 und 90% der Toten über 70 Jahre alt. Alle davon hatten mindestens eine Vorerkrankung, 67% sogar mehr als drei Vorerkrankungen.
Wenn's die gesunde Bevölkerung und Personen ohne Vorerkrankungen ähnlich träfe, wäre es (klingt zynisch, merke ich selbst) wesentlich dramatischer.
Nenn mir doch bitte mal eine Infektionskrankheit, wo die Sterblichkeit unabhängig vom Zustand des Immunsystems des Infizierten ( bei älteren eben naturgemäß schlechter als bei jüngeren) ist.
Ich weiß ehrlich gesagt immer noch nicht, worauf du mit dieser Statistik eigentlich raus willst.
Da spielen die Wölfe so eine tolle Hauptrunde
Und dann gibt es keine Playoffshttps://www.badische-zeitung.de/sport/eishocke…er-ehc-freiburg
Hier dagegen Klassenerhalt! 
Wäre möglicherweise eng geworden diese Saison. 
für dich ist ja alles bald vorbei, auf jeden Fall, lange vor der EM, vielleicht ja schon am Wochenende
Dann ist es eben so ....
Nun dreh doch nicht alles quer . Eigentlich ist doch geklärt , wie es der Quizmaster meint .Es ist schon ein Unterschied , ob 20 Menschen Ü85 daran sterben oder 20 Jugendliche zwischen 12 und 16 Jahren
Nein, finde ich nicht.
Jein - auch wenn es hart und unmenschlich klingt. Jeder Fall ist schlimm und für die Betroffenen und Familien eine Katastrophe.
Schlimmer wäre es, aus meiner medizinischen Laiensicht, wenn es junge und gesunde Menschen in der gleichen Zahl treffen würde. Dann wäre das (für mich jedenfalls) ein Zeichen, dass wir hier nicht nur über Wochen und Monate reden.
Bei einer Viruskrankheit sind immer diejenigen am meisten betroffen, die ein angegriffenes Immunsystem haben, und das sind nun mal vorzugsweise ältere Menschen.
Und ganz ehrlich: den Ausdruck "schlimmer" hier zu verwenden finde ich vorsichtig gesagt grenzwertig, jedes Menschenleben zählt absolut genauso viel.
Donnerstag Tooor Treffen geplant, Sonntag nicht!
Solange keine 1000 kommen passt das. 
Es gibt Vor- und Nachteile, wenn man den Artikel ganz liest.
Aber natürlich wird es besonders deutlich, wenn man so eine stumpfe Naivität an den Tag legt wie dieser kurzsichtige Union Präsident.
Ich glaube in der Tat weniger, dass Zingler kurzsichtig ist, sondern dass er vielmehr in der Vergangenheit bei verschiedenen Themen schon durch populistische Äußerungen aufgefallen ist, die aktuellen zum Thema Corona reihen sich da ein. Sein Klientel hört es sicher gern.
Quatsch, Fußball können sie wegen mir alles absagen, aber wenn sie an Wimbledon rütteln werd ich grantig
Bei so einem Tennispsiel kann man aber zur Not die Zuschauerzahl mal schnell auf 999 begrenzen, ohne dass es gleich auffällt.
Systemrelevant hin oder her. Bei Fußballspielen der ersten und zweiten Liga kommen nicht annähernd so viele Leute zusammen wie an einem Tag Personen Bus und Bahn nutzen. Wie schon einmal gesagt. Entweder man beschränkt sich für zwei bis vier Wochen nur auf das allernötigste oder kann es direkt sein lassen.
Das hieße aber Quarantäne und da sind wir schnell wieder bei chinesischen Verhältnissen.
Kann man machen, ja, ABER....
Basel wohl mit, Gladbach wohl ohne
Wurde das gelost bzw. kann man das auch tauschen? 
Mein Vorschlag wäre, dass bei einer medizin. Gefährdungslage wie derzeit die volle Entscheidungsgewalt (Maßnahmen die Gesundheit betreffend) von Politikern auf Fachleute übertragen wird. Was da zur Zeit entschieden wird ist ja nicht mehr vermittelbar. 
Hat was von "Kanonen auf Spatzen" solange der ÖPNV munter weiter läuft...
ÖPNV ist aber systemrelevant, wurde ja schon mehrmals diskutiert. Wie sollen sonst Kinder in die Schule kommen, Alte ins Krankenhaus, etc...?
Fußball ist halt ein "nice to have", auch wenn wir das hier mitunter anders sehen.
Weil man im Eishockey eher von den Zuschauereinnahmen abhängig ist als im Fussball
Gewagte Aussage. Mag für die 1.BL noch teilweise zutreffen, für Regionalligavereine beispielsweise, wo es keine TV-Einnahmen gibt und nur sehr wenige durch Werbung, ist eine Saison ohne Zuschauer tödlich....
Spanien die nächsten zwei Spieltage ebenfalls vor leeren Rängen, wird eng mit Spanien-Deutschland...
Das wäre dramatisch, wenn ausgerechnet dieses wichtige Testspiel ausfallen müsste. 
Ne per se nicht. Aber in einem Land wie unserem, in dem so eine Konstellation mal sehr sehr katastrophal angewendet worden ist, finde ich es richtig, dass es die nicht mehr so einfach gibt.
Finde ich auch absolut richtig!
Dennoch gibt es ja Teilbereiche, die in Bundesverantwortung liegen, Verteidigungspolitik beispielsweise. Der Schlüssel ist halt eine sinnvolle Aufgabeteilung zwischen Bund und Ländern. Den Föderalismus aufgeben? Auf keinen Fall! Den Föderalismus anpassen und entwickeln, um im Krisenfall schneller und konsequenter handeln zu können? Ja, gern.
Wer China als positives Beispiel nimmt hat sich wohl auch noch nie so richtig mit dem Land auseinandergesetzt.
Ich glaube, das hat hier auch noch niemand?
Übrigens schließen sich Zentralismus und Demokratie nicht per se aus. Beispielsweise Frankreich. Für die gegenwärtige Situation wohl die optimale Konstellation. Direkt von oben anordnen und die unten haben durchzusetzen. Nicht immer gut, bei Seuchenbekämpfung schon.
Also in Leipzig heute Zuschauer zuzulassen ist schon mehr als fahrlässig. Geht eigentlich (und uneigentlich) nicht..
