BoahSpock....
War jetzt nicht so originell wie "scheiss RB"? 
Wer austeilt.... 
Beiträge von spock
-
-
es wurde bereits mehrfach erläutert, auch wenn du es wie üblich konsequent ignorierst
Nein, es wurde hier noch nicht erläutert, jedenfalls nicht ohne subjektive Sichtweise. Und solange etwas subjektiv ist, ist es schon mal nicht eindeutig. (Außer wenn Schalke subjektiv scheiss Fußball spielt natürlich.
) -
Ne, komplett falsch.
Er ist dazu da wenn eindeutige Bilder vorliegen, die Entscheidungen der Offiziellen zu korrigieren.Wenn keine klare Situation vorliegt, bleibt die Entscheidung der Offiziellen bestehen.
Das ist z.B. auch bei Abseits interessant, da wird ja nun häufig laufen gelassen, wenn es eng erscheint. Dennoch wird nach Abschluss der Szene vom Linienrichter die Fahne gehoben, wenn er es persönlich als Abseits beurteilt.
Ist wichtig, da die Technik auch mal ausfallen kann (Kameras oder Server...)Ich frage dich das ungern ein zweites Mal, aber definiere doch mal bitte das Wort "eindeutig ".
Ich würde es gern durch "objektiv messbar " ersetzen, anderenfalls ist eine Diskussion relativ wenig zielführend. -
Da hast natürlich auch ganz clever das Bild zum für dich passenden Zeitpunkt angehalten
Mein Bild ist ne Millisekunde früher, wo man ganz klar sieht, warum der Fuß von Hernandez kurz darauf am Schienbein von Sabitzer ist: Der schlägt ne Flanke in den Sechzehner wobei er natürlich den Fuß duchschwingt. Guck dir doch mal die Bewegung von Sabitzer an, der macht als letzten Schritt einen Sprung nach vorne auf Hernandez zu. Wenn man so will, hält er das Schienbein drüber, obwohl der Ball lange weg ist.
Aber ok, du hättest wahrscheinlich den Hernandez für die Aktion mit Rot zum Duschen geschickt...die Anti-Bayern-Brille sitzt schon ziemlich fest
Wenn ich mir die Bemerkung erlauben dürfte: außer einigen hartgesottenen Bayernfans hat hier eigentlich niemand einen Elfer gesehen. Soviel zum Thema irgendwelche Brillen...
-
Ich hab auch außer dem Eröffnungsspiel noch garnix gesehen
Ich auch nicht, aber die Tabelle gefällt mir halt.
-
Hätte Freiburg nicht in der letzten Minute gg Köln verloren wären sie jetzt Spitzenreiter.
Sei dem SCF vollkommen gegönnt.So sieht es aus.
Von mir aus könnte die Saison jetzt zu Ende sein! -
Relativierer, Verharmloser und Beschöniger gehören auch dazu
Tja, so eine Demokratie ist nicht ganz einfach. Man sollte vielleicht viel viel mehr verbieten?
-
ich finde schon dass wir pegida, afd und anderen Nazis diktieren sollten, dass das nicht ihr Land ist
Hab bisher immer gedacht genau dafür gibt es demokratische Wahlen?
-
Frag doch mal die, die ihn nicht hören, warum sie ihn nicht hören.Cottbus wäre wahrscheinlich ein gutes Testfeld.
Dann sagen die auffällig oft "wegen seiner Texte" und seiner Ideologie.Und wie passt das dann zu deiner Unterstellung, dass er sich nur politisch
positioniert, weil er damit Platten verkaufen will?so und jetzt geh ich auch grillen, argentinisches Steak, für irgendwas müssen diese Ausländer ja gut sein
Hast meine Posts nicht verstanden, machrt aber nix.
-
-
Hab ich ja auch, bis du mit deiner Meinung kamst, die du nicht ansatzweise erläutert hast
Von den kruden Verschwörungstheorien, dass er damit nur Platten verkaufen will, will ich erst gar nicht anfangen.
Seit wann sind politische Positionierungen für massenkompatiblee Stars verkaufsfördernd?Natürlich wird damit ein bestimmtes Klientel bedient. Gerade und erst recht bei Grönemeyer. Frag doch mal seine Fans, warum die seine Musik hören. Auffallend häufige Antwort: "wegen seiner Texte!".
(ok, alles andere wäre ja auch irgendwie lustig...)
"Verschwörungstheorie" ist für mich übrigens was anderes... -
Nö, wenn du diesen Thread aufmerksam liest wirst du möglicherweise feststellen, dass da einige eine ähnliche Meinung haben wie ich, möglicherweise liegst du ja hier eher falsch?
Soll mir aber jetzt auch Brust sein...
Das du mit deiner Meinung von einem anderen Stern kommst, ist ja auch nix Neues
Da du das Ganze ja so gut analysiert hast, kannst du sicherlich auch noch einmal detailliert darlegen, wer wem was laut Grönemeyer diktiert. Im Kontext von "Diese Gesellschaft ist offen und humanistisch." Come on, Ghandi, du kannst eine Diskussion anders führen, als Leute, die anderer Meinung sind für dunm zu erklären....
-
So , ich überlege , mal den Grill anzumachen
Paar schöne argentinische Steaks in der Vorratskammer?
-
Bist du wir?
Ich finde die Kritik an ihm lächerlich, auch wenn ich mit ihm, bzw seiner Musik, so gar nichts anfangen kann.
Drehen die Tippsen in Deutschland jetzt auch durch, wenn man ihnen was diktiert
Hören die Leute zum ersten mal seine Stimme?
Haben die Leute vorher noch nie etwas von seinem politischen Äusserungen gehört?
Das das Wort diktieren durchaus unterschiedliche Bedeutungen hat, scheint auch nicht bekannt zu sein, schon gar nicht am völkischen Rand, der die deutsche Kultur ja so hoch hängt.
Das Nomen zu diktieren ist übrigens nicht Diktatur sondern Diktat.Na ja, man kann ja sicherlich über die Bedeutung des Wortes "diktieren", philosophieren, aber im Kontext und Duktus ist es doch meiner Meinung nach ziemlich eindeutig. Also sicherlich ist das keine Brandrede für Toleranz und Meinungsfreiheit.
Abgesehen davon, der soll faseln was er will, seine Zuhörer wollen ja das genau hören und unterm Strich will er Platten und Konzerttickets verkaufen. Das Problem ist ja (und ich nehme an das meint ML mit dem Zitat hier), dass sich ein amtierender Bundesminister hierzu in dieser Art und Weise äußert. Gibt ja aktuell auch keine anderen Probleme. -
Der hatte doch so einen langen Flug
Und Arthur steht bei uns in der Startformation....
Und Neymi macht das Siegtor für PSG. -
Coutinho muss wohl erst langsam an das Niveau der BL herangeführt werden?
-
Was ein Beschiss...
Der Elfer gegen Hernandez wird zurück genommen, der Faller der widerlichen Ratte aus Dänemark nicht mal angeschaut...Videobeweise mal wieder absurd
Komisch, der "Kicker " schreibt über beide Szenen genau das Gegenteil...
-
Also mir ist nicht klar, wo du da gestern ein deutliches Aus gesehen haben willst.Ich sehe an den Standbildern auf jeden Fall nichts deutliches, obwohl ich vom Gefühl her auch sagen würde, dass der Ball im Aus war.
Ok, über dise Subjektivität von "deutlich" bzw. "nicht deutlich" hatte ich schon geschrieben, das liegt tatsächlich im Auge des Betrachters, ebenso wie "klares" Abseits oder eben nicht.
-
Dir ist aber schon klar, dass der volle Umfang des Balles außerhalb der Linie sein muss und nicht nur der Teil, der den Boden berührt, oder?
Natürlich. Aber der Balldurchmesser ist ja nun mal so die ziemlich einzige Bekannte in der Rechnung! Und ohne zu googlen weniger als 1m.
-
das kannst du nur mit einer Kameraeinstellung direkt aus der Vogelperspektive erkennen. Zeigler hat das in einer seiner Sendungen mal ganz anschaulich erklärt
Nochmal : das ist immer eine Frage davon, wie deutlich der Ball im Aus ist. Mal übertrieben gesagt: Wenn der Ball 2 Meter im Aus war brauch ich keine Vogelperspektive. Und meiner Meinung nach war das gestern (gleichwohl natürlich keine 2m) deutlich genug. Es ging mitnichten im Millimeter! Wenn es hier um 0,5 cm ginge bin ich völlig bei dir mit der Vogelperspektive.
