Beiträge von spock
-
-
true
Und dann noch die unbeantwortete Doppelmoralfrage zu Energie vs Fußball
Offensichtlich war es doch ziemlich "kontrovers".
https://www.faz.net/aktuell/feuill…r-18461852.html"TV-KRITIK: HART ABER FAIR: Weltmeister in Doppelmoral...
....So geht das aber nicht mit den Menschenrechten!, sagt der Westen. Und der Mindestlohn von 2,55 Euro, den diese armen Menschen aus Indien, Nepal, Pakistan und den Philippinen bei euch verdienen, ist echt ein Skandal. Und überhaupt, fährt der Westen fort, die Lebensbedingungen der Wanderarbeiter! Und weil es der Westen ist, der so spricht, sagt er auch noch „Wanderarbeiter*innen“, weil man das im Westen heute so macht, man schließt alle ein, besonders jene, die man früher systematisch ausgeschlossen hat, und am liebsten hätte man, dass die in Qatar sich mal ein Beispiel nähmen an unserer einschließenden oder inkludierenden Sprechweise, die doch, wenn man es recht bedenkt, den Westen von allen anderen Ländern da draußen unterscheidet und uns, nun ja, eben auch diese gewisse moralische Überlegenheit gibt...."
-
Da ist es ja gut, dass es noch ca. 328 andere Fernsehprogramme gibt und ihr euch nicht damit belasten müsst.

Wenn da nur diese klitzekleine Sache mit der Gebührenpflicht nicht wäre...
Wofür waren die nochmal gleich?
Achso, damit es unabhängige und ausgewogene Berichterstattung gibt. Dann ist ja offensichtlich alles bestens!
-
Alles anzeigen
Der Plan war, hier Olli Dittrich als Tip anzupreisen. Vielleicht auch ein Rohrkrepierer, wer weiß es schon im voraus.
Das Erste (ARD, für die anderen Älteren hier), 23.20 Uhr,
"Infantinos Friseur"Aber dann gesehen: Die ARD plant wohl den ganz großen Wurf - Themenabend:

20:15
Thomas Hitzlsperger: Katar – warum nur?21:00
Hart aber fair: Ab in die Wüste – wer freut sich auf die WM in Katar?
Gäste bei Frank Plasberg:
Nancy Faeser, Tugba Tekkal. Thomas Hitzlsperger, Willi Lemke, Steffen Simon
22:50
Story im Ersten: WM der Lügen23:20
Infantinos Friseur – Leo Marchetti und die FIFA Milliarden
Comedy & Satire im Ersten00:15
Katar – WM der Schande (1): Die Vergabe
00:45
Katar – WM der Schande (2): Die Toten
01:15
Katar – WM der Schande (3): Der Plan
01:45
Katar – WM der Schande (4): Der ScheinWow


Die sind echt nicht ganz dicht.

-
https://www.transfermarkt.de/weltmeistersch…wettbewerb/WM22
FC Bayern mit 17 Spielern knapp vorne
Vor City, Barca und Al-Sadd

Mehr Rasenballsportler als Liverpooler..

-
Gibt es irgendwo eine Übersicht, wieviele Spieler jeder Verein abgestellt hat? Wer ist da Nummer 1 ?

-
Intershops kenne ich natürlich noch von der Transitstrecke. Bata Ilic von Michaela. Nur die Forum-Schecks waren mir als 70er/80er Jahre Wessi nicht bekannt.
Durftest du als Wessi auch nicht besitzen. Wenn du bei uns in den Intershop gegangen bist wurde Ausweis kontrolliert und als Wessi dann direkt mit D-Mark bezahlt (Dollar ging glaub ich auch). Das waren noch Zeiten.

-
ob hier alle was mit Forum Schecks und Intershop anfangen können

Ich glaube schon. Also zumindest diejenigen, die den Namen Bata Ilic kennen. Dürfte so dieselbe Zeit gewesen sein.

-
Wer einigermaßen oft Radio hört, kommt aber an Dua Lipa auch nicht vorbei, Bata Ilic ist natürlich Legende.

Ich war als kleiner Junge dann auch manchmal nicht mehr sicher, ob an meinen Vornamen jetzt noch ein "a" dran gehört, oder nicht ...

Ich glaube ich habe vor 20 Jahren das letzte mal Radio gehört, wir hatten mal im Labor eines. Besitze auch selbst keines mehr. Eines der verzichtbarsten Medien für mich persönlich in dieser neuartigen modernen Welt.

Von Bata Ilic hatte Vater seinerzeit mit Forum-Schecks mal ne LP im Intershop gekauft, da bin ich deshalb wiederum gut im Bilde.

-
Wer Bata Illic nicht kennt, kann nicht mein Freund sein!!

Also Bata Ilic kenn ich.

-
Gut , dass das auch nochmal erwähnt wurde .
Wahrscheinlich steht morgen geschrieben , daß auch Bata Illic nicht in Katar auftreten wird , auch wenn man ihn ganz lieb darum bitten würde.
(Ich musste den Namen auch googeln. So kann man sich nen Namen machen...)
-
Ist schon ne klasse Offensive.
Stellst einfach einen Torhüter auf, packst 3 Abwehrspieler und 2 Mittelfeldtypen dazu und lässt dann vorne den Spaß anfangen:
Coman, Dembele über außen - und Mbappe hinter Benzema und Griezmann.Als Alternative kannst Du ja immer noch Nkounko, Giroud oder Thuram einwechseln.
Glaube jeder dieser Stürmer wäre bei unserer Mannschaft von Anfang an gesetzt.
Wenn man mal so die Namen durchgeht, sportlich absolut top-aber schon einige Kandidaten der Kategorie "schwer erziehbar " dabei.

-
Davon ab dass es vllt. mal anders kommuniziert war, finde ich das nachvollziehbar.
Davon ab, dass es mich eigentlich nicht tangiert- wurde denn überhaupt diesbezüglich was kommuniziert? Ich meine mich schwach zu erinnern, dass sämtliche Diskussionen hierzu auf dem Level "es soll wohl...", "ich meine gehört zu haben..." etc. liefen. zumindest hier bei tooor.

-
Echt jetzt?
Wenn Blödsinn groß genug ist - ja klar!

-
Ein Boykottaufruf ist doch erst einmal gar nicht verwerflich, es steht dir frei, diesem zu folgen oder eben nicht. Du kannst ihn natürlich als unsinnig empfinden, aber das ist nun mal im Rahmen von freier Meinungsäußerung ganz genauso hinzunehmen, wie ein anderer rechtlich zulässiger Demonstrationsaufruf.
Auch wenn ich sowohl von der Fifa , der WM in Katar als auch von Katar an sich alles andere als eine hohe Meinung habe, werde ich mir sicherlich Spiele anschauen, aber ich würde jetzt niemals auf die Idee kommen, jemandem das Recht abzusprechen, dies zu boykottieren oder zum Boykott aufzurufen.Ich glaube ich habe auch nichts anderes geschrieben, oder?

Selbstverständlich sollen (und müssen sogar) diese Leute das Recht haben, ihre Meinungen zu äußern. Genauso übrigens wie PEGIDA, Fridays for Future, Querdenker usw. Im Einzelfall muss ich aber nicht deren Meinung teilen und kann sie sogar für mich als völlig obsolet einstufen. Und gegebenfalls auch nervig. Aber ja, das muss ich abkönnen, auch das ist Demokratie. Was mich halt stört sind "Belehrungen", von welcher Seite auch immer. Wenn jemand mir penetrant sagt, dass ich irgendwie was tun oder lassen soll tendiere ich gern dahin, das Gegenteil zu tun (wie bei FFF z.B.).
Aber sie dürfen es natürlich trotzdem. -
https://www.transfermarkt.de/gladbachs-top-…iew/news/413754
"Gladbachs Top-Scorer Thuram fährt zur WM – Deschamps nominiert 26. Spieler nach"
-
Du hast den Fred hier heute erstmals entdeckt oder?Ich glaube ich habe hier schon mehrmals gepostet, wieso jetzt?

-
Aber bei uns gibt's doch auch 6 Mio, deren Verbleib ungeklärt ist. Außerdem ist die Diskrimierung von Homosexuellen noch keine 500 Jahre her
(PS: Für mich ist es auch völlig okay, wenn das jemand hinfliegt. Ich verstehe nur nicht, warum man die vorhandene Scheiße nicht einfach als Scheiße benennen kann, sondern sie sich unbedingt schönreden muss.)Ich kenne eigentlich keinen einzigen, der das schönredet (außer der FIFA und der Veranstalter selbst).

-
Wir sind uns aber alle einig, dass eine gekaufte WM-Vergabe an Katar einfach nicht richtig ist oder? Das die FIFA ein dreckiger korrupter Haufen ist, auch oder?
Ich kann jeden verstehen der nach Katar fliegen möchte und gleichzeitig jeden der dies zum kotzen findet. Ein Land wie Katar darf so eine WM nicht bekommen, für mich ebenfalls eine klare Sache. Das hat was mit Werten zu tun, die man hier deutlich verfehlt. Ein Land das seit Jahrzehnten den terror mitfinanziert, Homosexualität auf Strafe setzt und Frauenrechte dermaßen beschneidet, darf auf der Fußball-Weltbühne sich eigentlich nicht (unter dem Deckmantel der Fifa) präsentieren. Aber ja, hätte Russland dann eigentlich auch schon nicht. Daher ist es natürlich müßig festzulegen wer diese WM , aus moralischen Gesichtspunkten, überhaupt noch ausrichten dürfte.Die Verlegung in den Winter ist der nächste Witz an der Nummer, nur das interessiert ja hier irgendwie auch kaum noch jemanden.
Dennoch wünsche ich euch allen eine coole Zeit und ich warte auf eure Erfahrungsberichte, was ich wirklich spannend finde.
Ps: Ich wollte erst selbst hin, hab mich dann aber noch dagegen entschieden. Finde die Reise daher auch nicht verwerflich, nicht dass ihr mich falsch versteht

Ich finde deine Ansicht absolut nachvollziehbar. Jedem selbst überlassen, wie er sich entscheidet-genau so!
Aber genau DAS ist ja der Unterschied zu den Boykotteuren - die Boykottaufrufe sollen ja schließlich dazu dienen, dass sich andere genau so verhalten wie man selbst (in diesem Fall eben die Veranstaltungen zu boykottieren, live vor Ort oder im TV). Das ist dann einfach nur anmaßend. Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen und ich bin von Natur aus skeptisch gegenüber Leuten, die selbiges von sich behaupten. Bleibt zu Hause, geht nicht hin, lasst den TV aus- aber nervt nicht diejenigen, die eine andere Meinung dazu haben (was ja auch nicht heißt, dass diejenigen kritiklos mit der Situation umgehen).
-
Ich prophezeie mal zwei Dinge
1. TV Einschaltqouten werden bei den deutschen Spielen spätestens bei einem eventuellen Achtelfinale alles andere weit in den Schatten stellen (wahrscheinlich schon vorher) und
2. Sobald die WM vorbei ist, wenden sich Presse und Katar Kritiker von dem Thema ab und suchen sich neue medienwirksame Themen.Einschaltquoten stehen und fallen mit dem deutschen Auftreten. Das war bisher bei jeder WM so.
Da würde ich mir keinerlei Sorgen machen, dass es da irgendwelche Einbrüche gibt.Wie weit so ein Boykott reicht siehst man doch jetzt schon: bei den "11Freunden " wochenlang jede Boykott-Dikussion befeuern und wenn es losgeht große Diskussionen in Social Media um Personal, Nominierung, Aufstellung. Und schön noch ein Sonderheft nachgelegt, man will ja was abhaben vom Kuchen...
Sieht bei anderen Medien ähnlich aus.