nein, ich will keine 25er breaks sehen
Für den Fall hätte ich dir dann gestern das erste Halbfinale/ 1. Session empfohlen.
Gilbert gegen K. Wilson Zwischenstand 4:4, das niedrigste Break, was zum Framegewinn führte war 67! Alles andere jenseits der 70. Wilson will im 8. Frame noch das Maximum und verschießt dann leider die 12. Rote auf die Mitteltasche...
Auch das zweite HF steht 4:4. Spannung für die nächsten Sessions ist also gegeben.
Guardiola erwägt wohl den Rücktritt in City im sommer.
https://www.tz.de/sport/fc-bayer…r-93047632.htmlIn Barcelona wird ja ein Job frei…
der bleibt doch über die Saison hinaus dort - also Xavi
Oder ist das schon wieder nicht der aktuelle Stand?
Stimmt.
Na gut. Dann soll Pep bitte zurück anerscheinen
Der Vorteil für Pep, zum jetzigen Zeitpunkt von ManCity nach München zu wechseln wäre ...??????🙄
Der ist doch 3 Jahre am Stück dort in der Öffentlichkeit nur angemacht worden, weil er in der CL " nur" das HF erreicht hat. Das muss er sich echt nicht mehr geben.
Koan Rangnick laut 4 großen Buchstaben.
War für mich von Anfang an eine Ente.
Da ja Eberl öffentlich Gespräche bestätigt hat würde ich nicht von einer Ente sprechen...
Wenn das so weitergeht, müssen sie wohl mangels Alternativen Tuchel überzeugen, dass er bleibt
Der holt die CL, lacht sich ins Hemd und haut ab.
Würde mich an seiner Stelle in keinem Fall darauf einlassen und wird er auch sicher nicht machen.
Absolut ! (wobei er ja rein formal noch einen gültigen Arbeitsvertrag hätte, oder ist die Auflösung ab Juli schon rechtskräftig?
)
Also ich hab mir gestern die 2. und die 3. Session O´Sullivan vs. Bingham komplett angeschaut, normalerweise ist das eine Partie, die Ronnie nie verliert. Best of 25, gleicht zum 4:4 und 10:10 aus - auf dieser Distanz ist er dann normal nicht zu schlagen von jemandem, der in dieser Saison 3 Monate auf der Maintour kein einziges Match gewonnen hat. Hatte aber unheimlich viele (für seine Verhältnisse) Fehler beim Lochspiel, und quasi in jedem Frame dem Gegner der Chancen gegeben (der aber auch nun nicht die übermäßigen Breaks gespielt hat). 2 Centuries, insgesamt nur 7 Breaks mit 50+ in einem Best-of-25 ist für einen O´Sullivan einfach zu dünn.
nein, ich will keine 25er breaks sehen
Spannung und Qualität sind zunächst aber mal verschiedene Dinge...
seit dem letzten jahr eh alles uninteressant, reicht ergebnise zu kesen
Eigentlich genau das Gegenteil, WM war noch nie so offen wie dieses Jahr. Und Außenseitersiege sind ja wohl alles andere als "uninteressant".
WM nimmt skurrile Züge an: großes Weltmeistersterben heute: Trump raus, Higgins raus, zum Schluss Ronnie raus!
Im Halbfinale
Jak Jones (der schwächste Teilnehmer nach Ranking/ 44.) vs. Bingham(29., der einzige verbliebene Weltmeister im Feld, das war 2015).
Kyren Wilson (12.) vs. Gilbert (31.)
Wilson stand vor 4 Jahren schonmal im Finale , hat aber diese Saison noch nichts gewonnen, ebensowenig wie Gilbert, der in immerhin 23 Jahren auf der Main Tour überhaupt erst ein Turnier gewinnen konnte. Bingham seit 5 Jahren kein Ranglistenturnier mehr gewonnen..
Absolut irre was da grad passiert!
Gut, bei dem Spiel wirds auch wohl um nix mehr gehen - ob die Hansa Zwote runter muss wird sich auf den Plätzen in Liga 2 und 3 entscheiden.
Nochmal für mich zum Regelverständnis: wenn Hansas Erste aus der 2. Liga absteigen sollte muss auch Hansa II aus der RL runter?
"Regionalliga Nordost: 34. Spieltag verbindlich terminiert
Nach Rücksprache mit allen beteiligten Partnern des Verbandes können wir mitteilen, dass alle Spiele des 34. Spieltages der Regionalliga Nordost zeitgleich am Sonntag, dem 19.05.2024, 13:00 Uhr stattfinden können. Einzige Ausnahme ist das Meisterschaftsspiel FC Viktoria 1889 Berlin – F. C. Hansa Rostock II, das erst um 17:30 Uhr beginnen kann. Aufgrund von polizeilichen Vorgaben waren insgesamt vier Spiele am letzten Spieltag unter Vorbehalt angesetzt.
Unser ausdrücklicher Dank gilt der Polizei, insbesondere der LIS Berlin, für den konstruktiven Austausch und das Entgegengekommen."
Am Ende hat der Verein, der umziehen muss weniger zuschauer, viel mehr fahrtkosten und kriegt zur krönung auch noch deutlich weniger TV Geld. Alles Geld was dann fehlt, für den sportlichen Bereich. tja Pech gehabt. ist halt so. müssen dann halt damit leben, dass sie nachteile haben ggü allen anderen
Da sind sie doch jetzt wohl selbst schuld. Wer denn sonst? (übrigens: Niemand MUSS umzienen, nur derenige, der kein geeignetes Stadion anbieten kann, weil er sich in der Vergangenheit nie darum gekümmert hat). Mich zerreisst jetzt grad direkt in der Luft!
Gibt genügend Vereine in den Regionalligen (speziell auch N und Bayern) die sagen, wir wollen nicht aufsteigen, weil wir es nicht leisten können. Vernünftigerweise.
Ein Lizensierungsverfahren ist ja keine Selbstbefriedigung des DFB!
natürlich hat in dem Fall der andere Verein einen Vorteil. Nur sind solche fälle halt selten. Und ja der Verein ist rein theoretisch dafür verantwortlich. in der Praxis machts aber fast immer die Stadt.
Also vergleiche einen Verein wie Greifswald mit einem anderen Verein, der 0,0 Euro in seine infrakstruktur steckt, aber bei dem die Stadt ein Stadion hingestellt hat? Da sehe ich keinen Vorteil, den sich Greifswald daraus zieht. im gegenteil sehe ich viele Nachteile die sich daraus ergeben.
Also ich wüsste jetzt keinem Verein, dem die Stadt "ein Stadion hingestellt hat" und 0,0 Euro in Infrastruktur steckt. Wer sollte das denn sein? Ich vergleiche Greifswald mit einer Stadt (konkret Cottbus), die das seit Jahrzehnten existierende Stadion von der Stadt käuflich erworben hatte, weil erstere Unterhaltskosten sparen wollte. ( dass der Verein die damalige Kaufentscheidung u. U. fälschlicherweise getroffen hat mag richtig sein, tut aber absolut nichts zur Sache).
Greifswald hat eine Kader ausgerüstet, der drittligatauglich sein sollte (und möglicherweise auch ist) und hat sich gleichzeitig Null Gedanken gemacht, wie und wo man in der 3. Liga spielen kann. Sonst würde man ja jetzt nicht quasi überall betteln gehen. Das ist der Punkt. Und DAS ist eben die Wettbewerbsverzerrung.
Mal ganz davon abgesehen: wenn ich im Profifußball mitspielen will bin ich einfach dafür verantwortlich professionelle Strukturen zu stellen und kann ab einem gewissen Niveau eben nicht mehr auf dem Dorfsportplatz mitkegeln. Da muss dann eben auch mal in der Dämmerung gespielt werden, die Spiele kommen im TV und zu den Spielen erscheinen auch ein paar mehr Leute als in der Bezirksliga.
Ob ich dann ein Stadion neu baue, ein bestehendes passendes der Stadt anmiete oder „umziehe“ ist mir dann mehr oder weniger freigestellt. Das kommt aber alles nicht überraschend aus dem Nichts und entsprechend muss ich mir dann eben vorher überlegen ob die Bedingungen an Standort XY erfüllbar sind bevor ich da Millionen in den Kader buttere und dann nicht rumjammern und Extrawürste fordern.
Exakt!
Trump raus! Sensationell. Eigentlich unfassbar. Zudem völlig verdient.
Wenn Bingham heute noch Ronnie schlagen sollte (Stand 4:4) dann kann man den Weltmeister auch auswürfeln.
Wirtschaftlich sollte Greifswald gerüstet sein, nur infrastrukturell nicht.
Wettbewerbsverzerrung wäre es eigentlich nur, wenn die Vereine die die geeignete Infrastruktur haben, halt sehr viel darin investiert hätten und entsprechend weniger für den Sport übrig hätten. so ist es aber fast nie. Tatsächlich investiert meist die jeweilige Stadt und die Vereine, die zufällig in ner Stadt sitzen, die investiert hat.
Also in gewisser Weise ist es Wettbewerbsverzerrung aber eher zu Lasten von Vereinen wie Greifswald
Ich glaube, das ist aber eine komplett falsch verständliche Rechtslage. Verantwortlich dafür, die infrastrukturellen Voraussetzungen für eine Ligalizenz nachzuweisen ist immer der Verein. Nicht die Stadt (gleichwohl die im Normalfall natürlich daran interessiert sein dürfte, eine Profimannschaft zu haben).
Insofern ist es Wettbewerbsverzerrung, wenn sich ein Verein nur auf die sportliche Seite konzentriert (sprich seine finanziellen Resourcen auf den Kader fokussiert) und dann meint, Stadt (Land?) werden dann die Stadionfrage schon für einen lösen. Das ist nicht deren Job!
Und falsch du es immer noch nicht verstehst: wenn ein Verein Millionen zum Unterhalt seineseigenen Stadions bezahlt (zahlen muss) und dieses Geld dann an anderer Stelle (Kader etc.) logischerweise fehlt-wieso hat dann der Gegner, bei dem das nicht so ist eine Wettbewerbsverzerrung zu seinen Lasten? Da lach ich mich doch tot!
Also Dier ist wahrscheinlich der einzige oder einer der wenigen Wintertransfers der Vereinsgeschichte, der ein Treffer war
Liegt in der Natur der Sache. Wo sollen denn im Winter Klassespieler herkommen? Wer wechselt da freiwillig? Gute Transferarbeit wird im Sommer gemacht.
Pikant könnte es werden wenn Greifswald erster wird und bfc zweiter und dann quasi die stadt berlin darüber entscheidet wer aufsteigen darf. Würde so oder so nen aufschrei geben
Und das noch angesichts der Tatsache, dass der BFC selbst eigentlich keinen Bock hat, in Charlottenburg zu spielen....Eigentlich müsste man drüber lachen.
Wäre natürlich interessant, wenn der Senat Greifswald die Zusage verweigert und im Gegenzug dem BFC erteilt. Keine Ahnung ob das rechtlich so einfach möglich ist? .
Warum soll das nicht möglich sein? Ist ja offensichtlich in rostock und lübeck auch möglich. Umgekehrt gäbe es aber auch n aufschrei in hohrnschönhausen, wenn der senat ja zu greifswald sagt und so den bfc aufatieg verhindert
Gut ,aber man weiß ja nicht, mit welcher Begründung Lübeck und Rostock abgelehnt haben. Sollten es generell sicherheitspolitische Gründe gewesen sein oder weil man allgemein kein zweites Team aus dem bezahlten Fußball da rumtanzen haben will fallen diese Gründe in Berlin dann natürlich weg. Also mit welcher Begründung es Greifswald verweigern und dem BFC gestatten? Weil einer der Vereine aus Berlin kommt und der andere nicht? Grenzwertig, finde ich, wenngleich mit der Lokalbrille nachvollziehbar. Allerdings gibt es auch in Berlin nicht wenige, die den Verein aus Hohenschönhausen auch nicht außerhalb Hohenschönhausens sehen wollen. Kann ich persönlich übrigens gut nachvollziehen!
Im Endeffekt bleibt mein mehrmalig geäußerter Kritikpunkt: wer sich sportlich für die 3. Liga rüstet muss das in gleichem Maße auch wirtschaftlich tun. Alles andere ist Wettbewerbsverzerrung und führt zu solchen absurden Situatiuonen wie jetzt. Wer hat denn einen Nutzen davon, wenn ein Verein mit einem Zuschauerschnitt von vielleicht 2000 in der RL seine Heimspiele in Liga 3 230 km entfernt austrägt? Ist doch schräg! Irgendwer in Geifswald? In Berlin? Sonstwo?
Pikant könnte es werden wenn Greifswald erster wird und bfc zweiter und dann quasi die stadt berlin darüber entscheidet wer aufsteigen darf. Würde so oder so nen aufschrei geben
Und das noch angesichts der Tatsache, dass der BFC selbst eigentlich keinen Bock hat, in Charlottenburg zu spielen....Eigentlich müsste man drüber lachen.
Wäre natürlich interessant, wenn der Senat Greifswald die Zusage verweigert und im Gegenzug dem BFC erteilt. Keine Ahnung ob das rechtlich so einfach möglich ist? . Aber wie hens schon schrieb- eher wohl nur eine theoretische Konstellation.
Wie man in der "LR" berichtet, hat sich Greifswald wohl Absagen aus Lübeck und Rostock in der Stadionfrage eingefangen. Der nächste Versuch ist jetzt das Mommsen-Stadion, vermutlich ist die Begeisterung in Berlin sensationell... Ausgang offen.
Der BFC hat bekanntgegeben, dass man die Zusammenarbeit mit Trainer Kunert am Saisonende beendet. Ob das irgendwelche Auswirkungen direkt vor dem Topspiel gegen Energie hat wird man abwarten.
Zu Energie:https://www.ardmediathek.de/video/rbb24-br…cHVibGljYXRpb24
Unser Pele wie er leibt und lebt !
Finde aus der Distanz die Ausbootung von Buchmann auch etwas unverständlich, zumal ihm ja angeblich etwas anderes zugesagt wurde. Keine Ahnung was da vorgefallen ist, aber so geht man als Angestellter nicht an die Öffentlichkeit. Hab ich ihm ehrlich gesagt auch nicht zugetraut, schien ja immer ein besonnener Zeitgenosse zu sein...
Higgins der alte Haudegen, was für ein Match!
Schade für Allen, aber er hat es selbst verkackt, speziell in der 2 Session. Aber wenn es zum Schluss in einen Decider geht dann holen ihn meist die Großen. Ist leider so.
VF Higgins gegen Kyren Wilson wahrscheinlich die offenste der 4 Partien. In der unteren Hälfte wird's dann wahrscheinlich im HF zum Match Trump-O´Sullivan kommen, da warten eigentlich alle drauf.
Diejenigen, die gestern in der Abendsession im Crucible waren haben jedenfalls für ihr Geld was geboten bekommen!!
