Selbst die Bild berichtet vom Shorty-Aus auf DAZN... Nachfolger in der Endphase der WM am DAZN Mikrofon wird neben Elmar Paulke Max Hopp werden...
Ich hoffe, dass Sport 1 da eine bessere Besetzung an den Mikros hat...
Die "Erklärung" liest sich für mich gruselig... 
erinnert mich an das Schicksal von dem ehemaligen Co-Kommentator "Gordon Shumway" der wegen einer "unglücklichen" Äußerung über weibliche Teilnehmer der Darts WM mit sofortiger Wirkung auf Lebenszeit abserviert wurde.Bin gespannt was bei Shorty rauskommt...
Fände ich extrem schade, weil meiner Meinung nach das Duo Paulke/Seyler das mit Abstand Beste ist., was es im deutschen TV als Darts-Kommentar gibt. Oder gab. 
DAZN hat heute bekanntgegeben, das Shorty Seyler nicht mehr als Kommentator eingesetzt wird. Jemand ne Ahnung, was da wieder los war? 
Das Pfeilewerfen nervt etwas, aber das dazwischen ist allerbeste Show! 
aAbsolut überbewertet. Hiesse er Müller oder Rumpelstilzchen würde kein Hahn krähen. Oder wie mein Vater immer sagt: Klamottenkutscher.
Olympia wird 2022 wieder ohne NHL-Spieler gespielt.
Ich empfinde das sehr wohl als Provokation den Mods gegenüber. Aber Pez hat es in seiner überaus charmanten Art ja bereits kommentiert und deshalb gehe ich nicht viel tiefer darauf ein und wünsche Dir einen schönen Abend
Wünsche ich dir auch. 
Diese Aussage ist reine Provokation und meiner Meinung nach 5-.Das gehört sich auch nicht.
Nein, ist keine "Provokation". Du suchst dir einen einzigen Satz aus einem langen Post raus, wo alles ausführlich erklärt ist.
Wenn das jetzt schon "Provokation" sein soll, dann gute Nacht , Marie.
Nein natürlich nicht, es gibt natürlich auch den Nasenfaktor, das hast du ja schon völlig korrekt erkannt und davon ab macht jeder Mod sowieso was er will, wir stimmen uns auch nie ab, wir behaupten das nur.
Spock, wenn du etwas konkretes auf dem Herzen hast, dann sprich es gerne an, aber dann auch konkret. Mit so allgemeinen Äussagen kann ich herzlich wenig anfangen und die bringen uns in der Sache auch nicht voran.
Ich habe nix Konkretes auf dem Herzen. Ich gebe lediglich zu bedenken, dass das Kriterium "wiederholte Respektlosigkeit gegenüber einem User" eine völlig neue Messlatte ist. Wenn mir (oder auch anderen) beispielsweise ein oder zwei User ständig respektlos gegenübertreten war das auch noch nie Grund, irgendwie einzuschreiten, im Gegenteil. Ich kritisiere das nicht und habe mich selbst damit gut arrangiert, muss jeder selbst wissen, welche Art der Ansprache er in einem öffentlichen Forum wählt, es wunderte mich lediglich, dass das auf einmal so ein hartes Ausschlusskriterium sein soll. Anyway, kein weiteres Problem, fand das jetzt nur sehr interessant und habs mir mal zu Wiedervorlage bis auf Weiteres abgespeichert. 
Im Fall von eagle sehe ich halt auch - natürlich ohne zu wissen was im Hintergrund lief- keinen Grund für die getroffenen Maßnahme. Den betroffenen Post im "Trottel"-Thread würde ich allenfalls als Missverständnis interpretieren, so wie für mich diese ganze Duisburg-Rassismus-Geschichte stark nach Missverständnis riecht (ist aber natürlich ein anderes Thema). Ich erlaube mir lediglich den Gedanken, ob die Schließung des Corona-Threads so die ganz pfiffige Entscheidung war, weil das nämlich (vorhersehbar) viel Unmut ausgelöst hat. Zudem ist eagle auch jemand, der sich lange in diesem Forum verdient gemacht hat.
Aber egal, nur meine persönliche Bemerkung, macht mal, ist ja euer Forum. 
Welche Form von Transparenz wird hier von Indianern verlangt und von den Häuptlingen gleichzeitig nicht erbracht? Kannst du deinen Vergleicht mal konkretisieren?
Wenn du wissen möchtest, was du tun musst um hier keine Denkpause zu erhalten, dann mach einfach genauso weiter wie bisher. Hast du doch hervorragend geschaft und das klappt bei 99% der anderen Usern ja auch ganz gut. Wenn aber jemand meint, er müse andere User wiederholt repektlos behandeln oder beleidigen, ja dann bekommt er halt eine Denkpause. Ist ganz einfach.
Das gilt jetzt aber nicht für alle, oder?
Ich traue unseren Mods zu, dass hier nicht nur nach Nasenfaktor, sondern wenn dann auch "sach- und situationsgerecht" gesperrt wird. Sonst hätte es andere auch schon getroffen.
Alles klar. Diesbezüglich gehen unsere Meinungen halt auseinander, kein Thema.
Leider ist der andere Fred zu. Auch wenn die Sperre/Pause wahrscheinlich Berechtigt und unumgänglich war, fände ich in einem solchen Fall einen Zweizeiler mit
" User "ABC" wurde aufgrund von Aussagen zum dem und dem Therma für eine Zeit von xxxxx gesperrt. " sinnvoll.
Dann wissen alle anderen Bescheid.
Woraus würdest Du das genau schließen?
Ich habe nichts von ihm gelesen, was mich zu diesem Ergebnis kommen ließe. Aber ich gebe zu, dass ich möglicherweise auch nicht alles gelesen habe, daher die Nachfrage.
Also wir fahren hin
29.12. sind wir auch da
Ab morgen ist GB übrigens wieder Variantengebiet.
Also nach Rückkehr 14 Tage Quarantäne einplanen, unabhängig vom Impfstatus.
https://www.deutschlandfunk.de/grossbritannie…gebiet-100.html
Darius Labanauskas wirft soeben gegen Mike de Decker im ersten Leg gleich den nächsten 9-Darter!
Somit bereits zwei 9-Darter am 4. Turniertag, das gabs bis dato noch nie.
War super! War aber nicht im ersten Leg, sondern im 4..
is ja alles bullshit, werden es eh alle machen wenn ihr impfstatus nicht mehr grün ist und sie verreisen, zum frisör oder ins kino möchten
Keine Ahnung. Wer soll denn in Gastronomie, Hotelerie und Einzelhandel dann überhaupt noch nachprüfen, wie jemand geimpft ist, ob zum 4. oder 5. Mal, ob 4 mal vielleicht ausreicht wenn die 3. Impfung später als zum Datum XY erfolgt ist, ob die letzte Impfung ein omikron-spezifischer Impfstoff (den es irgendwann geben wird) war etc. Ich glaube das ist irgendwann ja nicht mehr handelbar.
Ich gebe dir aber recht, die Politik muss-will sie eine hohe Durchimpfung gewährleisten- hier den Druck aufrechterhalten dahingehend, dass man als Geimpfter gewisse Vorteile hat, sonst gehen die Quoten irgendwann einfach runter. Von aktuell 70% vollständige Geiimpfter können wir uns in einem Jahr nichts mehr kaufen.
Übrigens mal ein Blick quer durch Europa (Achtung: Zahlen und Fakten!):
Die Inzidenz in Deutschland ist aktuell bei ca. 331. Bei den großen Vorbildern bezgl. Impfquote wie Spanien liegt sie immerhin bei ähnlichen 316 (beispielsweise sind die Regionen Valencia oder Katalonien absolut vergleichbar mit Bayern oder BW), in Portugal 290 (Impfquote 89% Zweitimpfung), Frankreich bei 521. Selbstverständlich ist und bleibt Impfen sinnvoll und auch eine hohe Quote anstrebenswert, aber angesichts der Zahle sollte man zur Kenntnis nehem, dass es eben nicht einfach damit getan ist, viel zu impfen und das ist Corona irgendwann eine Marginalie. Es ist leider komplexer.
Und noch ein wie ich finde interessanter Fakt: Stand heute (ist natürlich nur eine Momentaufnahme) haben sämtliche Nachbarstaaten Deutschlands eine höhere Inzidenz als wir, ausgenommen Österreich. Und Länder wie Belgien, Tschechien oder Dänemark sogar eine extrem höhere. Nur zur Einordnung.
Ich will Deinen Optimismus nicht schmälern, aber es gibt da in Deutschland noch so ne Kommission, die noch eine Empfehlung aussprechen muss....
Nein, muss sie nicht.
Wenn die EMA die Zulassung empfiehlt wird sie (in aller Regel ) von der EU-Kommission in geltendes Recht umgesetzt, und zwar sehr zeitnah. Damit gilt der Impfstoff dann innerhalb der EU (und der weiteren Länder, die mit der EMA assoziiert sind) als rechtsverbindlich "zugelassen".
Wie du schreibst, was die StiKo ausspricht ist lediglich eine (sicher wohlüberlegte) Empfehlung.
Update zu Novavax:
bereits am Montag soll bei der EMA über die EU-weite Zulassung entschieden werden.
Hier mal ein interessanter Beitrag über die Impfstoffentwicklung in Kuba. Aufgrund des US-Embargos sind die Kubaner ja dazu gezwungen, nahezu alles allein zu machen. Bei der Impfstoffentwicklung scheinen sie sehr erfolgreich zu sein, auch wenn sie etwas später dran waren. Inzwischen eine Impfquote von 90,3 % Impfquote (Erstimpfung), 82,8 Zweitimpfung.
https://www.spektrum.de/news/kubas-cor…samkeit/1952686
Inzidenz aktuell übrigens bei 4,1! Und das obwohl -wie fast überall in der Welt- Delta vorherrschend ist. Was bedeutet, dass die 92% Wirksamkeit eben auch hauptsächlich unter den Bedingungen für die Delta-Variante ermittelt wurden.
beide todimpfstoffe können sie sich in den arsch schieben, die werden kaum wirkung gegen omikron haben. die können auch behaupten was sie wollen, aber ein todimpfstoff wirkt hauptsächlich nur gegen das abgetötete virus bzw diese variante, wer was anders glaubt kann auch gerne an yeti glauben
Wäre mir da nicht so sicher. Und behauptet wird erstmal gar nix, sondern Studien wissenschaftlich durchgeführt. Da für die klinische Phase weder Omikron noch Delta vorherrschend waren (genauso übrigens wie bei den bereits zugelassenen Impfstoffen) liegen dazu eben kaum belastbare Daten vor.
Im besten Fall kann man diesen Impfstoff eben als Ergänzung sehen. Je mehr Impfstoffe im Umlauf, desto schwieriger die Ausbreitung neuer Mutanten.
https://www.gesundheitsinformation.de/der-impfstoff-…gen-corona.html
Hier wie ich finde ein guter Überblick über das, was von Novavax (Nuvaxovid) an Daten bisher bekannt ist.
