ja, muss da leider derzeit damit beschäftigen.man spricht von off-label use
Bei solchen Sachen am besten 100% auf den Arzt verlassen. Da ist unser Halbwissen eher kontraproduktiv. 
Beiträge von spock
-
-
welchem, sollen kinder keine medikamente bekommen ?
Quatsch. Natürlich! Ist aber ein extrem schwieriges Thema, auch für Ärzte.
-
es sind viele medikamente nicht für kinder zugelassen. werden trotzdem verabreicht
Da hast du jetzt genau den Punkt.
-
Vorhin hat das auch der Maggus bei uns eingeführt. Eben ab Tag 15 wie bei der doppelten bzw. J&J-Impfung.
Ok, also länderweise verschieden. Wundert mich zwar bei so einem Sachverhalt, aber nun denn...
-
Die angedachte Testbefreiung für Geboosterte bei 2G+-Modellen vermute ich
Ach so. In Baden-Württemberg gilt das sofort nach erfolgter Booster-Impfung. Daher meine Frage.https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ab-wann…e5724bd8d9.html
"Nach wie vielen Tagen gilt die Booster-Impfung?
Zur Klärung der Frage, ab wann man den Status „geboostert“ erhält, haben wir beim Sozialministerium Baden-Württemberg nachgefragt. Ein Pressesprecher teilte uns mit, dass man unmittelbar nach der Booster-Impfung als geboostert gilt. Es gibt also keine Wartezeit wie bei der Grundimmunisierung."
[size=10]
So wird das bei uns auch in den Impfzentren kommuniziert. -
Achja: ab 28.12. kein Test mehr
mal schaun, wie lang...Was meinst du damit?
-
Zumindest dann, wenn das Nutzen-Risiko-Verhältnis offenbar nicht völlig eindeutig ist.
Und dass die Politik die Stiko besser ausstatten sollte, damit da nicht mehr Zeit verloren geht als nötig, ist auch völlig klar. Das hat ja sogar Lauterbach erkannt.Da ich tatsächlich keine Vorstellung habe: wieviele Unter-11 -Jährige -ohne Vorerkrankung -liegen denn aktuell auf den Intensivstationen (aufgrund COVID-Infekt)?
-
Ja wie gesagt, ich maße mir das nicht an sondern überlasse die Beurteilung der Studien, Übertragbarkeit auf D, etc. pp, schlicht und ergreifend den Experten. Die Entscheidung kann und will ich eh niemandem abnehmen. Für mich ist beides völlig okay. Die Pandemie wird eh nicht bei den U18 entschieden, sondern bei den Ü50/60, denen mit BMI jenseits von gut und böse ...
Sehe ich ähnlich. Die Stiko macht einen Superjob und rennt nicht jeder halbgaren Studie woher auch immer hinterher, sondern sammelt Daten und wertet sie aus. Die haben genug Erfahrung damit, ab wann medizinische Ergebnisse statistisch sauber sind. Seriöse wissenschaftliche Arbeit dauert eben seine Zeit. Gründlichkeit vor Schnelligkeit, gerade und weil es um die Gesundheit geht.
-
Die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind eine Herzmuskelerkrankung durch Corona bekommt, ist um ein Vielfaches höher als durch die Impfung.
Da gibt es tatsächlich schon ausreichend Daten für unter 11 Jährige, um das valide und statistisch ssauber vergleichen zu können? Wieviele Kinder gibt es denn in dieser Altersgruppe mit Herzmuskelerkrankungen nach Corona?
Da würde mich die konkrete Statistik für diesen Altersbereich wirklich interessieren. Wenn Du da Daten und Auswertungen hast, dann her damit.
-
Andi Scheuer ist ja jetzt frei und könnte die Planung übernehmen
Könnte halt sein, dass er häufiger aufgrund von Vorladungen zu Untersuchungsausschüssen häufiger mal fehlt...
-
kämpfst du nicht immer an vorderster front hier wenn es darum geht das die impf-befürworter die impfgegner nicht alle als asozial usw. betiteln sollen
Ja.
-
Delta kam im Juni 2021 groß heraus. Deswegen durften doch Fans vom kontinentalen Teil Europas nicht (bzw. nicht so problemlos) nach Wembley reisen.
Gibt es mittlerweile einen angepassten Impfstoff?! Nein, war auch gar nicht groß geplant. Wir impfen immer noch gegen die Wuhan-Variante.Ich persönlich rechne mit ca. einem halben Jahr Entwicklungs- und Erprobungszeit.
Dann kommen noch parallel Einkaufsverhandlungen sowie Transporte der "neuen" Impfstoffen plus die Freigabe durch die Stiko etc.Also frühestens im Juli 2022. Passend dann für den fünften Pieks.
Also diese ganze Thematik verwirrt mich tatsächlich ebenso. Zunächst hieß es ja, eine Anpassung an neue Mutationen würde vergleichsweise schnell realisierbar sein. Umso mehr hat mich erstaunt, dass das bei Delta nicht erfolgt ist (meines Wissens bei keinem der bekannten Impfstoffproduzenten). Das kann ich mir eigentlich nur so erklären, dass entweder diese ursprüngliche Aussage so nicht stimmt oder aber wirtschaftliche Interessen dem entgegenstehen (man muss ja den gegen die Wildtyp-Variante entwickelten Impfstoff auch verkaufen. Den würde ja keiner mehr quasi als "2. Wahl" abnehmen, wenn eine gegen Delta entwickelte Impfstoffvariante auf dem Markt wäre, wenn ja quasi fast nur noch Delta kursiert).
Für den Impfstoff gegen die Omikron-Variante wurden zuletzt von Pharmaindustrie und Politik der Zeitraum März/April 2022 genannt. Wenn das tatsächlich so zeitnah realisierst wird spräche das für meine 2. These.
( Btw.- kleine Korrektur: die Freigabe erfolgt durch die Europäische Kommission auf Basis der Bewertung durch die EMA, die STIKO hat eher empfehlenden Charakter. Sobald der Impfstoff durch die Europäische Kommission zugelassen ist, kannst du dir den in allen EU-Staaten legal verabreichen lassen.)
-
es ist in dem Fall wohl eine Mischung aus politischem Unfug (ja, jemand dessen Zweitimpfung erst 5 Wochen her ist sollte wieder weggeschickt werden) und desaströser Berichterstattung über selbigen.
Ich weiß auch nicht, ob das zuviel verlangt ist, aber möglicherweise kann ein Politiker mal einen Blick in die Zulassung werfen, bevor er solche Dinge raushaut.
(oder gegebenenfalls jemanden konsultieren, der das für ihn tut, falls er selbst gerade überlastet ist)?
Die Entscheidung über Impfabstand und -häufigkeit MUSS in aller erster Linie eine medizinische sein! -
Völlig Krank.
Ich sage mal so: es wird genug Iduoten geben die Hurra schreien werden.
-
Folgende beiden Szenarien:
A) Letzte Runde: Verstappen komplett frische Rote gegen Hamilton mit weichen Reifen, die er so um Runde 13 rum bekommen hat
B) Letzte Runde: Verstappen komplett frische Rote gegen Hamilton mit weichen Reifen, die er so um Runde 37 rum bekommen hat
Da siehst du keinen Mercedes-Vorteil im Szenario B (qualitativ, wie groß der Unterschied quantitativ gewesen wäre kann ich dir natürlich nicht sagen)? Selbst Lewis war ja überrascht, dass er in Runde 37 nicht reingeholt wurde und hat nochmal nachgefragt, ob das so passt.Das ist der einzige Punkt, den ich kritisch sehe, ich würde aber deshalb wie gesagt auch niemals fordern, dass dafür Köpfe in der Strategieabteilung aufgrund einer kompletten Fehleinschätzung rollen müssen. Da kam eben - wie du sagst - das unvorhersehbare Wunder, das Verstappen brauchte. Bis dahin ging die "riskantere" Taktik ja voll auf und Hamilton konnte mit den alten Reifen locker einen stabilen Abstand von über 10 Sekunden auf Verstappen halten.
Mit weichen-also Roten-kommt er aber nicht ins Ziel, wenn er sie in Runde 37 aufzieht. Er bekommt Hard, maximal Medium (so er noch welche hat).
Ansonsten alles richtig.
-
Natürlich, ganz am Ende hätte Verstappen trotzdem die frischeren Reifen drauf gehabt, wenn wir mal davon ausgehen dass alles andere genau gleich abgelaufen wäre. Aber die Reifen am Mercedes wären dann halt nur etwa 15-20 Runden (nach Stop 2 in Runde 37/38) alt gewesen und keine 44(?). Das wären dann zumindest ähnlichere Voraussetzungen gewesen und evtl. hätte es Hamilton damit geschafft sich auf der letzten Runde vorne zu halten.Ich hätte einfach wie Verstappen den zweiten Stop gemacht als Mercedes-Chef - aber klar, eine absolute Sieg-Garantie wäre es natürlich auch nicht gewesen
Nochmal-zuzüglich zum Unterschied des alters waren das nagelneue Rote (also das schnellste wo gibt) vs. halbabgefahrenen Weiße (Gelbe?). Würde mal tippen auf dem Papier unterschied so 1 sec/Runde oder sowas in der Größenordnung.
Es gab im Laufe der Saison schon richtig taktische Fehler, gestern das war einfach im Angesicht des Full-Course-Yellow 6 Runden vor Schluss einfach Glück.
-
exakt - Duell zwischen Hamilton und Verstappen mit nahezu gleichen Reifen, wo ich mir relativ sicher bin, dass Hamilton den Angriff von Max hätte abwehren können. Zumindest solange der ihm nicht in die Kiste gerumpelt wäre
Ist halt die Frage. Verstappen hatte ja zum Schluss frische Rote. Also mitnichten "gleiche Reifen". Wäre dann unter dieser Konstellation sicherlich knapper geworden, aber keine Garantie, dass Hamilton vorne geblieben wäre.
-
Valneva, kann mir dazu jemand was sagen.
Sind Kunden von uns, soll ich was anfragen?
-
Ihn ebenfalls zum zweiten Mal reinholen, als Verstappen sich in Runde 36 neue Reifen geholt hat.
Was hätte das jetzt an der Ausgangssituation nach der letzten Gelbphase geändert? Der Abstand zwischen 1. und 2. wurde doch dadurch sowieso nivelliert.
-
das große geld ist bei F1 super und beim fussball isses total scheiße
