Ich würde mir wirklich mal einen pragmatischeren, ergebnisorientierten Ansatz wünschen,
Poldi for president / Bundestrainer 
ter Stegen/Trapp - Ginther, Rüdiger, Thiaw, Gosens/Günter - Hofmann, Kimmich, Gündogan, Musiala - Havertz, Füllkrug
B: Schwäbe, Hummels, Knoche, Weiser, Wolf, Andrich/Arnold, Goretzka, Götze, Müller, Wirtz, Sane, Adeyemi, Werner/Berisha
Waren ca. 40% mehr bei......RWE - MSV
Hätte wahrscheinlich eine höhere Einschaltquote als RB gegen Hoffenheim SA 15:30 als Einzelspiel
Da gab es doch vor Jahren mal einen Pokalabend. DFB-Pokal Hopp gg. WOB und Niederrheinpokal RWE gg. MSV. Bei welchem Spiel haben mehr Leute zugeschaut?
Was Mannschaft und Fans da gestern abgezogen, war eine Schande,
"Fans" finde ich in diesem Zusammenhang extrem unpassend. Die haben gezielt Böller auf Menschen geworfen....auf Ordner, 2 Wiesbadener Spieler, einen Bielefelder Betreuer und auf Kinder im Nachbarblock!!!
Bielefelder im Gästestehplatzbereich....maximaler Abschaum.
Ihr habt Neapel verwüstet und außerdem fahren mehr nach Berlin als ihr Karten habt. Da kann man schonmal Angst haben.
Da könnten sie sich ein Beispiel an den Pussy-Fans vom Barca nehmen und wegen der Überlegenheit der gegnerischen Anhängerschaft streiken & dem Innenraum fern bleiben.
Sonst fällt mir keiner ein. Glasner ist definitv auch der falsche.
Oh ja, in Sachen Glasner bin ich voll bei Dir.
Gab es in der Vergangenheit schon mal Ausschreitungen bei Buli- oder Pokalspielen dieser beiden Kontrahenten?
Farke zu entlassen ist für mich das Eingeständnis der Verantwortlichen, dass die Spieler am längeren Hebel sitzen bzw. gesessen haben. Gottlob gehen wenigstens einige dieser Spieler.
Hoffe, dass mit Seonae ist eine Ente. Nagelsmann mit seinem verbissenen Ehrgeiz und seinen stark entwicklungsfähigen Sozialkompetenzen, passt m. E. überhaupt nicht nach Gladbach (und ich hoffe das er das auch so sieht....das Gladbach seinen Ansprüchen nicht genügt).
Im Laufe der Jahrzehnte habe ich oft die Kritik von Teilen des Anhangs an Trainern , z.B. Krauss, Heynckes oder Bonhof , oder auch Euphorie, z.B. Advocaat und Bongartz, nicht nachvollziehen können. Und die Geschichte wiederholt sich...
Wie war das mit dem Fisch und dem Stinken.....vielleicht ist es an der Zeit, da Veränderungen herbeizuführen.
Könnten sich mal ein Beispiel an Bayern nehmen!!!11!1!!
Du meinst.....CEO & Sportvorstand morgen entlassen 
USA im Oktober: Es ist von Betreuer-Emails zu hören, wonach zwar noch nichts bestätigt sei, es aber gleichwohl vorläufige USA-Reiseplanungen mit Hinreise am 7. oder 8. Oktober und Rückreise am 13. oder 14. Oktober (!) gebe. In Post 1 habe ich daher bei den beiden USA-Terminen jeweils mal "oder früher" ergänzt.
o
oW
Was sagt denn die Geruechtekueche zu Laenderspielen im September und exakten Spielterminen/-orten fuer Oktober?
Weißwurstfrühstück am Stadion hat aber auch was
War seinerzeit ein Abendspiel im DFB-Pokal....bin da völlig offen für ein Weißwurstfrühstück falls sich nächste Saison ein Kärtchen findet 
aber katastrophale Parkplatzmöglichkeiten
Deshalb hatte ich ja genügend Zeit Hacksteaks & Glühwein zu testen 
Glückwunsch! Heidenheim ist eine Reise wert...da gibt es wirklich leckere Hacksteaks & Glühwein
auch in Köpenick zahlt man nicht mit zwei warmen Mahlzeiten, egal was El Presidente & Co. regelmäßig so von sich geben…Die wissen ja auch, dass aktuell nicht der schlechteste Zeitpunkt ist um nen schönen Batzen Kohle gemäß der aktuellen Tabelle zu verteilen
Union Berlin: In Wahrheit ein kultiger Investoren-Klub!
https://www.zdf.de/funk/manu-thie…n-klub-102.html
Das weiß ich doch. Es ist halt kein leichtes Geld, was man leichtfertig ablehnt.
Bei Dir bin ich davon ausgegangen....
Wenn es denn einfach zusätzliches Geld ohne große Bedingungen gäbe, aber das ist ja nicht der Fall. Ist halt komplex.
Ja...zumal es ja kein zusätzliches Geld ist, sondern ein Vorschuss auf zukünftige Einnahmen.
Und in jedem Fall (mit/ohne Investor) bedarf es eines guten Managements, dass dafür sorgt, dass die Reichweite und Einnahmen steigen.
Und falls ein gutes Management (ohne Investor) dafür sorgt, dass die Einnahmen steigen werden dann zukünftig die Vereine davon profitieren, die für die zukünftigen höheren Einnahmen sorgen.
Und für 12,5% Anteil ein Vetorecht (= de facto 50% Stimmrecht) abzutreten, wäre ein ganz mieser Deal gewesen.
Die Motive, der Vereine die gegen den Deal gestimmt haben, mögen andere gewesen sein....aber das Ergebnis finde ich gut!
Von daher auch keine Ahnung, ob ich das Ergebnis jetzt gut oder schlecht finden soll
Aus meiner Sicht nicht nur ein gutes sondern ein extrem gutes Abstimmungsergebnis.
Der Investor hätte nur für 12,5% (zukünftige Einnahmen) gezahlt auf Grund eines vertraglich zugesicherten Veto-Rechtes aber de facto über ein 50% iges Stimmrecht verfügt.
die werden morgen nicht verlieren
Phänomenale Leistung heute, Respekt
Gestern Duisburg, heute Meppen echt beeindruckend!
