Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Das ist leider die traurigste aber auch plausibelste Erklärung :heul: wenn man irgendwas positiv sehen mag: Die Toten von heute ersparen manch Infizierten von heute die mögliche Triage :huebscher:

    Die Meldung über DIVI ist tagesgenau. Wenn dann musst du die dort genannten Verstorbenen auf ITS über eine Zeitreihe vergleichen. Die Meldung der Todeszahlen über das RKI hat idR noch einen deutlich größeren zeitlichen Verzug als die Meldung der positiven Fälle.

    Zitat von 8Prozent

    Das ist leider die traurigste aber auch plausibelste Erklärung :heul: wenn man irgendwas positiv sehen mag: Die Toten von heute ersparen manch Infizierten von heute die mögliche Triage :huebscher:

    Es ist eine Mischung aus leider mehr Toten, aber auch mehr von der ITS entlassenen Patienten. Diese Zahlen hinkten den Neuaufnahmen hinterher, mutmaßlich weil die im Durchschnitt jünger werdenden Patienten länger auf der ITS verbleiben.

    Bavaria ex liga foederata excedere debet

    Zitat von reichireich

    Bei der Grundschule unserer Kinder (7 und 9 J.) fangen die Pflichttest am 19.04. an. Zuzreit findet aber auch eine Unterschriftenaktion gegen das Testen in der Schule statt. Einige Bedenken (u.a. psychische Wirkung bei einem pos. Selbsttest in der Klasse (Gruppendynamik) kann ich nachvollziehen. Nur weiß man halt nicht, wie verlässlich andere Eltern mit der Testempfehlung zu Hause umgehen würden.
    Ergänzend stell ich mir das für die Lehrer, gerade bei den kleineren Kindern, schwierig vor, wie sie das bei ca. 15 Kindern (halbe Klasse) genau überwachen können, dass es alle richtig machen.

    Diese Selbsttests bergen in meinen Augen mindestens die Gefahr einer Scheinsicherheit. So wenig tief, wie die Kids die Stäbchen laut Erklärvideo einzuführen haben, wurde das bei mir an drei verschiedenen Teststellen noch nicht gemacht. Von daher bin ich ob der Ergebnisse ein wenig skeptisch, wobei man ja offenbar auch so Infizierte findet. Es stellt sich durchaus die Frage von Kosten/Aufwand und Nutzen, aber es schärft die Sinne der Beteiligten immens nach meiner Wahrnehmung.
    @öke Vor den Ferien war es in NRW freiwillig. Interessanterweise lag die Quote der Widersprüche gegen die Testung bei 10 - 15% in meiner Schule. Seitdem die Tests verpflichtend sind, nehmen aktuell nur 2% der Schüler*Innen nicht teil. Ja, mit Genderstern, wir haben einen Menschen mit Transidentität in der 10. Die 2% können sich aktuell aber nur auf die Abschlussklassen 10 beziehen, danur die in Präsenz im Haus sind. Offenbar ist der Präsenzunterricht für die Eltern in dieser Schule ein hohes Gut.

    Nachdem es in NRW vor den Ferien Tests gab, bei denen die Testflüssigkeit fertig portioniert in den Röhrchen war und man nur eben den Deckel abziehen musste, um das Stäbchen reinzuhalten, gibt es nun neue Tests von Siemens. Hier sind nur 9 "Stellplätze" in dem mitgelieferten Plastikteil enthalten, in die man die Röhrchen einstellen kann bei einer Anzahl von 20 Tests pro Packung. Zudem muss "man" genau 10 Tropfen der Flüssigkeit aus einer von mitgelieferten Tuben in die Röhrchen träufeln. Nimmt man versehentlich zu biel, reicht die Flüssigkeit nicht für alle Tests aus. Das ist eine sehr schwierige Aufgabe für kleinere Kinder und einige Lehrkräfte und irgendwie das neue Sinnbild für die Fehlplanungen bei der Testbeschaffung. Nachdem die Tests verspätet ankamen, findet man jetzt ein ziemlich unbrauchbar Test Kit vor, das vermutlich etwas günstiger war als das andere. Zudem behelfen sich jetzt die Schulen wahlweise mit Wäscheklammern und eilig gebauten Holzträgern zur Fixierung der Röhrchen, wenn die Flüssigkeit eingefüllt wird und das Stäbchen eingetunkt, denn das geht ohne Abstellen des Röhrchens mit 2 Händen sonst nicht so gut. :rolleyes: :autsch: :atomrofl:

    Einmal editiert, zuletzt von Zumsel (14. April 2021 um 16:10)



    Zitat von Jay

    Echt nicht? Ich liege meinem schon dauernd in den Ohren. Na gut, ich kenne ihn auch privat, aber trotzdem...

    Viele wissen die im Artikel erwaehnten Moeglichkeiten einfach nicht oder haben vielleicht auch keinen "direkten" Draht zu einem Hausarzt....

    Meinen sehe ich auch nur alle 2-3 Jahre, aber trotzdem vielleicht bleibt mal irgendwann etwas uebrig...

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

    UNTER 60-JÄHRIGE:Zweitimpfung nach Astra-Zeneca mit Biontech oder Moderna

    https://www.faz.net/aktuell/politi…a-17292222.html

    https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-846863.html

    Ich hatte bisher den Eindruck, dass in Deutschland die Zeit von Menschenversuchen seit mehr als 70 Jahren vorüber wäre......

    Hier wird ein Beschluss gefasst, für den es keine wissenschaftliche Grundlage (Studien) gibt und u.a. entgegen anderslautender WHO Empfehlungen.

    Ich lasse mich impfen (hatte bereits Erstimpfung AZ nach ausführlicher Impfberatung) um "geschützt" zu sein; die Aussage, dass die Kombination Erstimpfung AZ, Zweitimpfung mRNA Impfstoff "nicht schadet" (Röbl-Mathieu, STIKO) ist erbärmlich und ein weiterer Beleg für die absolute Inkompetenz der Experten dieser Einrichtung.


    Armes Deutschland, unfähige Politiker und inkompetente Experten wohin man schaut.

    Einmal editiert, zuletzt von tgif6666 (14. April 2021 um 16:21)

    Aber was willst du denn realistischeweise jetzt sonst machen? Also außer AZ dennoch weiterhin bei der Zweitimpfung zu verwenden ...

    Man könnte hingehen und bei allen mit AZ jetzt direkt eine neue Serie mit Biontech starten. Dann waren die bisherigen 2 Mio AZ definitiv verschwendet ... oder aber man gibt den Leuten erstmal ne Biontech zum regulären Zeitpunkt der Zweitimpfung und beobachtet dann, wie sich das entwickelt. Falls dann festgestellt wird, dass es so doch nix taugt, schießt man eben dann nochmal ne zweite Biontech nach ...

    Chuck Norris darf während der Fahrt mit dem Busfahrer sprechen!

    Zitat von MonsieuL


    Aber was willst du denn realistischeweise jetzt sonst machen? Also außer AZ dennoch weiterhin bei der Zweitimpfung zu verwenden ...
    Man könnte hingehen und bei allen mit AZ jetzt direkt eine neue Serie mit Biontech starten. Dann waren die bisherigen 2 Mio AZ definitiv verschwendet ... oder aber man gibt den Leuten erstmal ne Biontech zum regulären Zeitpunkt der Zweitimpfung und beobachtet dann, wie sich das entwickelt. Falls dann festgestellt wird, dass es so doch nix taugt, schießt man eben dann nochmal ne zweite Biontech nach ...


    Für die 2. AZ Impfung liegen belastbare Studienergebnisse vor.
    So fordern das die Gesundheitssysteme der EU und der Staaten.

    Gleiches gilt für Biontech/Moderna.

    Aber keines der Medikamente wurde auch nur einmal (kontrolliert) mit einem anderen als Vorgänger geprüft.

    Wie kommen die darauf das es keine Querwirkungen gibt ausser theoretischer Annahmen (die bei AZ und Jansson auch vorliegen).

    Das kommt schon schräg rüber

    Ja es ist ne schwierige Situation.
    Ich kenn jmd die sehr froh ist darüber...
    Grund dafür: sehr starke Allergie bei 1.dosis Az und dann die Befürchtung, alleine gehen Windmühlen zu kämpfen...

    Az als Zweitdosis kann man sicher hinkriegen in Einzelfällen...
    Eine Äußerung wie Menschenversuch lässt mich aber fragen: was wird da befürchtet bei der Kombi?

    WM 2006: 53
    EM 2012: 20,25,26,30,31
    WM 2014: 1,3,11,13,19
    EM 2016: 1,16,18,21,39,41,43,49,50
    WM 2018: 7,11,61,62,64
    EM 2020: 5,12,23,34,44,46,49,50,51 und vielleicht 10
    EM 2020+1: 5,12,27,36,46
    WM 2022: "16tel" 35,34,37,40,41,44,47, "8tel" 49,50,52,51,53,54,55,56, Finale 64
    EM 2024: 1,4,5,8,11,13,17,25,27,32,34,37,39,42,43,45,48,49,50,51

    WM 2026: 27,32,33



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden