Beiträge von 8Prozent

**8Prozent**

Zitat von podollski92

Zitat von jens1893

Zitat von podollski92

F2 klingt gut - Glasgow, Newcastle, Cardiff
Bei viel Kloppo-Vertrauen könnte man dann auch das erste Spiel in Glasgow aussetzen und erst zum zweiten Spiel rüberfliegen, da der F-Gruppensieger dann in Glasgow weiterspielt.
Aber Zukunftsmusik…

Hampden auch wirklich kein Stadion, das man mehrfach sehen muss.

Aber einmal muss es dann doch gemacht werden
War zudem generell noch nie in Schottland, daher ist Glasgow bei dem Turnier eh gesetzt bei mir - mit einem Deutschland-Turnierspiel dann sicher ansprechender als für Albanien-Ukraine oder ähnliches…

Glasgow an sich nicht so arg schön, das scho eher. "Probleme" verschärfen sich:

Edinburgh führt Touristensteuer ein

Die schottische Hauptstadt Edinburgh hat als erste schottische Stadt eine Touristensteuer eingeführt. Von heute an müssen Besucher für Übernachtungen fünf…

www.tagesschau.de

**8Prozent**

Zitat von stfn84

Wenn ich hier keine Antwort bekomme, weiß ich auch nicht:
Der frühe Vogel und so - am 16. Juni spielt E1 in Dublin. Da mein Schwager dort lebt würde ich gerne mit der Familich (wir wären insgesamt zu Acht) ins Stadion.
Gibt es analog zu Vereinsmitgliedschaften etwas Vergleichbares für die irische Nationalmannschaft oder muss man auf die UEFA hoffen?

Meine Deilginis is mindestens Irischer Sympathisant und könnte da mehr wissen.

Einfacher wär es sicher, sich nicht auf das Freitagsspiel zu versteifen, sondern alle drei Spiele in Betracht zu ziehen. Zur Not auch 4+4 oder 2+2+4 verteilt.

Und zu 100% is Irland ja auch nicht dabei. Von Englands Quali geh ich aus. Die anderen Drei sind Wundertüten (Erst recht je nach Quali-Auslosung) und wenn es eben blöd läuft nur noch zwei von ihnen dabei.

**8Prozent**

Zitat von Bouba2006

Zitat von Phil93257

3 Länderspiele in Leipzig gibts wohl als Kompensation. Mal schauen über welchen Zeitraum das gestreckt wird

Plus jedes Jahr München und Stuttgart. Ist also bis 2030 alles planbar.

da Trainingslager in Herzogenaurach ab 2027 wegfällt, wird es schon wieder woanders hingehen. Nicht so günstig für mich, kann es aber dem Rest schon gönnen. Am liebsten mal wieder Hamburg

**8Prozent**

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von peksim

"wir werden mit flügeln spielen" ... leroy sané gefällt das mir auch

Also macht er doch noch Werbung für Red Bull.

hier auch noch - ausnahmsweise aber sehr sinnvoll:

"Der DFB würdigt dieses Entgegenkommen, indem er bis Ende des Jahres 2030 drei Länderspiele seiner Männer-Nationalmannschaft in Leipzig austrägt und der Stiftung "Wings for Life" eine Zahlung in Höhe von einer Million Euro zukommen lässt – als Unterstützung für die international anerkannte Rückenmarksforschung der Stiftung."

DFB und Red Bull treffen Vereinbarung

Jürgen Klopp wird am 15. August 2026 sein Amt als Bundestrainer antreten. Möglich macht das auch eine Einigung zwischen dem DFB und Red Bull, die Klopps…

www.dfb.de

**8Prozent**

hens macht podollski92 den Titel des Bahnexperten streitig

**8Prozent**

Wenn bei einer Buchung auf einer Strecke ein Ausrufezeichen steht mit voraussichtlicher deutlicher Verzögerung, diese aber sich noch nicht in der geplanten Ankunftszeit widerspiegelt: Kann man dann bei tatsächlich eingetretener Verspätung trotzdem von aufgehobener Zugbindung ausgehen? Oder entfallen da die "Fahrgastrechte", weil es ja bei der Buchung grundsätzlich einzusehen ist?

**8Prozent**

Am 20.6. könnte ein Doppler gehn, falls die beiden Anstoßzeiten mehr als 3h auseinander liegen

**8Prozent**

Zitat von podollski92

Zitat von jens1893

scheisse find ich beim spielplan einzig den wembley fetisch dass alle beiden halbfinals da sind

Zumindest das englische VF dann auch noch dort hätte man sich knicken können. Aber klar, gibt halt die meisten Tickets dann für die Spiele.

Ja hat wieder was von 20(20)21

**8Prozent**

Zitat von hda

Steht doch noch nicht mal fest ob sie überhaupt teilnehmen

Von einer englischen Quali ausgehend zwei ja scho sicher.

**8Prozent**

Ok. A weng unfair, daß im Gegensatz zu England Wales, Irland und Schottland im Viertelfinale trotz Gruppensieg auswärts antreten müssten. Oder wird das eh Keinem zugetraut? Kanada z.B. ja scho, zu Unrecht.

**8Prozent**

Is halt auch herrlich übersichtlich im Vergleich zu den 104 Superbowls

**8Prozent**

VVK startet am 13.August (10 und 14 Uhr):

Ticketinfos zu den Länderspielen in Augsburg und München

Am 27. September trifft die Nationalmannschaft in der Nations League in Augsburg auf Griechenland, am 1. Oktober in München auf Serbien. Der öffentliche…

www.dfb.de

**8Prozent**

Zitat von KickerKingdom

Zitat von Christian

64 Teams in 16 Gruppen und nur der Gruppensieger erscheint ins Achtelfinale. Dann haben die Finalisten wieder 7 Spiele

dann werden wir Deutschland wohl nie wieder bei einer WM-Endrunde in der k.o.-phase sehen

Du kannst bald pek mit Deinen Vorhersagen ablösen

**8Prozent**

Zitat von stfn84

Zitat von spock

Zitat von stfn84

Zitat von hda

Zitat von stfn84

Sind bei der nächsten WM mit noch größerem Teilnehmerfeld nicht automatisch alle Europäer, abseits von San Marino und Italien, qualifiziert?

falls das Feld größer wird, wird Europa vermutlich dennoch nur 20 oder 1 oder 2 mehr kriegen.
Da werden dann trotzdem noch jede Menge auf der Strecke bleiben, die man vielleicht gerne dabei hätte.
mal nur so zum Vergleich, bei der letzten EM mit 24 Mannschaften waren nicht qualifiziert: Schweden, Bosnien, Griechenland, Irland, Wales, Island, Norwegen

Ich begreife die Aufstockung der Turniere nicht als qualitativen Gewinn. Aber das ist natürlich sehr subjektiv. Mir wäre eine WM mit 24 Mannschaften zig Mal lieber als mit 48 oder 60, weil es ab Spiel 1 wichtig ist und man nicht als bester Gruppenletzter noch in der KO-Phase spielt.

Den Vorteil von 24 Teilnehmern gegenüber 48 sehe ich nicht.

Alles anzeigen
Es ist ja auch sehr subjektiv und ich bin da sicherlich eher eine Ausnahme.
Mir ist aber ein enges, hochklassiges Teilnehmerfeld lieber als diese Vielzahl an Spielen/Teams. Natürlich sind das tolle Stories für die Kap Verden, Curacao, Jordanien etc. Aber hat es das WM Turnier wirklich besser gemacht? Für mich nicht - aber das kann man selbstverständlich anders sehen! Ich habe nicht den Anspruch es objektiv „richtig“ zu kommunizieren sondern äußere nur mein subjektives Empfinden.

Alles anzeigen

und was spricht gegen die "symmetrische" Variante mit 32 Mannschaften?

**8Prozent**

Verkauf soll ja erst nach der Auslosung im Dezember 2027 los gehen

**8Prozent**

Die Pause is doch zum Ausgleich der Reisestrapazen, Zeitverschiebung über den Atlantik gedacht.

Hätten Deiner Meinung nach die Gegner im Sechzehntelfinale dann weniger Wettbewerbsvortelle als die (aktuell angedachten) weiteren Vorrundengegner?

Find's hingegen noch krasser, da es ja dann ein KO-Spiel is. Im aktuell angedachten Modus kann über zwei Spiele, Unentschieden, Gruppendritten noch eher was ausgebügelt werden.

Edit. Ok, etz verstanden. Gruppen A-C in Südamerika. Hätten eh fünf oder sechs Tage Zeit bis zum Sechzehntelfinale.

**8Prozent**

Zitat von rob077

Zitat von eltren

https://www.kicker.de/neue-quali-und…1236140/artikel

die teams haben dann erst mal 10-12 tage pause. das turnier geht dann über 2 monate.
montevideo bei 10 grad muss man auch mögen.

Das müsste dann auch berücksichtigt werden, falls es doch drei ganze Gruppen in Südamerika werden sollten. Macht den Zeitplan aber noch komplizierter, wenn da 18 Spiele vorab und dann nach knapp zwei Wochen der Rest gespielt werden sollen.

**8Prozent**

Zum 100. und mit ganzen drei Gruppen in Südamerika könnte ich mich ja mit 64 Mannschaften anfreunden.

Aber dann drehen die das doch niemals mehr zurück

**8Prozent**

nicht zu vergessen, die Einheimischen ... da wird grad, falls qualifziert, in Dublin, Glasgow und Cardiff Riesennachfrage sein.

**8Prozent**

Scheiß Krebs!

Ruhe in Frieden