Dann können wir ja endlich Oliver Baumann verpflichten...
Beiträge von grover
-
-
Wie soll ich es beurteilen wenn ich nicht vor Ort war?
Der ganze Presse kann man ja heutzutage leider nicht mehr Glauben was die schreiben und sagen 
Sag mal hast du Tinte gesoffen oder was? Wieso muss man vor Ort gewesen sein um zu den Dingen die nachweislich passiert sind Stellung zu beziehen? Oder willst du in Frage stellen das massiv Pyro gezündet wurde, dass Pyro in die Nachbarblöcke und auf das Spielfeld geschossen/geworfen wurde und das Scheiben eingeschlagen wurden?
Los ich will deine Meinung dazu hören.
-
Natürlich. Was auch sonst?
Eben, du kennst uns ja.
-
Ich hab das Urteil so erwartet, finde die Begründung auch nachvollziehbar, aber insgesamt halte ich es dennoch für falsch.
Genauso wenig wie jetzt alle richtigerweise sagen, dass man nicht zwischen Tatsachenentscheidungen Maß anlegen sollte (Zustimmung!), genauso wenig kann man aus meiner Sicht Tatsachenentscheidung und Willkür voneinander unterscheiden.
Im Endeffekt kann der Schiri auf der Basis ja auch jederzeit auf Tor entscheiden, egal wo der Ball ist und das finde ich nicht so doll für den Sport.
Mal ganz unabhängig davon, dass ich wirklich gerne mal erlebt hätte was hier los gewesen wäre, wenn Bayern, Dortmund oder Gladbach von sowas negativ betroffen gewesen wären.
Wäre Gladbach betroffen hätten wir das in bewährter Art ruhig und sportlich akzeptiert.
-
Ist es eben nicht! Wenn ich mich jeglicher Diskussion über technische Neuerungen verweigere provoziere ich doch solche Verfahren wie heute. Oder anders formuliert: wäre dasselbe in England passiert, hätten die das mit der Torlinientechnik sofort sehen können.
Deiner Ansicht nach müsste ja auch ein auf die Tribüne getretener Ball, der vom Schiri als Tor gegeben würde (weil irgenwas im Tee hatte oder sonstwas), als Tatsachenentscheidung unantastbar sein?
Wo die Grenze ist können doch die Sportrichter festlegen-wo ist das Problem? In der Rechtssprechung-ob im Sport oder sonstwo-gibt es nicht nur schwarz-weiss.Ob es dir nun in den Kram passt oder nicht, auch in der Sportgerichtsbarkeit müssen Entscheidungen auf Basis gültiger Regeln oder Statuten getroffen werden. Alles andere wäre Willkür (ich wiederhole mich, weiß ich). So, und es gibt nun einmal keine Regel in den FIFA Statuten auf deren Basis man das Spiel hätte wiederholen können. Das kann man jetzt doof finden, bleibt aber ein Fakt.
Du musst also erst einmal Regeln ändern und/oder den Videobeweis einführen oder was auch immer machen und dann kann auf derBasis dieser neuen/geänderten Regeln dann ein Richter entscheiden.
Somit sind das zwei völlig unterschiedliche Baustellen, zum einen die derzeit gültigen Regeln auf deren Basis nun einmal entschieden werden muss und zum anderen die Diskussion über mögliche Regeländerungen, technische Hilfen oder sonstwas.
-
Wo sage ich das krasse Fehlentscheidungen akzeptiert werden? Auch über andere Entscheidungen kann man an geeigneter Stelle diskutieren (ich bin da bekanntermaßen für Fernsehbeweis und/oder Oberschiri, dann können wir uns Wiederholungsspiele sowieso sparen).
Aber einerseits zu sagen wir wollen das nicht und andererseits lassen wir dann damit den größten Unfug zu mit der Begründung "Tatsachenentscheidung" ist ja wohl auch sehr fragwürdig!
Dass sich der DFB auch nicht mal in Sachen Torlinientechnik bewegt (wäre ja nun mal das Minimum nach so einem Fall) spricht im Übrigen auch für sich.
Das ist die Konsequenz deiner Forderung.
Du kannst doch jetzt nicht anfangen irgendwelche Spiele zu wiederholen ohne eine entsprechende Regelgrundlage und diese gibt es doch nun einmal nicht. Ergo gibt es überhaupt keine Basis dafür das Spiel zu wiederholen. Das wäre doch reine Willkür was du forderst.Natürlich kann man grundsätzlich über Videobeweis, Oberschiri oder sonstwas diskutieren aber das ist ne ganz andere Baustelle, die sicher solche Fehlentscheidung in den meisten Fällen erst gar nicht zulassen würde.
Du stellst dich aber hin und sagst "oh Ball am Außennetz, das Spiel wiederholen wir mal fein" aber dann musst du doch in der Konsequenz unzählige andere Spiele ebenso wiederholen.
Ich habe gefragt wo man den bitte die Grenze ziehen will wann ein Spiel wiederholt wird und wann nicht, sag mir doch mal wo du sie ziehst, bzw. ziehen würdest.
Guter Punkt!
Wurde aber auch schon erläutert warum beide Fälle vom DFB unterschiedlich behandelt werden/wurden.
-
Das war nur eine frage hier wird ganze zeit schon darüber geschrieben jeder darf hier seine Meinung und Senf dazu schreibenn
Na dann postioniere dich doch mal eindeutig und sag uns wie du denn die Aktion am Samstag beurteilst.
-
Kann die Begründung nachvollziehen (obwohl nicht gutheissen) und bin auch wenig überrascht ABER wo ist eigentlich der Unterschied zum Helmer Nicht-Tor (Bayern - Nürnberg) bei dem das Spiel ja dann folglich wiederholt wurde? Warum unterlag das nicht der endgültigen Tatsachenentscheidung?
Was machst du denn hier?
Sei gegrüßt. Im Fall von Helmer hat man seitens DFB irgendeinen halbgaren Regelverstoß des Schiris konstruiert und diesen Regelverstoß zum Anlass genommen das Spiel zu wiederholen.
-
Ist jetzt nicht dein Ernst?
Da kann man natürlich doch ne Grenze ziehen-vom Außennetz rein ist doch wohl eindeutig? Also für mich jedenfalls.
Ich schaue seit zig Jahren Fußball und kenne nur 3 Fälle, wo deutsche Mannschaften von so einem Fall betroffen waren. Und da kann man alle 20 Jahre auch der Fairness wegen ein Spiel wiederholen, statt wegen der Statuten eine Fehlentscheidung duchzupeitschen.Es gibt immer Ermessensspielraum-und es gibt eben auch eindeutige Fälle.
Man stelle sich mal die gleiche Sitiuation am 34. Spieltag vor und die Meisterschaft würde dadurch entschieden!Ja natürlich ist das mein ernst.
Warum wurde denn das Spiel Hoffenheim gegen Nürnberg nicht wiederholt? Da war das Ding von Volland eindeutig drin, Schiri hat es nicht gesehen und weiterspielen lassen. Das ist für mich genauso eindeutig wie das Ding gegen Leverkusen, nur in diesem Fall umgekehrt.
Was ist denn das für eine völlig bescheuerte Regelung die du da vorschlägst? Was du vorschlägst ist eine völlig subjektive und willkürliche Regelauslegung. Krasse Fehlentscheidungen werden akzeptiert (wegen Tatsachentscheidung) aber ganz ganz krasse Fehlentscheidungen werden kassiert und es gibt ne Wiederholung?
-
Zitat
"Herr Kießling, jetzt haben Sie ja endlich mal eine Einladung vom DFB bekommen"
Großartige Begrüßung vom Richter. 
-
Ich finde die Entscheidung absolut korrekt. Wo will man bitteschön anfangen die Grenze zu setzen wenn man dieses Spiel nun wiederholt?
-
Gut. Dann spielen wir in HH halt mit
Korb - Tony - Stranzler und Oskarrr.
Ist Nordfight kommende Woche wieder fit?
Keine Ahnung, wäre schon ganz gut wenn er als Backup zur Verfügung stände. Für die Anfangself kommt er sowieso nicht in Frage.
-
ist eigentlich einer von euch in HH am samstag ? irgendwie hätt ich da ma lust hinzufahren
Ich bin da.
-
Im Radio war von einem Ausfall von 3-4 Wochen die Rede.
Ist wohl auf jeden Fall ein Muskelfaserriss, steht so bei borussia.de.
-
Für mich hat Tony Jantschke heute ne richtig starke Leistung abgeliefert. Deutlich besser als zuletzt auf aussen. Ansonsten agree.
Tony war bärenstark mit einigen richtig guten Tacklings auch im 16er. Korb hat seinen Jobn auch ordentlich gemacht.
Insgesamt ein rundes Spiel, verdient gewonnen, wäre der eine Linienrichter nicht so eine Pflaume gewesen wäre noch mehr möglich gewesen.
-
Mag sein, aber nicht in diesem aufgeblähten Format. Ich fand eben die alten Zeiten mit ko ,ab der ersten Runde,UEFA-Cup,EC1 und EC 2 eindeutig besser.
Klar, der Modus ist natürlich diskutabel, wobei ich nach so langer Zeit ganz froh war, dass wir 6 Spiele garantiert hatten.
-
GW zum Sieg , ich warte nun mal auf die ersten Auswärtssiege .
Zur Eintracht : Wer kennt nicht die Last der Euroleague? Ein Wettbewerb, den kein Mensch so richtig braucht.Völliger Quatsch mein Lieber.
Klar, für die großen Vereine, die es gewohnt sind zumindest ab und zu CL zu spielen mag die Europa League überflüssig sein. Für uns war es letztes Jahr ein Traum nach sovielen Jahren wieder international unterwegs zu sein und ich habe den Eindruck, die Frankfurter sehen das ähnlich. Bitter ist es na klar für Freiburg, die haben nun diese Saison ganz andere Sorgen -
Habe selten ein Gegentor so gut gefunden wie das heute. War mir auf jeden Fall lieber als Elfer und Rot für ter Stegen.
-
Die sollen mal lieber die Ticketanträge bearbeiten und die Benachrichtigungen rausschicken.
-
Darf ich jetzt wieder?
Egal, dann halt 4:3.
Nee, bleibt dabei, hör auf zu jammern.