zum einen gilt wie gerade von @spock erwähnt die Beweispflicht für die andere Seite. Klar ist die Datenbasis von @fanofsoccer mit zwei Tagen in einer Stadt etwas dünn, (um es mal vorsichtig zu formulieren ;-)), aber spricht denn der Vergleich mit benachbarten Landkreisen ohne Ausgangssperre dafür, dass die Ausgangssperre für Worms irgendeine Bremse dargestellt hat...?
Allerdings warte ich bis heute immer noch auf eine sinnvolle Gegenüberstellung der Entwicklung der Inzidenz in Gebieten ohne Ausgangssperre im Vergleich zu Gebieten mit Ausgangssperre, durch welche ein tatsächlicher signifikanter Effekt der Maßnahme nachweisbar ist. Ist der tatsächlich gegeben, hätte ich überhaupt kein Problem mit der Maßnahme.
Es ist ein Zeitraum von drei Wochen, da sollten eigentlich positive Effekte schon sichtbar sein