Hab gestern im Supermarkt schon eine Tussi mit FFP2-Maske mit Ventil gesehen. Das könnte also erstmal nach hinten losgehen 
Beiträge von 8Prozent
-
-
@Fahnder: ja, laut Spiegel und Tagesschau hat er es so gesagt:
-
Werderstrand: danke! Klingt leider logisch.
Jetzt ist mir auch die Bedeutung der absolut (hohen) Zahlen bewusst. Ich hab mir bislang gedacht, B117 is ja wie ein neuer Virus, da sind die Basiszahlen des alten doch egal für die Ausbreitung des Virus.
Zudem hab ich "Oberhand gewinnen" nicht verstanden, weil die beiden ja nicht direkt miteinander kämpfen à la "Hey, das is mein Opfer, verpiss Dich, Opa!"
Mit mir erklärenden Worten also: die absolut hohen Zahlen könnten selbst beim Sinken trügerische Besserung vorgaukeln, solange wir nur einen Blick drauf haben im Form von "das sind irgendwelche Corona-Viren".
Weil wir nicht bzw. viel zu wenig sequenzieren.Wir fahren also wieder/weiterhin "auf Sicht", im tiefsten Nebel
-
Oder 3.) Ex B117 sinkt und B117 steigt (s. Dänemark). Das wäre das mittelfristig gefährliche Szenario, und zwar umso gefährlicher je höher die Basis ist, wenn B117 relativ die Überhand gewinnt.
Ok. Deine letzte dazu gepostete Grafik / oder Twitter-Eintrag hab ich ehrlicherweise nicht ganz verstanden.
Viel bunt zusammen gemischt 
-
фяее хоттен
Дяto!
-
klaro, mehr als schwarz und weiß gibt es nicht
Ok, zwei höher wahrscheinliche Varianten.
Klar, können wir auch in den bisherigen Fällen Glück gehabt haben, daß sich die Kontaktpersonen nicht mit B117 angesteckt haben. Dafür is die Wahrscheinlichkeit umso geringer, je ansteckender B117 is
Ok. Und e.U. -
Aber dann kann es doch nur zwei Möglichkeiten geben, oder?
1. Deswegen hatten auch wir den großen Anstieg bis Heiligabend rum, aber nur keine Differenzierung bzgl. Corona tm und Corona B117. Aber das Gute ist, wir konnten beide (alle) Varianten mit den aktuellen Maßnahmen langsam eindämmen und sind auf dem Weg.
2. B117 ist gar nicht so ansteckend wie angenommen.
Also kein Grund für noch mehr Panik-Modus.
-
Wo sind denn unsere Statistiker, Modellieren und Epidemiologen?
Bei einer 40 bis 70prozentigen höheren Ansteckung des mutierten Virus lässt sich doch modellieren, wo man Ostern landet. Gibt doch schon Modelle dazu...Und wir haben doch jetzt schon seit zwei, drei Wochen erste Fälle in D davon gehabt. Aber mehr wurde da noch nicht bekannt. Wenn das so mehr ansteckend ist, müssten doch deren Kontaktpersonen das auch (leichter) bekommen haben. Davon wurde aber noch nichts berichtet (oder ich hab es überlesen).
Bei dieser Sorge nehm ich unsere Politiker wiederum in Schutz. Solang da noch nicht viel bekannt ist bzw. eher nur die Horrormeldungen aus London ist da ein vorsichtiges Vorgehen richtig. Es wird aber vorwiegend kommuniziert "Es gibt immer noch zu viele Kontakte!" Unterschwellig: "Ihr ward böse. Deswegen noch mehr Verschärfungen."
-
Mein Beileid!
War mir auch neu. Auch wenn's spät ist: Von mir auch!
-
gut die Hälfte der ITS Patienten werden invasiv beatmet. Gut die Hälfte davon stirbt. Ich persönlich möchte lieber erst gar kein Intensivbett benötigen
Das steht doch außer Frage. Aber was hat das jetzt mit unterschiedlichen Rechten zwischen Geimpften und Ungeimpften zu tun?
-
Der Maas hat ja übrigens nicht mit damit argumentiert, daß Geimpfte keinen mehr anstecken, sondern Niemand mehr ein Intensivbett oder gar Beatmungsgerät wegnehmen würden...
-
Eben. Mir geht es nicht um das Nicht-Gönnen, v.a. den Älteren, die ja nicht mehr so viel Zeit haben.
Sondern um das "Zuschauen"-Müssen.
Natürlich werde ich auch das überstehen.
Aber es ist/wäre wieder mal ein Baustein, der mein Vertrauen in die Regierung senkt.
"Masken bringen nix" (v.a. weil wir nicht genug haben)
"Mit dem Wissen von heute würden wir keine Friseure und Einzelhandel mehr schließen."
"Es wird keine Vorteile für Geimpfte / keine Impfplicht durch die Hintertür geben."
Da kann man ja schon erahnen, was "Bis zum Sommer jedem ein Impfangebot machen" bedeuten kann...
-
und auch so. Mal abgesehen von den Pflegeheimbewohnern, die leider wohl eh nicht mehr viel können: Dann darf Generation 80+, für hauptsächlich die wir uns seit bald einem Jahr einschränken und die den Mundschutz öfters auf halb 8 tragen, ab März in Restaurants und verreisen, wir aber erst ab Oktober??
-
Na klasse, Maas voll.
-
Das Feuerwerk holen wir dann nach, wenn wir alle unser Impfangebot wahrgenommenen haben. Gibt also dann jeweils einen großen Bumms am 28. und 31.12.
-
Also die Fallzahlen gehen jetzt schon deutlicher runter. Heute lt. Worldometer ca 6k Fälle weniger als in der Vorwoche.
Allerdings hat meine Stadt seit einer Woche immer wieder Meldeprobleme an LGL bzw. das ans RKI. Hoffentlich sind wir da die Ausnahme in D
-
Die bisher angestrebten 60-70% für einen Herdenimmunität haben sich ja aus dem R0-Wert von 2-3 errechnet, oder? Wenn jetzt R bis zu 70% größer is, muß auch die Impfquote höher sein, um den britischen Virus aushungern zu lassen. Soweit ich verstanden hab. Wie das ohne Kinder gegen soll? Die laut eines Vierzeilers evtl. empfindlicher sind für B117.
-
Grundsätzlich wär da schon auch noch was möglich im Lebensmittelbereich. Genußmittel erstmal nicht nachproduzieren oder wenigstens nur einen kleinen eingeschränkten Bereich.
Aber ja, das bräuchte zuviel Vorlauf und würde wieder zu Hamsterkäufen bis hin zu Auseinandersetzungen im Supermarkt führen.
Eingangseintrag war ja mit "naiv" eingeleitet.
Aber wenn wirklich alle an einem Strang ziehen würden, ginge sicher viel mehr.
In einem wirklichen Krieg müsste mehr gehen. Aktuell denken halt immer noch viele (ich ja auch), man könnte auch noch so durchkommen, ohne auf dies und das verzichten zu müssen. -
Klingt nach zweierlei:1. ZeroCovid von Luisa Neubauer (fff) und sonstigen Aktivisten, Künstlern, Journalisten, Seenotrettern, Philosophen, Politwissenschaftlern, Gewerkschaften und co.
Vollkommen lebensfremd.
2. Der bei Spinnern beliebten Verschwörungstheorie "Great Reset"
Bin keins von 1. und 2. nur in Bezug auf meinen Glubb
Aber es is schon so viel vor 12 Monaten Unvorstellbares entschieden worden, warum nicht noch mehr?
Ich bin auch nicht für noch mehr Verschärfung der verschärften, harten Maßnahmen.
Und, in Unkenntnis aller möglichen Menschen, klar erstmal von mir und den mir bekannten Leuten ausgegangen.
Aber wenn ich selber außer Lebensmittel keine Kosten wie Miete, Strom, Autoversicherung, evtl. Ratenzahlungen,... für die 28 Februar-Tage hätte, würde ich auch leicht auf einen Monatslohn verzichten können. Ebenso mein Vermieter auf die Miete, wenn er die Ratenzahlung für die Wohnung aussetzen könnte usw.Nur Essen und Trinken und aktuell Heizen müssen wir alle, ja.
Und Abwasser, Strom, medizinische Grundversorgung muß noch gewährleistet sein.Wegen diesen Punkten ist runterbringen auf komplett Null neue Infektionen unrealistisch, ja. Aber nicht komplett ausgeschlossen.
Und DSL sollte wahrscheinlich noch sicherstellen
-
und wer bezahlt das alles...? Fände mein Vermieter sicher eher uncool, wenn die Miete einfach mal einen Monat ausgesetzt wird.Auch ein Kraftwerksbetreiber wäre sicher hocherfreut, wenn er seine Kohle verfeuern soll ohne dafür Geld zu bekommen...
Wurde ja zuletzt schon recht still um weitere finanzielle Unterstützungen für aktuell geschlossene Betriebe...
Die, wie gesagt naive Idee, dahinter is eben die wirtschaftlichen Folgen eines ultrahart-Lockdowns möglichst abzumildern. Praktisch zur realen Pausentaste eine finanzielle.
