die rekorde zeigen das veränderte quarterback spiel.
Josh allen neuer rekord für die meisten Spiele in einer Saison mit sowohl passing als auch rushing touchdowns (10)
Jalen hurts stellt den Quarterback Rekord für die meisten rushing touchdowns ein (14)
Und beides schon in Woche 15
so einen beitrag kann nur fahnda liken
eigentlich hast das thema unfassbar mächtig verfehlt. es gibt etwas was vertrag heißt, falls du noch nie davon gehört hast
zur klarstellung, ich sprach nicht davon dass ein Spieler gegen den Willen der Vereine bei denen er angestellt ist, für noch andere aktiv ist.
Denkbar wären Farmteams oder spezielle schangel geschäfte mitten in der saison
Private durften schon immer ihren eigenen Spielbetrieb machen. Das wurde mit dem Urteil nicht erlaubt, denn das war ja nie verboten. Geht halt nur darum dass man sowohl als Spieler als auch als Verein auch mehreren konkurrierenden Verbänden gleichzeitig angehören darf.
Ob dass dann dazu führt, dass ein Spieler je nach wettbewerb auch für verschiedene Vereine spielt, wird man sehen. In der Anfangsphase vermutlich noch nicht
was die reguliert haben?
Sie stellen z.b. die Fußballregeln auf. Wie die transfers zu laufen haben, wann abstellungsperiode für nationalmannschaften ist.
Eigentlich 1000 sachen die man so als gegeben hinnimmt. Davon gilt ja jetzt erstmal nichts für die superliga
nun letzte mal waren dieses geschlossene System und der Ausrichter bestimmt wer dabei ist, mit die größten Aufreger.
Da haben die Ausrichter jetzt von gelernt und es in vielen Punkten entschärft. Kann man dann immer noch ganz anders umsetzen als jetzt in der 1. Pressemitteilung. Das Scheibchenweise heranführen der öffentlichkeit an das neue Produkt dürfte die bessere Taktik sein.
Man sollte jetzt nicht wirklich davon ausgehen, dass das so umgesetzt wird, wie heute veröffentlicht.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass gewisse deutsche Klubs, die aktuell permanent darauf hinweisen, was nötig sei, um zur internationalen Spitze nicht komplett den Anschluss zu verlieren dann beim Thema Super League und noch mehr Geld und "Bedeutung" bei ihrem derzeitigen Standpunkt bleiben, dass sie da nicht teilnehmen. Insbesondere nicht, wenn die Bundesliga diese Klubs dann nicht ausschließen darf.
Ich sehe das eher als den nächsten fatalen Schritt in eine längst eingeschlagene Richtung, die früher oder später dafür sorgen wird, dass der Fussball seinen Stellenwert eines Tages komplett verliert.
Die Bundesliga darf die Vereine vielleicht nicht ausschließen, wird aber sicher nicht dazu gewzwungen werden bei der Terminierung darauf zu achten dass man nicht kollidiert. Die Super League zielt ja glaube auch auf über 30 Wochenend Termine ab.
na die Agentur, die dahinter steht hat doch mindestens genau so die Euro Zeichen in den Augen wie die UEFA, nur dass sie halt das Geld deutlich mehr zu gunsten der großen Vereine und zu lasten der kleinen verteilen wollen (neben der Verteilung in die eigene Tasche natürlich)
wirst sehen was passiert wenn jemand mit vielen scheinen winkt
hier geht es eigentlich gar nicht soviel um die superliga, das is eine grundlegende entscheidung die viel mehr einfluß auf weltfussball haben könnte als bosman urteil. wir werden es demnächst erfahren
Das bezweifle ich irgendwie. Das Bosman urteil hat alles geändert. nicht nur die anzahl der ausländern, sondern es betraf ja wirklich jeden Verein, ob groß oder klein in allen Ligen und das jedes Jahr, weil man bis dahin ja auch für vertragslose Spieler immer Ablöse zahlen musste.
aber wie oft kam das bislang vor, dass Spielern gedroht wurde von der EM ausgeschlossen zu werden, weil sie an nem Wettbewerb teilnehmen wollten? Die Drohungen der UEFA waren doch neu vor 2 Jahren und das war doch nicht der Grund warum keiner irgendwelchen Wettbewerbe erfinden wollte.
Die uefa sanktionen haben in England keinen interessiert.
Dort war eher das Problem, dass die dortige Liga klar gemacht hat, dass die Vereine dann aus der Premier League fliegen, wenn sie teilnehmen und die Politik hat klargemacht, dass das ne Frage der nationalen Interessen ist und sie im Zweifel alle Eigentümer der Vereine enteignen um das zu verhindern.
Das Projekt bleibt halt dennoch tot.
Na zumindest halbtot. Ohne Engländer und ohne Deutsche sowieso, wirds halt ein Wettbewerb wo sich die besten Italiener und Spanier und vielleicht noch Saudis messen. kann man machen, aber wird dann nicht mehr das ganz ganz große Ding, was allen anderen das Wasser abgräbt und ob dann am Ende mehr bei rumkommt als bei der Champions League darf bezweifelt werden.
atimmt. Sorry. Hab den anhang mobil überlesen
wo sind die einsehbar?
Ist ja schon länger Thema
Großsponsor: Die problematische VW-Macht im deutschen Fußball - WELT
Damals warens 16 Mannscheften in der 1. und 2. Bundesliga wo VW mit drin hang über Beteilgung oder als Großsponsor
3. Niederlage der Eagles in Folge. gut für sie, dass sie schon qualifiziert sind.
U20 WM 2025 geht nach Chile. Soll angeblich die Wogen glätten, weil die saßen ja in der Südamerika bewerbung mit im boot und sind ganz leer ausgegangen
Mutig. Wird ja wohl kaum die Flinte ins Korn werfen bzgl. Tour. Insofern geht er wohl auf das Double. Zuletzt gewonnen von il pirata 1998.
Oder es ist eine Art "safety net" falls er Vingegaard zu stark einschätzt.
wer weiß. Nächstes jahr ja nicht nur vingegaard sondern auch roglic am start. Das ist schon hart.
und da vielleicht lieber den giro zu 90% gewinnen als die tour zu 30% und er ist ja auch jemand der alles mal gewinnen will. Hat letztes jahr paris-nizza statt seinem standard Tirreno-Adriatico gemacht, weil er da noch nie gewonnen hat.
Und er hat letztes jahr die klassiker saison mitgemacht zu kosten der Tour, weil er unbedingt mal die Ronde gewinnen wollte, da wird jetzt spekuliert dass er 2024 auf klassiker, Giro, WM und Olympia geht.
pogacar hat heute verkündet dass er nächstes Jahr zum Giro antritt
ganz einfach. Durch den Investor kriegen die Bundesligisten ja gar kein Geld, weil das Geld was investiert wird gar nicht zu den Vereinen fließt (Bis auf einen ganz kleinen Teil)
Im Gegenzug kriegen die Vereine dann aber in den nächsten 20 Jahren jedes Jahr so 8% weniger TV Gelder, weil das an den Investor geht. Quasi seine Gewinnbeteiligung
Ich verstehe auxh nicht, warum man die zweite Liga da mit uns Boot nehmen muss. Man kann genauso gut die Abstimmung nur für einen Investoreneinstieg in die 1.Liga durchführen. Würde man dann eher umgesetzt kriegen.
Wäre gut. Dann würden nur die erstligisten weniger Geld kriegen die nächsten 20 Jahre und die zweitligisten nicht. Wird die Schere etwas kleiner
Pius Paschke hat gewann gestern erstmals in seinem Leben ein Weltcup Springen.
Mit 33 Jahren
