Beiträge von hda

Zitat von diegogrande10

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass gewisse deutsche Klubs, die aktuell permanent darauf hinweisen, was nötig sei, um zur internationalen Spitze nicht komplett den Anschluss zu verlieren dann beim Thema Super League und noch mehr Geld und "Bedeutung" bei ihrem derzeitigen Standpunkt bleiben, dass sie da nicht teilnehmen. Insbesondere nicht, wenn die Bundesliga diese Klubs dann nicht ausschließen darf.
Ich sehe das eher als den nächsten fatalen Schritt in eine längst eingeschlagene Richtung, die früher oder später dafür sorgen wird, dass der Fussball seinen Stellenwert eines Tages komplett verliert.

Die Bundesliga darf die Vereine vielleicht nicht ausschließen, wird aber sicher nicht dazu gewzwungen werden bei der Terminierung darauf zu achten dass man nicht kollidiert. Die Super League zielt ja glaube auch auf über 30 Wochenend Termine ab.

na die Agentur, die dahinter steht hat doch mindestens genau so die Euro Zeichen in den Augen wie die UEFA, nur dass sie halt das Geld deutlich mehr zu gunsten der großen Vereine und zu lasten der kleinen verteilen wollen (neben der Verteilung in die eigene Tasche natürlich)

Zitat von peksim

wirst sehen was passiert wenn jemand mit vielen scheinen winkt
hier geht es eigentlich gar nicht soviel um die superliga, das is eine grundlegende entscheidung die viel mehr einfluß auf weltfussball haben könnte als bosman urteil. wir werden es demnächst erfahren

Das bezweifle ich irgendwie. Das Bosman urteil hat alles geändert. nicht nur die anzahl der ausländern, sondern es betraf ja wirklich jeden Verein, ob groß oder klein in allen Ligen und das jedes Jahr, weil man bis dahin ja auch für vertragslose Spieler immer Ablöse zahlen musste.

aber wie oft kam das bislang vor, dass Spielern gedroht wurde von der EM ausgeschlossen zu werden, weil sie an nem Wettbewerb teilnehmen wollten? Die Drohungen der UEFA waren doch neu vor 2 Jahren und das war doch nicht der Grund warum keiner irgendwelchen Wettbewerbe erfinden wollte.

Die uefa sanktionen haben in England keinen interessiert.

Dort war eher das Problem, dass die dortige Liga klar gemacht hat, dass die Vereine dann aus der Premier League fliegen, wenn sie teilnehmen und die Politik hat klargemacht, dass das ne Frage der nationalen Interessen ist und sie im Zweifel alle Eigentümer der Vereine enteignen um das zu verhindern.

Das Projekt bleibt halt dennoch tot.

Na zumindest halbtot. Ohne Engländer und ohne Deutsche sowieso, wirds halt ein Wettbewerb wo sich die besten Italiener und Spanier und vielleicht noch Saudis messen. kann man machen, aber wird dann nicht mehr das ganz ganz große Ding, was allen anderen das Wasser abgräbt und ob dann am Ende mehr bei rumkommt als bei der Champions League darf bezweifelt werden.

atimmt. Sorry. Hab den anhang mobil überlesen

wo sind die einsehbar?

Ist ja schon länger Thema

Großsponsor: Die problematische VW-Macht im deutschen Fußball - WELT

Damals warens 16 Mannscheften in der 1. und 2. Bundesliga wo VW mit drin hang über Beteilgung oder als Großsponsor

3. Niederlage der Eagles in Folge. gut für sie, dass sie schon qualifiziert sind.

U20 WM 2025 geht nach Chile. Soll angeblich die Wogen glätten, weil die saßen ja in der Südamerika bewerbung mit im boot und sind ganz leer ausgegangen

Zitat von Werderstrand

Mutig. Wird ja wohl kaum die Flinte ins Korn werfen bzgl. Tour. Insofern geht er wohl auf das Double. Zuletzt gewonnen von il pirata 1998.
Oder es ist eine Art "safety net" falls er Vingegaard zu stark einschätzt.

wer weiß. Nächstes jahr ja nicht nur vingegaard sondern auch roglic am start. Das ist schon hart.

und da vielleicht lieber den giro zu 90% gewinnen als die tour zu 30% und er ist ja auch jemand der alles mal gewinnen will. Hat letztes jahr paris-nizza statt seinem standard Tirreno-Adriatico gemacht, weil er da noch nie gewonnen hat.

Und er hat letztes jahr die klassiker saison mitgemacht zu kosten der Tour, weil er unbedingt mal die Ronde gewinnen wollte, da wird jetzt spekuliert dass er 2024 auf klassiker, Giro, WM und Olympia geht.

pogacar hat heute verkündet dass er nächstes Jahr zum Giro antritt

ganz einfach. Durch den Investor kriegen die Bundesligisten ja gar kein Geld, weil das Geld was investiert wird gar nicht zu den Vereinen fließt (Bis auf einen ganz kleinen Teil)

Im Gegenzug kriegen die Vereine dann aber in den nächsten 20 Jahren jedes Jahr so 8% weniger TV Gelder, weil das an den Investor geht. Quasi seine Gewinnbeteiligung

Zitat von spock

Ich verstehe auxh nicht, warum man die zweite Liga da mit uns Boot nehmen muss. Man kann genauso gut die Abstimmung nur für einen Investoreneinstieg in die 1.Liga durchführen. Würde man dann eher umgesetzt kriegen.

Wäre gut. Dann würden nur die erstligisten weniger Geld kriegen die nächsten 20 Jahre und die zweitligisten nicht. Wird die Schere etwas kleiner

Pius Paschke hat gewann gestern erstmals in seinem Leben ein Weltcup Springen.

Mit 33 Jahren

Zitat von spock

Also wenn es so ist, dass (angeblich) in vielen Vereinen eine Mehrheit gegen das Ergebnis ist, warum denn nicht?
Bin ehrlich gesagt froh dass jetzt erstmal Winterpause ist, da können alle über Weihnachten wieder von ihrer Palme runter.

Weil das halt ne Riesenklage über ggf mehrere instanzen und jahre ist, die Kosten verursacht und weil es einem nochmal böse auf die füße fallen kann, wenn sich ein einzelner kleiner Verein mit den mächtigen des Fußballs anlegt

in ner FAZ gabs dazu n kommentar eines anwalts. Der meinte jedenfalls.

Wenn der vertretungsberechtigte anders abstimmt als vorgegeben, ist das wirksam. Weil sich die vertragspartner halt auf das verlassen muss was das der vertretungsberechtigte tut. Man hat nicht die pficht da intern nachzufragen.

Anders liege der Fall hier weil der Hannover 96 e.V. schriftlich angezeigt hat wie der auftrag der abstimmung lautet. Somit gab es da keine zweifel und eine andere Abstimmung ist ggf doch unwirksam.

Die Tatsache dass man geheim abstimmen lies geht schon in richtung bewusst die eigene unwissenheit darüber herbeigeführt zu haben, was juristisch gleichzusetzen ist mit einer wussentlich falschen abstimmung des vertretungsbrechtigten zuzustimmen und deshalb ist es nicht trotz sondern auch wegen der geheimen abstimmung in jedem Fall anfechtbar.

Bin mir aber sicher, dass das kein verein anfechten wird.

zumal auchcauf zweifelhaftenweise zustande gekommen

durch splche aktionen wurde halt tatsächlich schon öfter was bewegt. Insofern scheint es die Verantwortlichen irgendwie doch zu interessieren. Und es bringt halt öffentliche Aufmerksamkeit, also auch deutlich mehr ls nur die stadionbesucher werden erreicht.

Er lässt ihn nicht untergehen, ist aber reichlich dämlich vor allem aus finanzieller Sicht und dafür überschreitet man dann ne Linie