ich glaube top10 seit 1956
scheinbar 6 landesmeisterpokal und 4 CL
ist ja bekanntlich der gleiche Wettbewerb.
4 der 10 ältesten wurden ja bereits genannt bei der Frage seit 1992. Fehlen noch 6.
3 davon kennt hier jeder. Die kann man auf jeden Fall erraten.
Pepe ist übrigens auch insgesamt auf Platz 1
übrigens nur 4 davon sind in der wirklichen Top10 ab Gründung des Wettbewerbs, also auch in der Zeit vor Namensänderung.
Von den anderen 6 kennt wohl jeder 3 Namen, die anderen 3 wären wohl etwas viel verlangt
hier noch jemand interesse? sonst würde ich lösen
is messi in top 25 dabei?
hat er letztes jahr inna CL überhaupt aufs tor geschossen?
4 Tore, 4 Vorlagen
übrigens nur 4 davon sind in der wirklichen Top10 ab Gründung des Wettbewerbs, also auch in der Zeit vor Namensänderung.
Von den anderen 6 kennt wohl jeder 3 Namen, die anderen 3 wären wohl etwas viel verlangt
Tippe darauf, dass sie dann das Elfmeterschießen zeigen
geht doch bei der aktuellen diskussion um den Verkauf von großen Veranstaltungen in finanzkräftige Schurkenstaaten und weg von den Demokratien. Bei den Fußball WMs ist dort eine Tendenz zu erkennen. Bei den Sommerspielen überraschenderweise gar nicht.
du erinnerst dich richtig. Gehören aber mit zur westlichen welt. Also als einzige aus asien im club der coolen kids
sochi war 2014, pyeongchang 2018
abgesehen davon, winter olympiade is nebenveranstaltung und mittlerweile ein garantierter großverlust und kaum jemand will es noch machen, also nicht zu vergleichen mit sommer olympia oder em/wm
Na sommer ist ja noch eindeutiger. Moskau 1980 und dann noch Peking. Ansonsten war es ausschließlich in der westlichen welt inkl der nächsten
Immer das gleiche. Europa, nordamerikal, australien, japan. Gut Rio gabs mal aber das war ja auch keine entscheidung des großen Geldes
Wenn man Saudi-Arabien etwas kennt: Nein, wird es nicht.
Haben sie auch beim Thema Tourismus immer klar gemacht. Vor ein paar Jahren im Spiegel:"Prinz Sultan: Es gibt in Saudi-Arabien keinen Kompromiss, was unsere Werte angeht, das moralische Fundament, auf dem dieser Staat ruht. Es gibt hier kein Bier zu trinken, daran wird auch der Tourismus nichts ändern. Hätten wir solche Kompromisse je nötig gehabt, dann hätten wir sie gemacht, als wir arm waren. Das haben wir aber nicht. Heute sind wir wohlhabend, unsere Wirtschaft läuft wie ein Motor auf allen Zylindern, und niemand diskutiert über derartige Dinge. Was wir den Touristen hier bieten wollen, sind Gastfreundschaft, exzellenter Service, gute Preise und eine Erfahrung, die sie nirgendwo sonst auf der Welt machen können. Saudi-Arabien, das mag Sie überraschen, wird vielen Menschen Spaß machen!"
Ganz allgemein: Finde die WM ernsthaft nicht schlimmer als Qatar. Vllt ein ticken besser da mehr touristische Highlights und wenigstens nicht eine Stadt. Aber natuerlich auf ganz geringem Level dieser Vergleich.
Homosexuelle wird auch immernoch strafbar sein in 10 Jahren. Und eine Religionspolizei die Einfluss hat wird auch noch aktiv sein. Aber natuerlich wird das alles erst thematisiert bevor evtl noch absoluter Druck gemacht werden koennte.
da haste jetzt aber den ersten google treffer mit bier und Saudi-Arabien genommen. Das interview ist aber von 2008. Da war das in Saudi-Arabien wirklich undenkbar. Inzwischen hat sich dort doch extrem viel getan
https://www.tagesspiegel.de/politik/saudi-…ty-4222165.html
Hatten wir ja achon öfter. Zumindest in dieser einen touri stadt ist wohl geplant alkohol zu erlauben aich unabhängig von der wm
richtig. ist dann demnächst 8 Jahre her
apropos Elfmeterschießen. Wann gabs das letzt Elfmeterschießen in der Champions League (nach Gruppenphase)
Spengemann ging allerdings auch nicht. Sein Stimme verstellen, um ne coole rauhe Stimme zu haben und komlett keine Ahnung und permanent nicht sehen was auf dem Feld abging und falsch beurteilen. Ohne weiteren Kommentator, der das dann immer wieder richtig einordnet, wäre man verrückt geworden.
Buschmann ist natürlich richtig übel. #weiß auch nicht woran es liegt, aber es macht einfach nicht mehr mal halb so viel Spaß zu gucken bei rtl. teilweise ja auch viel mehr Werbung.
Wird das jetzt dauerhaft bei nitro geparkt?
Um was geht's?
um die Frage wer war torschützenkönig 1987
Ist aktuell aber eher selektive Wahrnehmung, als dass es da real eine Erhöhung gibt.
wahrscheinlich keines
falsch
dann sag ich eins
Hier mal ein sehr lesenswerter Artikel.
Der baut wieder etwas auf. Und die Hoffnung auf den Befreiungsschlag ist wieder da.
immer hilfreich son aufbauender artikel
Für mich ganz klar Haaland, mit großem Abstand. Aber Messi bekommt es halt wegen endlich Weltmeister. Geschenkt....
Bei aller Liebe, aber man kann doch Haaland nicht als besten Fußballer der Welt betrachten. Bei ihm bin ich mir nicht mal sicher ob er n gegenspieler ausspielen kann. Ja etwas übertrieben, aber er ist halt ne unglaubliche Maschine beim Tore schießen und somit aktuell der beste Stürmer der Welt, aber der beste Fußballer der Welt misst sich doch nicht an toren. Einfach Tore zählen und wer die meisten hat, ist der beste? Ne dafür gibt es doch separate Preise.
Kann er eine Mannschaft im Alleingang besser machen? Man City hatte mit ihm jetzt auch nicht mehr Punkte als ohne ihn, sogar ein paar weniger. Norwegen ist auch nicht zur WM gefahren. Klar der Rest vom Team ist nicht so gut. Kriegt er halt nicht so viel Bälle, kann er auch nichts für, nur wäre Messsi Norweger hätte er halt auch seine Mitspieler besser gemacht. Mit ihm hätte es wohl deutlich eher zur WM reichen können.
Argentinien war auch nur durchschnittlich, aber dass einer allein, nicht nur durch Tore und Vorlagen sondern durch seine komplette Präsenz auf dem Platz (und daneben) eine Team auf eine völlig andere Stufe hebt, hab ich so bei ner WM seit 1986 nicht gesehen. Dass einer allein so dermaßen wichtig für einen Weltmeister war.
Und WM zählt halt fast mehr als alles andere zusammen. Vor allem muss man halt für den Weltfußballer bei den ganz großen Spielen da sein. Gut WM hatte Haaland nicht, aber champions League Finale und auch Halbfinale nicht zu sehen. Im FA cup auch nicht. Als bester der Welt sind das aber genau die Spiele, wo du noch mal mehr zeigst als im Alltag und nicht deutlich weniger. jede Menge Doppelpacks in der Liga gegen Vereine aus der unteren Tabellenhälfte gehen da halt so gut wie gar nicht in die Wertung ein.
Die großen Spiele machen große Fußballer. Isso
lässt sich im wintersport immer schwer auseinanderdividieren.
2022 Peking. Einizger mitbewerber almaty. Das ist sicher n traditionellerer wintersportort, aber so richtig tolle Spiele wärens da wohl auch nicht geworden.
2018 socchi. Sicher überhaupt kein traditioneller wintersportort, aber russland ist halt eine der ganz ganz großen wintersportnationen und das schon immer und hatten noch nie vorher olympische winterspiele?
2014 südkorea auch nicht so traditionell, aber sie hatten sich vorher so gefühlt oder tatsächlich 5 oder 6 mal beworben und sich auch sehr bemüht in den jahrzehnten zuvor in vielen sportarten fuß zu fassen. Auch ne Entscheidung gegen tradition?
Davor war es glaube ausschließlich an traditionellen orten. Wobei, keine ahnung Sapporo 1972 ist vielleicht auch nur aus heutiger sicht traditionell und wars damals überhaupt nicht.
Hat halt immer etwas postkolonialistisches. So nach dem motto, wir in europa sind der nabel der welt und die ganze welt ist unser untertan und die sind sowieso alle minderwertig wie können DIE nur UNSERE sportveranstlungen, die uns gehören klauen. Die sollen gefälligst nur schmückendes beiwerk bei uns sein.
Spricht vielleicht keiner aus und die meisten merken nicht mal dass diese Gedanken zumindest unterbewusst mitschwingen. Man versteckt sie meist hinter moralischer überlegenheit. Aber ich glaube in der arabischen welt kam die botschaft bei der letzten wm bei den kleinen leuten genau so an und ich vermute so ganz falsch lagen sie damit nicht.
Zum ersten Abschnitt. Kolumbien 1986 ist richtig, ist aber ein absoluter Einzelfall für Weltmeisterschaften, zurückzuführen auf sowohl die innenpolitische als auch die wirtschaftliche dramatische Situation im Bürgerkriegsland damals.Diesen Einzelfall jetzt mit "halt immer drin" auf den kompletten Kontinent zu übertragen halte ich sehr weit hergeholt. Das ist nicht schwieriger als beispielsweise in Ländern wie Mexiko, Südafrika, Marokko etc., wo auch überall unter äußerst schwierigen Rahmenbedingungen WMs stattfanden bzw. stattfinden werden. Zieht v.a. deshalb nicht, weil es auch eine Viererbewerbung war, heißt fällt einer aus sind immer noch 3 andere da. Und mit Chile war immerhin das wirtschaftlich stabilste Land des Kontinents mit im Boot! Das stand schon politisch auf realtiv breiten Füßen.
2. "Alle zurückgezogen"? Soweit ich das verstanden haben hat Infantino mit allen Beteiligten hinter den Kulissen was ausgeklüngelt (der 3 -Kontinente-Vorschlag kam ja quasi aus dem nix), da hat man halt paar Nasen vom CONMEBOL mit an den Tisch geholt und denen gesagt "entweder so mit den 3 Spielen oder gar nicht". Möglicherweise dann auch noch "finanzielle Anreize" für das Stillhalten draufgelegt. Die komplette Bewerbungsmappe der Südamerikaner war ja fertig, und die Tatsache, dass Chile klagen will sprechen ja dafür, dass da nix "zurückgezogen " wurde. Das ist genau das Narrativ, dass Infantino für seinen Drecks-Deal nämlich hören will und hat nix mit der Realität zu tun.
bei der bewerbungsphase für 2014 war doch infantino noch gar nicht der große macker. Da war das blatter
Wieso sollten die nicht wollen? Die haben eine komplette Bewerbung von 4 Ländern zustande bekommen, über alle politischen Differenzen hinweg. Die hätten auch die Stadien dazu umgebaut gekriegt.Der Punkt ist, dass die FIFA nicht wirklich interessiert, was dort abgeht, sind ja nur10 Mitgliedsländer, der Einfluss ist fast Null. Aber an objektiven Gegebenheiten wäre eine Austragung garantiert nicht gescheitert, da bin ich mir 100% sicher.
naja. Dass da selbst nach zuschlag ein oder zwei ländern dann irgendwann auffällt, dass sie das nicht gestemmt kriegen oder irgend ne Wirtschaftskrise oder politische unwägbarkeiten dazu führen dass sich noch wer selbst nach zuschlag doch boch zurückzieht, ist in südanerika halt immer drin.
Und die letzten 50 Jahre waren auch mit deutlich weniger Teilnehmern kaum wer beworben. 1986 stand ja kolimbien quasi schon fest und hat sich doch zurückgezogen. Wer anderes als südamerika konnte und wollte auch nicht, musste halt mexico einspringen. 2014 hat Südamerika schon vorher festgestanden. Am ende haben doch alle ihre bewerbung zurückgezogen außer brasilien und auch die haben das nur gerade so und mit großen politischen verwerfungen gestemmt gekriegt.
