Beiträge von hda

Zitat von eren4545

In der Türkei stehen 3/5 Städte so gut wie schon fest, Istanbul, Ankara & Antalya. Die Regierung lässt in Izmir ganz komischerweise - wahrscheinlich weil sie dort die wenigsten Stimmen bekommen - nichts anständiges bauen oder das Izmir Atatürk Stadion richtig sanieren, was ich garnicht nachvollziehen kann. Istanbul, Ankara, Antalya, Izmir & Bursa wäre Top, vorallem in der Region Izmir und Antalya wäre Party & Saufen am Strand danach Fußball gucken schon was cooles Und die Wege zwischen Istanbul, Ankara, Bursa & Izmir sind sehr entspannt. Irgendwann in den nächsten Jahren soll die Schnellbahnstrecke zwischen Izmir und Ankara auch mal fertig sein.

in Istanbul dann nur Olympiastafion oder mehrere?

Wäre auf der einen Seite gut weil alles nah beieinander liegt, für türkische Verhältnisse, aber aus dem gleichen Grund wohl auch unrealistisch. Irgendwas aus dem Hinterland würde ich auvh noch vermuten. Trabzon oder so

Zitat von ToniKroos

Hast du dich bei der WM 2006 auch über die Allianz Arena oder die Arena auf Schalke beklagt?

tut zwar nchts zur sache, aber ja.

Aber mir gings eher um die frage warum einem bei einem neubau in england mehr das herz aufgehen soll, als bei einem neubau in katar.

Anders sieht es bzgl herz aufgehen bei den traditionsreichen stätten auf, wo man ja jeder ecke unglaublich viel Fußballhistorie spüren kann, was ja insbesondere in England noch öfter der Fall ist. Den neubauten kann ich daher wenig abgewinnen. Sind halt austauschbar und könnten so an jeder ecke der welt stehen. Aber sowas wie den alten goodison park findste halt nur auf der insel. Ganz schlimm Tottenham, das fast nur noch aus VIP Logen besteht.

Viel text für die paar stadien davon die ich meine. Freue mich natürlich trotzdem über die vergabe in die Länder und freue mich auf die EM. Wird mit sicherheit ganz herrlich. Ich hoffe es schaffen irgendwie alle Gastgeber zur EM

Zitat von klhosse

Bei der Stadienauswahl geht einem schon ein bisschen das Herz auf Und wenn man bedenkt, was die noch in der Hinterhand hätten, Wahnsinn.

Aber ja eine WM in Katar ist besser, weil man da 3-4 Spiele am Tagen sehen konnte

naja von den 6 englischen Stadien, sind halt auch 3 gesischtslose Neubauten

der "derzeit einzige deutsche" ist gut. Ist glaube insgesamt erst der 2. Deutsche und wenn da in den nächsten 100 jahren noch 1 oder 2 dazu kämen wäre das schon viel.

Btw die Twins haben übrigens gg die blue jays die längste post season niederlagenserie in des us sports beendet. Mit 18 Niederlagen in Folge.

man weiß es nicht. In diesem jahr hat er irgendwi jedes rennen gewonnen bei dem de antrat. Tirreno-Adriatico, Katalonienrundfahrt, Giro, Vuelta a Burgos. Nur die große vuelta nicht, wo er sich teamintern zurückhalten musste. Schwächer als vingegaard sah er da nicht aus. Letzte Woche dann der Giro dell emilia, eins der härtesten Ein tages rennen für bergfahrer, da hat er im ziel pogacar ganz schön abgestellt bei dessen stärke dem explosiven schlusssprint bergauf. Der ist in diesem jahr irgendwie in der form seines Lebens. Das ganze jahr schon.

Aber entscheidend ist morgen. Das letzte monument des jahres. Das Rennen der fallenden Blätter, die lombardei-Rundfahrt. Roglic, Pogacar, Evenepoel

Zitat von jpf

Stand heute ja

man liest allerdings immer mal wieder dass in Urlaubsorten dies gelockert werden soll zumindest für die neue superstadt neom. 10 Jahre sind lang. In den letzten Jahren hat sich ja schon einiges getan

Zitat von 8Prozent

Für Katar konnte man (natürlich nach der Finanzstärke) immer noch die folgenden Gründe finden:
- Auch mal dieses Riesenereignis in diese Region vergeben (aus dem Grund wäre ich mit China weitaus mehr einverstanden gewesen, 32 Jahre nach deren Nachbarinseln)
- Das kleine Land durch globale, positive Aufmerksamkeit gegenüber den nicht immer friedlich gesinnten Nachbarn zu stärken.

Was spricht für KSA außer Geld?

ach es gab doch ne menge kritikpunkte bei katar, von denen zumindest 2 auch auf Saudi-Arabien zutreffen (menschenrechte und bestechung), aber die meisten anderen halt nicht.

Katar ist kein fußballland und hat sich nie für ne wm qualifiziert. KSA ist eins, hat sich oft für ne WM qualifiziert und war schon vor 30 Jahren mal im Achtelfinale und gehört seit 40 Jahren zu den besten Asiens. Auch aif vereinsebene

In Katar gibt es für die meisten Stadien keine nachnutzung. Das dürfte in KSA kein Problem sein.

Keine Fusballbegeisterung in katar, aber die spiele mit Saudi-Arabien waren mit die stimmungsvollsten bei der WM. Man würde wohl auch ohne ausländische Gäste bei ner WM die stadien voll kriegen und auch ohne jemanden dafür zu bezahlen. Na gut vielleicht nicht togo gg panama, aber das wäre wohl überall anders nicht so der bringer.

Ist halt schon nicht erst seit kurzem ein fußballbegeistertes Land.

Also wegen mir muss da nie ne wm stattfinden, schon gar nicht nit so einem getrickse, aber dass so grundsätzlich sehr viel mehr Dinge für KSA als für Katar sprechen, kann man nun nicht wirklich behaupten

Zitat von MonsieuL

Europa hat die Turniere früher im 8-Jahresrhythmus bekommen, während andere über Jahrzehnte völlig außen vor waren. Da braucht sich ganz sicher niemand beschweren.
Bei Afrika und Südamerika würde ich das jetzt mal so interpretieren, dass dort möglicherweise auch das Bewusstsein existiert, dass da derzeit kein Land in der Lage ist, so ein Riesenturnier allein auszurichten.

Wenn, dann hätten auf jeden Fall die das Recht, sich zu beschweren. Allerdings hab ich das Gefühl, dass 99% des Geschreis mal wieder aus Europa kommt, das im Laufe der WM-Geschichte bei der Vergabe bevorzugt wurde wie kein anderer Kontinent/Konföderation

naja. Es war halt ewig immer ein wechsel zwischen europa und südamerika, wobei sich in südamerka auch öfter mal nur ein bewerber fand oder auch mal keiner und einmal ist der wm Gastgeber und einzige bewerber kurzfristig abgesprungen so dass mexico einspringen musste.

Erster bewerber aus afrika 1994 marokko, erster bewerber aus adien 2002 und gleich die wm gekriegt. Eine richtige bevorteilung war das nicht, wenn anderswo einfach kein Interesse besteht

ja die 300 anderen vereine die nicht in die super league sollten und dennoch EC spielen, kriegen auch Geld. In Summe dürfte das sogar richtig viel sein

na was heißt dunkle kanäle. Das meiste geld, was nicht bei den großen vereinen landet, geht halt an die kleinen vereine. Bei der super league bleibt alles geld bei den großen. Die Umverteilung ist doch das Hauptproblem was die großen vereine so auf die palme bringt.

also somit nicht nur die 4 dfb pokal spiele von frankfurt, Leverkusen, dortmund und freiburg am mittwoch. Sondern auch kiel gg Magdeburg und Nürnberg gg Rostock

Und pauli gg Schalke und Haching gg Düsseldorf am Dienstag

es geht halt nicht darum die uefa zu entmachten um des entmachten wollens. Einfach wiel man sie nicht leiden kann. Soll ja vielleicht auch irgendwas bringen. Also irgendetwas in eine positive richtung verändern.

Es geht also nicht um änderungen per se sondern um positive veränderungen. Deshalb finden viele den Vorschlag negative Veränderungen vorzunehmen nicht so gut.

Zitat von tobitobi82

Mit Blick in andere Länder ist es schon jammern auf hohem Niveau, aber es nervt trotzdem fürchterlich. Fahre immer mit der DB auswärts und da macht es halt echt einen riesigen Unterschied ob ich 8 Wochen vorher oder 3 Wochen vorher buche. Besonders, wenn es ein Freitagsspiel ist.

Und ich kann auch nachvollziehen, dass das alles nicht ganz leicht ist mit dem Plan und drölfzigtausend Interessen berücksichtigt werden müssen. Aber ob da jetzt ne Truppe 2 oder 3 freie Tage in KW 49 hat, wenn sie doch noch im Pokal dabei sein sollten, muss doch irgendwie ignorierbar sein.

Aber auch nur mit blick nach Griechenland oder serbien. Gibt auch ne menge länder, die doch deutlich weiter im voraus terminieren

Tatsächlich wurde ja jede champions league reform inkl einführung immer wieder von den großvereinen voran getrieben mit der drohung der super league.

Die die forcieren, dass sich das Rad immer schneller dreht, sollen dann die Retter sein?

ja finde es immer lustig, wenn so die uefa so als gegenentwurf zur fifa genannt wird. Besonders lustig war das bei der letzten wm. Die wäre ohne uefa ja nie nach katar vergeben worden. Platini und Beckenbauer vorne weg.

Und warum sollte sich die uefa beschweren. Machen wir uns nichts vor von den 104 Spielen werden mindestens 80 in Spanien und Portugal stattfinden. Vielleicht sogar 90. Ist praktisch ne europäische WM mit ein paar Brotkrumen für die anderen. Ausgerechnet die soll jetzt von den europäern boykottiert werden?

Zitat von MonsieuL

Alles nur weil wir uns im Januar lauter Drohnen und Co auf argentinische Staatskosten gekauft haben

Das war nicht nett und dann brauchen wir uns jetzt nicht zu beschweren

Zitat von 8Prozent

Bis Mittwoch Pokal terminiert, Freitag dann 1.&2. Liga

Oder auch nicht

Zitat von spock

So ein Quatsch!Ist Südafrika etwa pleite gegangen?
Die Stadien hätten in Südamerika, so wie geplant 100% garantierte nachhaltige Nutzung.

ich sagte nicht dass sie dran pleite gehen, sondern dass sie jetzt schon pleite sind. kurz vor zahlungsunfähig jedenfalls. aktuell inflation 120%.

Zitat von bamberger11

Moooooment - kann doch nicht sein, dass der all diese Männer gesprochen hat?!
Obwohl ich Stirb langsam (gerade die ersten 3 Teile) glaube, gut zu kennen, hätte ich jetzt nicht sagen können, dass in Teil 3 jemand anderes John McClane gesprochen hat als in den ersten beiden Teilen

ja. Rutger Hauer noch vergessen. War sogar jeweils der Hauptsynchronsprecher von den allen. Also nicht sowas wie mal 1-2 Filme mal, was so vorkommt. Das war nur bei Bruce Willis. Bei the Expandebales hat er sogar Sly und Arnie synchronisiert, auch als sie ne gemeinsame Szene hatten

Zitat von spock

Was ich absolut nicht verstehe: warum nicht komplett Südamerika 2030 (100 Jahre WM etc.) und 4 Jahre später Spanien/Portugal/Marokko?Oder-Variante 2: alle komplett 2030, aber zu etwa gleichen Teilen? Zumindest bis Achtelfinale?

Auf den jetzigen Schwachsinn kann man doch in gesundem Zustand gar nicht kommen, oder? Wie kann man einem Kontinent deutlicher seine Missachtung zum Ausdruck bringen als mit diesem neokolonialistischem Scheiss? Und Dominguez und Tapia feiern das auch noch...unfassbar!

wenn auch nur ein einziges Argument zählt außer Fußballbegeisterung hat Südamerika doch überhaupt keine Chance. Objektiv gesehen, mal ganz ohne Wünsche und ohne Herz betrachtet, auch zurecht.
Sie werden schon genug Probleme haben überhaupt die 3 Spiele zu stemmen. Die Länder sind eh schön weit über pleite hinaus und dann sollen sie noch Milliarden und Abermilliarden in die WM versenken? Wüsste nicht wie das finanziell zu schaffen sein soll, orgisatorisch auch fraglich. Sowas wie 2 Jahre vorher steigt einer aus, ach geht doch nicht, ist auch immer drin