Beiträge von hda

hört sich halt bei einsiöbigen namen immer blöd an. Falsches versmaß

Werden die zinsen nicht jährlich fällig?

Sandro Wagner

ich hatte es schon gestern befürchtet. Obwohl keine bilder und kaum infos nach draußen drangen, oder genau deshalb.

Ganz schlimm

nicht zu vergessen die Europameisterschaft. Hat man in Deutschland auch erst ab der 4. Ausgabe halbwegs ernst genommen

doch. Sind aber meist besetzt. Deshalb muss er stehen

wer es sich schön reden will.

Noch 3 Grand Slam Titel und der djoker hat so viele Grand Slam Turniere gewonnen wie John Newcombe. Noch 5 bis Roy Emerson.

Und wenn man Frauen mit einrechnet, ist die Pfeife nicht mal in den Top10. An Margaret Courts 64 GS-Titel kommt er eh nicht ran

Zitat von dreee

Ja, lieber während der Saison. jetzt fehlen doch auch Spieler.
Was wäre gewesen wenn zB Bayern vorgestern im Finale gestanden hätte.

dann hätten die Spieler sicher pausiert. Und das Problem ergab sich ja nur weil man noch ein montagsspiel zwischen geschoben hat. Alle anderen Länder haben ja sogar ihre wichtigen Qualispiele in dieser Woche. Die müssen das halt auch hinkriegen alle am Start zu haben

oberliga scheint zumindest sehr niedrige stadionanforderungen zu haben. Würde ich pauschal nicht ausschließen

Aber immerhin der Verein von Werner Seelenbinder, Jürgen Nöldner und Paul Kalkbrenner

Und da Sparta Lichtenberg aufgestiegen ist, kommt es dann in der Oberliga zum Lichtenberg derby

Würde mich glaube als Hertha Fan im Moment weniger interessieren. Da heißt es ja im Moment gibt es 2 Möglichkeiten, entweder es geht noch diese Woche ab in die Regionalliga oder man schafft es irgendwie die Lizenz zu kriegen und steht danach, aber finanziell vor noch größeren Herausforderungen und der große Knall kommt erst ein Jahr später unabhängig davon ob man Aufstieg schafft oder nicht. Da würde mich grad irgendwelche sportlichen Entscheidungen wohl am aller wenigsten interessieren. Aber da sind die Geschmäcker verschieden.

die Antwort lautet: Nein

Zitat von spock

Hast du dich mal gefragt, warum dieser Bezug auf die Einwohnerzahl nirgendwo sonst eine Rolle spielt? Kriegen bei der WM die Ein wohnerreichen Kontinente mehr Plätze? Falls nein, warum denn nicht? Kriegt in der 1. oder 2. Bundesliga der Westen mehr Plätze als andere Regionen? Gibt es das bei Eishockey? Beim Schach? Beim Unterwasserstabhochkegeln? Oder könnte es einfach sein, dass das Argument schlicht Unsinn ist, weil die Einwohnerzahl Null Aussagekraft bzgl. sportliche Qualität hat?
Ich finde, der Osten könnet sich langsam auch auf dassebe Niveau begeben und argumentieren, dass es dort weniger Regentage gibt. Das ist doch auch wichtig!

Wie kommst du denn plötzlich auf einwohnerzahl? Das hab ich doch nie erwähnt und wird auch nicht als Argument benannt.

Es geht um Mitgliederzahl der Regionen und Vereinszahl und das ist auch andersweitig so.

Weil du fragst im Eishockey wird es ebenso gemacht. Unterhalb der 2. bundesliga gibt es eine 2-glesige Oberliga. Eine für Bayern und eine für die anderen 15 Bundesländer. Warum? Weil Eishockey halt in Bayern sehr viel mehr Mitlgieder und Vereine hat als alle anderen Regionen.

Beim Schach gibt es eine 4 gleisige 2. Bundesliga. noch. Die hat keine feste Grenzen sondern wird immer so zusammengerstellt, wie die Vereine sich halt gerade da sind, was aber defacto heißt, alle die Berliner spielen in der Nord mit und die anderen Ostvereine fahren bis ins tiefste Bayern. Also in etwas so wie die vorgeschlagene 4 Regionalligen Variante

benachteiligt sind vermeintlich Bayern, nordost und nord weil sie relegation spielen sollen. Die können sich, indem sie sich einigen, das ganze beenden. War ja auch teil der lösung und genau die 3 haben ja bei der entscheidung darum gebeten dass sie doch bitte ihre Regionalligen behalten können und sie ja ihre 2 Aufsteiger auch anders als durch zusammenlegung der regionalligen ausspielen können. Z.b. durch relegation. Dem haben sich dann alle anderen nicht entgegengestellt.

Und nochmal die Nordost, hat nur ein Neuntel der Mitglieder und Vereine von ganz Deutschland. Indem man der Nordost quasi ein sechstel der Aufsteiger gibt, hat man ja schon der Fläche, der Tradition und was weiß ich Rechnung getragen und sie eigentlich deutlich bevorteilt. Ein Viertel der Aufsteiger wirds nicht geben. Da kann man sich aufn Kopf stellen. Wer sich diesen Realitäten nicht stellt, der ist Teil des Problems und Teil der Front die Schuld daran ist, dass es die Relegation gibt und möge sich zunächst an die eigene Nase fassen, bevor er über die relegation meckert

Zitat von Folienfuchs

Die Optimallösung für das Problem werden wir persönlich nie finden, in der dem Forum sowieso nicht. Schade eigentlich ehrlich gesagt Meine persönliche Meinung ist aber ganz einfach, dass 5 Mannschaften einfach zu viel sind. Weswegen sollte die 3.Liga für das Problem mit den Regionalligen bestraft werden? Vor ein paar Jahren, haben Sie sich ja bereits kompromissbereit gezeigt mit dem zusätzlichen 4.Abstiegsplatz.
Wenn man 5.schlechtestes Team einer Liga wird, hat man mit Sicherheit keine Aufstiegsberechtigung, aber erst Recht keine Abstiegsberechtigung.

Und @hda die Nordost-Staffel als Trümmerhaufen zu bezeichnen, ist einfach Schwachsinn nichts anderes. In Magdeburg wirst Du für so eine Bezeichung ausgelacht, schau Dir ihre Entwicklung an der letzten Jahre. Im Übrigen durchgesetzt gegen ein Südwest-Team.
Desweiteren verbietet sich so eine Stammtischparole, wenn die Liga von allen 5 Staffeln, die Staffel ist die den höchsten Zuschauerschnitt nachweist und nebenbei noch die meisten Bundesländer beinhaltet. Kannst Du keinesfalls ignorieren den Fakt, ist für jeden Regionalligisten überlebenswichtig. Falls Du Dich nur auf das Sportliche beziehst, hab ich Dir mit dem FCM ja ein Paradebeispiel schon genannt.

der FCM spielt aber nicht Regionalliga. Ich hab ja nun klar gesagt dass vor ca 10 Jahren diese Regionalliga noch stark war in der Spitze. Damaliger aufstieg übrigens RB Leipzig. Vor 8 Jahren Magdeburg. Aber ich bezog mich ja explizit auf die letzten Jahre und ist das sportlich trotz großer Namen sehr dünn.

Und ich würde nicht mal sagen, dass wir hier nicht die beste Lösung finden. Nutzt nur nix wenn die keine mehrheit findet bei den entscheidungsträgern, also den regional- und landesverbänden.

Besser wäre für mich 2 gleisige 4. Liga oder 3 gleisige wie von 2008-2012 oder viergleisige ohne feste Grenzen oder vierglesig nach dem modell Nordost aufteilen zwischen bayern und nord. Letztere lösung fände ich zwar besser als aktuell, aber dennoch nur die viertbeste Lösung, wenn es nach meinem persönlichen Geschmack geht. Aber die Lösung die am leichtesten und realisitischsten eine Mehrheit findet und vor allem könnten diejenigen die sich jetzt durch die Relegation benachteiligt fühlen, quasi selbst abhilfe schaffen ohne auf mehrheiten zu hoffen.

ja aber was willst du mit in den letzten 10 jahren. Vor 10 jahren war die regionalliga auch offensichtlich noch stark besetzt, zumindest in der Spitze. Dass die Nordost sportlich ein Trümmerhaufen ist, ist ja erst eine Entwicklung der letzten Jahre. Vor 6 Jahen konnte sich letztmals einer in der 3. Liga halten. Und genau das ist der Hauptgrund warum die 3. Lig so aussieht.

An dieser neuen Relegations bzw aufstiegsregel wirds kaum liegen, denn die griff in der Vergangenheit für den nordosten überhaupt erst einmal negativ, nämlich letzte Saison für den bfc

Zitat von spock

Also mir fallen genau 2 Aufsteiger aus dem NO ein, die sofort wieder abgestiegen sind in den letzten 10 Jahren , mehr sinds dann auch nicht...

Zitat von spock

Also mir fallen genau 2 Aufsteiger aus dem NO ein, die sofort wieder abgestiegen sind in den letzten 10 Jahren , mehr sinds dann auch nicht...

Die letzten 3 sind sofort wieder runter. Das waren cottbus, chemnitz, viktoria berlin. Der viertletzte aufsteiger war jena, die sind tatsächlich erst in der 2. Saison abgestiegen. Beeindruckende Bilanz.

liegt aber halt auch daran, dass in den letzten jahren fast alle ostvereine abgestiegen sind und alle aufsteiger auch sofort wieder runter, während sich die aufsteiger aus west und südwest etablieren können.

Ähnliches wie für die nordost gilt für die nord

Wettquoten sehen Zverev/Ruud tatsächlich bei 50/50

Während im 2. Match Alcaraz der klare Favorit ist

Von weitem macht es aber eher den Eindruck als wäre nicht Anspruchslosigkeit sondern zu hohe Ansprüche das Problem bei Hertha in den letzten Jahren oder Jahrzehnten.