Es gibt wohl zwei Vereine bei denen die Lizenz etwas wackelt, so wird es beim DFB kommuniziert. Aber am Ende wird das für uns wohl diesmal den verdienten Abstieg geben..
man munkelt was von duisburg
Beiträge von hda
-
-
naja wenn dresden und fcs gewinnen würde ja schon unentschieden bei den beiden erstgenannten ausreichen. Bei Osnabrück waren die letzten Spiele ja jetzt nicht so souverän sondern mehr erkämpft.
würde sogar nur ein einziges unentschieden bei wehen ODER osna reichen, damit dresden bei sieg auf den reliplatz kommt. Hätten nur etwas höher als saarbrücken gewinnen müssen. Jetzt müssen sie aber 4 tore aufholen.
Also sogar relativ wahrscheinlich dass die Tordifferenz für Dresden kriegsentscheidend wird
-
sponsor auf brust, ärmel, rücken, hose?
-
Regel ist glaube aber immer noch so. Entscheidung über die lizenz erst nach den Relegationsspielen. Dann wäre cottbus tatsächlich hoch wenn haching die lizenz nicht kriegt und die nächstplatzierten aus Bayern gucken in die röhre.
Aber wenn haching schon weiß es reicht nicht, würden sie noch vor lizenzentscheidung und reli zurückziehen
-
derweil gibts beef im feld.
Pinot ist am freitag gen ziel geflogen und hatte cepeda und rubio im schlepptau, die sich die ganze zeit weigerten zu führen und ihm im ziel absprinteten, worüber sich pinot beschwerte.
2 Tage später hat dann der team manager von cepada und auch von healy dies getwittert.
-
So bitter das Corona-Aus für Evenepoel ist, so interessant könnte dadurch der Giro werden. Er hätte das Ding sonst total dominiert. So wird es hoffentlich bisschen spannender.
Wenn das Wetter besser gewesen wäre, hätte ich wohl langes Wochenende bei Crans-Montana gemacht, aber bei 5°C wird es mir im Caddy zu frisch...ne du. Roglic dürfte am berg stärker sein als evenepoel. Wäre schon spannend geworden, ob er ihn die zeit abnehmen kann oder nicht. Dürfte jetzt ne klare Angelegenheit werden
-
Mallorca Magazin schreibt, dass er RG nicht spielen wird. Schade, aber ne Chance für viele andere. So offen waren die French Open selten. Rafa wird so nicht aufhören und mit Sicherheit nächstes Jahr Olympia in Paris spielen.
Sehe da nicht viel offen. Alcaraz und Djokovic und dann kommt ganz lange nichts
-
das ergibt überhaupt keinen sinn für haching. Selbst wenn sie nucht aufsteigen wollen würden, wäre es doch sinnvoller jemand anderen aus bayern antreten zu lassen und ggf nächste saison einen konkurrenten weniger zu haben
-
Eine Schande was der DFB da die letzten Jahre treibt, egal in welcher Liga, aber vor allem auch 3.Liga/Regionalliga.
Ich war erst diese Saison das erste mal in Düren und Marienborn, beides echt super Erlebnisse. Bolzplatz mit kleinem Tribünchen, nur freundliche Menschen und volle Konzentration auf gute Bratwurst
Dass gleich zwei Vereine, die sich überraschend gut geschlagen haben in der Regionalliga, die Lizenzbedingungen nicht erfüllen können (und das gerade mal für die 4.Liga!!), ist echt bitter. Stattdessen könnte Wattenscheid oben bleiben, gegen die ich nichts habe, die sich aber diese Saison wirklich nicht als ligatauglich erwiesen haben.Schaun wir mal, Düren hat ja Einspruch angekündigt - auch wenn es ein wenig rätselhaft ist wie man so viele Aufforderungen verpassen konnte.
wobei dfb mit den regionalligen nix am hut hat
-
Nein, 2 Vereine.
Nein, 2 Vereine. Jedes Jahr andere.Und von der Auflösung der dritten Liga schreibt er nichts (auch niemand anderes übrigens). Liegt das bei dir am verstehenden Lesen?
Und zum Klingelschild: natürlich reißt man nicht das Haus ab, aber im Normalfall versucht man schon, das mit dem Klingelschild in den Griff zu bekommen.
Bei dir lese ich einfach immer wieder raus: "Habe ich kein Problem mit etwas, dann ist es auch kein Problem für andere".
der sieger der relegation dürfte eher kein problem haben.
und 2008 wurde die 3. Liga eingeführt. Davor gab es eine Regionalliga Nord und Süd. Wäre quasi die Rückkehr zum alten System, also de facto eben doch wieder das Ende der 3. Liga, deren merkmal ja gerade die eingleisigkeit ist.
-
und der Hintergrund ist ja der
west und südwest hatten 3 relegationsteilnehmer. Daraus wurden 2 aufsteiger
Bayern/nord/nordost hatten 3 relegationsteilnehmer und daraus wurden 2 aufsteiger.
Also ungleichbehandlung gab es dort nicht
-
Dass sich der Norden, sprich Regionalliga Nord, einer anderen Lösung als der heutigen verweigert und sich teilweise sogar jeglichen Gesprächen verweigert, ist bei dir angekommen oder? Oder gibt es eine leichte Geografieschwäche
?die info ist für mich zwar neu, aber es ist ja nicht so dass man im nordosten diese lösung anstrebt. Aktuell stellen sich sogar alle 3 regionalverbände quer. Und wenn alle 3 dagegen sind, braucht man eher nicht zuerst auf die anderen zu zeigen
-
Ne Frage die mir dabei im Kopf umschwirrt warum nicht eine geteilte dritte Liga? Ja ich weiß das liebe Geld wieder und keiner möchte auch nur ein Stück vom seinen Kuchen abgeben aber so von der Verteilung der auf Auf-/Abstiegskandidaten wäre das doch auch eine machbare Möglichkeit. Mal schauen ob die Diskussion und Restrukturierung auf sich länger warten lässt als die Abschaffung der Auswärtstorregel
Und wenn man die bundesliga auflöst und wieder 5 oberligen als 1. macht, hat man noch weniger probleme mit den aufstiegen.Insgesamt ist es doch so. Es hat 1 Verein in Deutschland ein Problem pro Jahr und deshalb die 3. Liga abschaffen? Ist wie mein klingelschild ist kaputt, darum reiße ich mal das haus ab.
-
guter Einwand, aber nehmen wir mal an, die Relation “Starke Liga = Meister hält sich auch oben” gilt: da siehts ja im Westen und im Norden ziemlich düster aus
Wie gesagt: wenn schon Rotationsprinzip, dann bitte für alle.Aber man kommt hier leider aus den in den letzten Posts genannten Gründen wohl nie zu einem vernünftigen (ist natürlich auch subjektiv, klar) System.
ach westen sieht da eigentlich gar nicht düster aus und selbst der norden zumindest nicht schlechter als der nordosten, wo seit dem aufstieg von Zwickau vor 7 jahren jeder aufsteiger direkt in der 1. Saison wieder runter ist, außer jena, die haben es 2 Saisons geschafft.
-
aber warum sollte es nach einwohner gehen. Beim boseln würde ja auch keiner deutschland zugleich aufteilen. Und ostfriesland stünde auch nicht mehr zu als anderen gegenden weil haben ja nicht sehr viel einwohner?
Geht natürlich auch danach wie verbreitet der fußball ist und in NRW spielen halt je einwohner doppelt so viele menschen fußball wie in Ostdeutschland mit entsprechend größerer vereinszahl. Bayern allein hat 50% mehr Nachwuchsfußballer als der komplette NOFV Bereich. Also in absoluten zahlen, nicht im verhältnis zu einwohnern.
Geht aber dennoch nicht allein nach mitgliedern und vereinen, sonst stünden ja z.b. dem südwesten 3 mal so viel aufsteiger zu wie dem nordosten. SW hat aber nur einen und NO zwei drittel aufsteiger.
Aber in völliger verkennung der realitäten fordert man gleich viel aufsteiger.
Anstatt wirklich an einer realistischen und mehrheitsfähigen lösung zu arbeiten, zieht man sich auf die jammerossi position zurück, weil man gar nicht in der lage ist forderungen anders zu stellen, als zu beklagen wie gemein der arme osten unterdrückt wird und auf opfer zu machen. Das finde ich als ossi selbst inzwischen jämmerlich.
Das juckt auch keinen mehr. So wirds nicht besser.Nordost aufteilen zwischen bayern und nord und der nordosten könnte jede saison zwei direkte aufsteiger haben. Aber man wähl lieber keinen direkten aufsteiger. Kann man machen. Dann sollte man das kind aber auch beim namen nennen und sagen. Wir müssen in die relegation, aber es war unsere bewusste Entscheidung für dieses system, weil wir die Alternative ohne relegation aus anderen gründen nicht mittragen wollen. Das würde wenigstens mehr selbstvertrauen ausstrahlen
-
ist jetzt von der Entfernung auch nicht an anders als kassel bis ins südliche baden Württemberg.
Und es ist auch nicht die hälfte des bundesgebietes. Denn es heißt ja nicht Nordost und bayern fusionieren sondern nur ein tel der nordoststaffel. Und der vorschlag 4 regionalligen kam von dir. Du kannst deutschland nunmal nicht in 4 teile teilen, ohne dass dort z.t. sehr weite wege entstehen von 600 km.
Davon ab weiß ich immer nicht was das fahrtkosten argument soll. Kostet die busreise halt mal n tausender mehr in dem einen oder anderen auswärtsspiel. Das soll nicht zu stemmen sein?
Und genau deshalb wird keine lösung gefunden, weil immer wer ausreichend ABER findet. Bleibts halt so wie es ist. Mir persönlich egal. Wenn man keine opfer bringen will, hat das Thema direkter aufsteiger eben doch nicht so sehr priorität
-
die lösung lag auf dem tisch. Aus Bayern nord und nordost 2 regionalligen machen. Der dfb wollte unbedingt die relegationsspiele abschaffen. Aber die 3 haben gesagt, neincdürfen wir nicht unsere 2 aufsteiger nach unseren wünschen ausspielen und die heißt beibehaltung der regionalligen
-
Wäre so einfach , 4 Staffeln a 20 Teams und 4 Absteiger aus Liga 3
leider stellt sich ausgerechnet der nofv gedeckt durch so ziemlich alle seine Regionilligavereine quer für diese lösung, weil man sich wie die irren an die Regionalliga nordost klammert
-
hält ihn immer noch. Nur nicht mehr allein
-
