pps.
aber einmal gabs das schon dass ein Team im Finale 0:3 zurücklag und noch gewann. 1919 als die Canadians gegen Seattle das spiel 6 drehte. Dummerweise reichte es dennoch nicht zum Gewinn des Stanley Cups, weil die Serie nach diesem Spiel abgebrochen wurde wegen der spanischen Grippe.
Die älteren werden sich erinnern
p.s.
damit auch einige Rekorde. Erster spieler der NHL Historie der 4 OT Tore in einer Playoff saison erzielt. ErsterEuropäer der in mindestens 3 Playoff Saisons mind. 30 Punkte schafft.
und bisherige Bilanz in Stanley Cup Finals nach 3:0 Führung nach dem ersten Drittel 37-0. jetzt 37-1
6. Overtime für die Oilers. 5 davon gewonnen und 4 davon durch Draisaitl Tor. nur einmal war er nur Assist Geber.
Tourmalet könnte aber gehen von den Zuschauermassen. das ist relativ früh auf der Etappe, da ist dann vielleicht nicht so viel los, also für Tour verhältnisse.
Der 3 Tage Rhythmus ist dennoch nervig
hätte australien eher zugetraut schon um 1900 um die welt zu reisen für sowas als Brasilianern. Brasilien tatsächlich erst nach dem 1. Weltkrieg erstmals dabei.
und Athen 1896 war ja auch nur in sehr geringem maße oder gar nicht so, dass da zentral organisiert Verbände wen hinschickten. größtenteils haben da einfach Leute teilgenommen die zu dem Zeitpunkt zufällig in Athen waren. Da gabs halt eher australische als brasilianische Touristen.
wobei Recherche ergab es gab ja nur einen Teilnehmer aus Australien, der wenig überraschend in England geboren wurde, mit 5 jahren auswanderte und dann wieder in England lebte zu der Zeit. Olympiasieger über 800 und 1500 Meter und 3. Platz im Tennis doppel, gemeinsam mit nem Engländer.
Und noch ne ziemlich geile Sport-Millionenfrage: wer traut sich?
Brasilien?
Die anderen Nationen kann ich mir aus diversen Gründen nicht vorstellen. Olympia gibt es doch schon seit Ende der 1800. Die danach entstandenen/gegründeten Nationen sind es aufjedenfall nicht
Wobei man da auch auf die 
fliegen kann. Ungarn war z.b. bei allen olympischen Spielen vorm 1. Weltkrieg als eigenständiges Team dabei obwohl es politisch nich zu Österreich-Ungarn gehörte
Wer den vierten Satz gewinnt, gewinnt das Match...
ich erhöhe und sage, wer den 5. Satz gewinnt, gewinnt das Match
längstes French Open finale übrigens Wilander gg Vilas 1982
4:42 Stunden.
also Satz 5 sollte mindestens 33 Minuten dauern für nen neuen Rekord
Aktuelle Schaubude war als Kind immer das Highlight der TV woche
beide haben noch nie ein Grand Slam Finale verloren. ich tippe mal, dass sich das heute ändert
Pacers im gesamten Spiel nur 0,3 Sekunden geführt? Waren dann genau die richtigen 0,3 Sekunden
1960 Roland Garros
Nicola Pietrangeli und Orlando Sirola
an großem Tennis gibts großes Interesse. Das Interesse an den Future Turnieren wird vermutlich der Entlohnung dort entsprechen.
naja gibt ja selbst für die 1. Runde eines Grand Slam turniers schon 78.000. also nicht um diese zu gewinnen, sondern nur diese erreichen. Das haben viele normal Arbeitnehmer nicht mal in einem Jahr. und beim Tennis kriegens 128 Spieler erst mal geschenkt, bzw 256 mit spielerinnen, nur um einen Tag anzureisen.
und umgekehrt im Tennis kommt die Nr. 200 gerade so über die runden. gibt es irgendeine Einzelsportart, wo die Nr. 200 der Welt vom sport leben kann außer Tennis?
Welches Zukunftsproblem siehst du? Dass irgendwann niemand mehr Tennis spielt? in der Vergangenheit haben die Spieler sehr viel weniger Geld gekriegt und es gibt dennoch jede Menge Tennisspieler.
Westen gar nicht, nur DDR hat übertragen.
ggf hat die DDR aber irgendwo während des Spiels abgeschaltet
dass sie es vorher wusste ist eigentlich bekannt. war ja auch Thema damals, dass sie natürlich nicht so viel Lust hatten zu spielen.
gibt ja durchaus noch krassere Beispiele, glaube die Katastrophe in bolton in den 40ern, wo es Bilder gibt, wo während des spiels abgedeckte Leichen am Spielfeldrand liegen.
persönlich als zuschauer beiden french open find ich es auch gut. Frauen tennis schalte ich halt nicht ein, wenn kein deutsche spielt.
heißt aber nicht, dass man das nicht ändern kann. man muss nicht alles an den zuschauern ausrichten.
Alles anzeigenDie Frage ist, werden da die Frauen benachteiligt oder werden die Männer benachteiligt. Die Session ist ja nicht gerade beliebt bei den Spielern. Wegen im zweifel erst um 2 oder 3 Uhr im Bettchen
Das ist keine Frage sondern Whataboutism. Die einen haben weniger Regenerationszeit bis zum nächsten Match, die anderen kämpfen darum, von einer breiteren Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden und so mehr Geld zu generieren. Denn Abseits der Grand-Slams verdienen Männer ein deutlich höheres Preisgeld als die Frauen, von Sponsorengeldern mal ganz abgesehen.
ne whataboutism ist was ganz anderes.
war ne ernstgemeinte Frage. hab das Thema nicht verfolgt, weiß nur dass es immer wieder Ärger gibt wegen der abend session und der daraus folgenden Belastung. wäre schon etwas ungerecht, wenn darunter nur die Männer leiden müssen.
Aber ich interpretiere deine Antwort so, dass wohl darum gar nicht geht sondern dass die frauen MEHR abendsessions haben wollen
Ich zitiere mal den von mir weiter oben verlinkten Artikel:
"Seit 2021 führten die French Open zusätzlich zu den unzähligen Matches, die auf einem der mehr als ein Dutzend Plätze während des Tages gespielt werden, eine Nightsession im größten Stadion ein. Diese Spiele gelten als Höhepunkte des Turniers. Die bisherige Bilanz: Bislang wurden 50 Nachtmatches in Paris ausgetragen, aber nur viermal stand ein Damenmatch auf dem Abendprogramm für das Pariser Publikum. 2024 spielten ausschließlich Männer zur Primetime, in diesem Jahr bislang auch."
ja glaub ich dir ja und die ursprüngliche Frage ob das gut für die Frauen oder gut für die Männer ist, hast du ja beantwortet
Interessante Auswertung: In der Spitze verdienen Frauen mehr, in der Breite weniger:
Danke, muss ich das nicht selbst raussuchen. Und das sind halt auch nur die Preisgelder. Von ihren Sponsoren bekommen Männer deutlich mehr Geld als die Frauen, u.a. eben auch, weil sie die höhere TV-Präsenz haben.
Ich finde die French Open sollten eine ähnliche Regelung finden wie in Melbourne oder New York. Oder man rotiert halt mit der Night Session. Montag die Frauen, Dienstag die Männer, Mittwoch die Frauen und so weiter...
ist halt ne Frage der Betrachtung. bei den US Open die Night Session haben bedeutet halt nicht zwangsläufig mehr Aufmerksamkeit, im zweifel sogar weniger, weil es zu spät ist, als dass das in Europa wer gucken kann. und die Australische night session sieht keiner in den USA und in europa sieht mans nur am Wochenende.
