glaubt ihr es wäre gut wenn die demokraten auch senat übernehmen? ich nicht, ein gegengewicht ist immer gut. die republikanische partei ist nicht trump, auch nicht jetzt, das verwechseln viele!
Dann stiege vermutlich auch die Chance, dass der nächste republikanische Kanidat 2024 gewählt wird, und das könnte ja dann wieder McDonald sein 
Der gute Philipp Rösler wäre auch nix für dich?
Hab ich mich jetzt nicht mit beschäftigt und kommt ja auch nicht in Frage ...
Du möchtest Scholz als Kanzler?! Das überrascht mich!
OK, da hab ich bei der Wahl der Metapher nicht aufgepasst
Also bei der WM 2014 war der Jogi doch gut und da ist auch alles richtig gut aufgegangen. Das sollte man ihm schon anrechnen.
Er hat dann halt nur den richtigen Zeitpunkt für den Absprung verpasst.
Hansi Flick
also das Prinzip Hoffnung ala Spock und Barca Präsidium
Also für mich ist die Merkel eher der Jogi Löw der deutschen Politik, mit dem Unterschied, dass sie uns nicht wenigstens in grauen Vorzeiten mal zur Weltmeisterschaft geführt hat
Begründung?
Weil ich mit dem, was Frau Merkel in ihrer Position als Kanzlerin produziert, nicht einverstanden bin und ich zumindest erwarten würde, dass die anderen Kandidaten das besser machen.
Wobei natürlich gerade Södinger jetzt auch nicht grad Sympathiepunkte bei mir gesammelt hat in den letzten Monaten 
dass es deutlich schlimmeres als Merkel gibt
Das ist natürlich ein super Argument für einen Politiker
Also Merz wär mir am liebsten, aber auch die drei anderen Kandidaten wären immer noch besser als Merkel.
Wenn Merz oder Söder für die Union und gleichzeitig Scholz für die SPD kandidieren, dann wird das Kanzleramt nächstes Jahr grün gestrichen.
Willst du wetten? 
Das mit der Bahn kann ich so nicht bestätigen, da hab ich in den letzten Monaten nie neben irgendwem sitzen müssen.
Ansonsten aber natürlich sehr zutreffend.
hättest lieber den kurz?
Also ich hätte gerne beide 
und bei Nichtbefolgen
Also die Wahrscheinlichkeit, dass jemand, der absichtlich ohne Maske rumläuft, aber dennoch eine dabei hat, ist doch nahe Null. oder?
Dass sie die Maske künftig anziehen?
Und das ist ein erfolgsversprechendes Vorgehen?
Also ich meine, das mit den Masken ist ja nun schon ne Weile bekannt. Wenn jemand dann dennoch keine benutzt, steckt ja da vermutlich in vielen Fällen eine härtere ideologische Ablehnung der Maßnahme dahinter (außer, jemand hat einfach nur vergessen, ne Maske mitzunehmen, is mir auch schon passiert 
). Ob man sich dann wirklich von nem Wildfremden im Supermarkt dazu überreden lässt?
Aber ich rede zunehmend aggressiver Maskenverweigerer im Supermarkt o.a. an!
Du sprichst Maskenverweigerer im Supermarkt an? 
Was erhoffst du dir davon?
Habt ihr umgekehrt auch so etwas wie eine Idee, was man denn tun sollte um die Ausweitung dieser Pandemie wieder in den Griff zu bekommen?
Ergänzend zu dem was ich zuvor geschrieben hab: das wäre meine Erwartung für den Frühling/Sommer gewesen. Ob man das auf diese Weise jetzt noch einfangen kann, weiß ich nicht.
Mein "best guess" für die aktuelle Lage ist, dass die Situation weiter eskaliert, die Politik weiterhin hilflos mit Maßnahmen auf alles feuert, was nicht bei drei auf den Bäumen ist, und dass viele Menschen sowohl unter den direkten Auswirkungen des Virus als auch unter denen der Maßnahmen zu leiden haben.
Hört sich jetzt zwar ein bisschen peksimhaft an, aber so isses halt.
Habt ihr umgekehrt auch so etwas wie eine Idee, was man denn tun sollte um die Ausweitung dieser Pandemie wieder in den Griff zu bekommen? Nur meckern ist auch etwas dünne.
Ich hab nicht nur gemeckert, ich habe ja auch umrissen, was ich mir grundsätzlich vorstelle. Nämlich dass man Konzepte (Plural!!) entwickelt, wie man in den verschiedenen betroffenen Bereichen/Branchen langfristig damit umgehen kann.
Das heißt, es gibt nicht die eine Lösung. Um jetzt mal wieder das Beispiel Bundesliga/Events heranzuziehen: da wurden ja sogar solche Konzepte erarbeitet, die aber über Monate komplett von der Politik ignoriert wurden und auch jetzt nur durch diese Kopplung mit irgendwelchen Inzidenzwerten kastriert wurden.
Ansonsten, allgemein betrachtet, würde es sicherlich helfen, wenn man das, was viele Virologen schon vor Wochen vorgeschlagen haben, endlich mal umsetzt: dass man die Viruskonzentration bei den Tests zur genaueren Einordnung eines Ergebnisses verwendet und sich dann bei der Nachverfolgung auf die Menschen konzentriert, bei denen eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie infektiös sind.
Solange es 300 Infektionen am Tag gab, mag das noch nicht so wichtig gesehen sein. Jetzt sind es 15k und die Gesundheitsämter sind mit der Bearbeitung überlastet, obwohl die Hälfte oder mehr der Infizierten vermutlich nicht infektiös sind. Es ist für mich völlig unverständlich, warum man da die Vorgehensweise nicht endlich anpasst.
Darüberhinaus ist das jetzt nicht mein Kerngebiet, wie Lösungen im Detail aussehen müssten. Das ist branchenspezifisch und sollte von entsprechenden Experten ausgearbeitet werden. Für virologische Rückfragen verweise ich dann auf Herrn Streeck, der scheint mir insgesamt recht vernünftig zu sein. 
aber diese Despektierlichkeit gegenüber Merz kann ich bei Betrachtung der anderen Kandidaten nicht nachvollziehen.
Maca, das ist wie bei Zwitter.
Da trendet auch ständig "NieMehrCDU" und ähnliches, weil Leute, die noch nie im Leben CDU gewählt haben, schreiben, dass sie nie mehr die CDU wählen
schule und geschäft offenlassen und nur die bars/restaurants sind schon mal eine idee.
Für dich vielleicht. Die Leute, die durch Bars/Restaurants ihr Einkommen beziehen, werden das vermutlich "etwas" anders sehen
Wenn das eigene Einkommen nicht betroffen sind, kann man natürlich schön von oben herab sich mal darüber auslassen, was nicht essentiell ist und daher ruhig auf unbestimmte Zeit verunmöglicht werden kann.
Wenn die Gerüchte von heute stimmen, dass man einen weiteren Lockdown durchziehen will, dann gute Nacht.
Man braucht ja nur in die anderen europäischen Länder schauen, als Beispiel mal Frankreich. Die überbieten sich seit August mit ständig neuen Einschränkungen, Ausgangssperren und was weiß ich allem. Auswirkung: gleich null, Zahlen explodieren weiterhin auf mittlerweile USA-Niveau bei nur einem Bruchteil der Einwohner
Das was man im März/April getan hat, kann man einmal machen. Da hat die Bevölkerung nämlich noch gut mitgezogen. Man hätte dann, wie Du auch sagst, Konzepte erarbeiten müssen, wie man langfristig damit umgehen kann.
Hat man nicht getan, sondern ausschließlich auf Zeit gespielt. Das rächt sich nun. (Mal davon abgesehen, dass auch ich im August nicht geglaubt hätte, dass das in dem Maße wie jetzt zurück kehrt. Unabhängig davon habe ich ja schon "immer" dafür plädiert, dass man nach langfristigen Lösungen sucht statt dieses beschissenen auf Zeit spielens...)
Ich vermute, dass sich das hier ähnlich entwickeln wird wie in anderen Ländern. Da können die jetzt "harte" Maßnahmen (wie sie Frau Merkel gerne bezeichnet) beschließen, wie sie wollen, die Bevölkerung wird nicht mehr in dem Maße mitziehen wie im Frühjahr.
Overestimate effzeh is a not possible think!!
Also solange es sich um den Fußballclub dreht, gilt eher das Gegenteil
