Wir haben bisher 1,3 Mio Impfdosen bekommen und davon 85% noch nicht verimpft. Währenddessen stürzen jeden Tag 1-2 Jumbos der Söder Airline ab, aber da ist das plötzlich nicht mehr so schlimm und wir sollen erst mal gemütlich abwarten.
Ich halte fest: Die PharmaIndustrie mit ihren Forschungsabteilungen hat in Weltrekordtempo einen hochwirksamen und sicheren Impfstoff entwickelt und produziert und dann kam die Politik und kümmerte sich um die Verteilung...
Keine Ahnung. Soll den Kram verschenken oder verscherbeln. Die alte hat 2,5 Millionen Follower, da gibt es garantiert einige die do ein Teil haben wollen.
2,5 Mio? Pek hat Recht. Die Welt ist am Arsch.
Wikipedia:
„Ihre Markenzeichen sind ihre operativ vergrößerten Brüste, ein aufreizender Bekleidungsstil und ihr stark geschminktes Gesicht.[„
Foddo?
Edit. Nachdem ich selbst gegoogelt habe: Bitte KEIN Foddo.
"Neues" von KL auf Zwitter:
Aber was ist daran neu?
dann bin ich mal gespannt, ob sich Ungarn und Polen demnächst erkenntlich zeigen (bin übrigens ganz klar EU Fan)
Du findest den Solidaritätsgedanken innerhalb der EU im Bezug auf die Impfstoffbeschaffung also grundsätzlich falsch?
das Problem ist nicht Solidarität in der EU, sondern dass die EU es schlecht gemacht hat. Insofern findet die Solidarität auf niedrigem Niveau statt.
Ich will jetzt auch gar nicht mit der mangelnden Solidarität vieler EU Länder bei anderen Themen anfangen.
zumal der biontechImpfstoff auf Grund der Randbedingungen (-70 Grad) zb für Afrika völlig ungeeignet ist. Auch Karl L. hat schon frühzeitig darauf hingewiesen, dass sich da eher der Oxford Impfstoff eignet (nebenbei ist der auch noch billiger, glaube ich, was bei armen Ländern durchaus relevant ist).
Ich bin wahrscheinlich einfach zu doof die Logik und Intention des letzten Satzes deines Ausgangsposts zu verstehen. Oder der war doof, eigentlich aber auch egal.
Over and out
Bekanntlich bin ich seit geraumer Zeit der Ansicht, dass der ein oder andere falsche Schwerpunkte in der Corona Bekämpfung setzt. Unsere Politiker haben viel richtig gemacht, aber bei weitem nicht alles. Zu erzählen, dass der beste Schutz der Alten eine niedrige Inzidenz ist (was stimmt), sollte nicht dazu führen, angesichts einer hohen Inzidenz nur mit der Schulter zu zucken.
Natürlich ist eine niedrige Inzidenz am besten. WIR HABEN ABER KEINE NIEDRIGE INZIDENZ.
Danke, das hört sich für mich schon sehr überschaubar an.
Wobei die Quote hier natürlich auch deutlich geringer sein kann, als ich sie vermute.
hab das gerade mal gegoogelt. In D dürften quotal ca doppelt so viele Menschen in Pflegeheimen leben
Irland hat uns die Leopoldina ausdrücklich als Vorbild hingestellt.
Wenn sie es geschafft haben, dass sich nicht wie bei uns überproportional viel alte Menschen infizieren, dann haben sie doch genau das richtig gemacht, was bei uns in die Hose gegangen ist.
Das leitest du jetzt wie aus den angehängten Grafiken ab?
Der nachfolgende Anstieg der Todeszahlen wird in Irland ja erst noch folgen.
Ein derart sprunghafter Anstieg deutet ja eher darauf hin, dass das Infektionsgeschehen entweder schon länger unerkannt gestiegen ist oder das es aktuell außer Kontrolle ist.
hättest du mal die zweite Grafik auch angeschaut
Was zeigt uns ein Blick auf das Leopoldina Beispiel Irland?
Inzidenz niedrig halten im Winter ist ein Problem.
Schutz der Risikogruppen scheint dennoch möglich, wenn man es will und richtig macht.
Mir scheint, als hätte dieses ständige runterbeten, dass man die Risikogruppe nur mit einer niedrigen Gesamtinzidenz schützen kann, jede Menge Leben gekostet.
Geht doch um Infizierte oder?
Die steigen auch, wenn der R Wert bei 0,5 liegt. Selbst bei 0,1
die Gesamtzahl der Infizierten wird immer steigen, bzw bei Ausrottung gleich bleiben. Die Zahl der aktuell Infizierten bzw der Neuinfizierten zb in 7 Tagen sinkt, wenn R unter 1 ist.
Keine Ahnung wie das funktionieren sollte. Man muss ja zur Arbeit, es gibt genug Jobs, wo HO keine Option ist, die Betriebe aber dennoch laufen müssen (Produktion lebenswichtiger Güter etc.)Und die Verpflegung mit Lebensmitteln übernimmt dann die Bundeswehr? Irgendwo gibt es für alles natürliche Grenzen. Oder Grenzen, wo der Schaden nachher größer ist als der Nutzen.
Muss man zur Arbeit? Ganz viele Jobs sind nicht systemrelevant. Meiner zb. Wäre natürlich blöd für die Company wenn die wg 4 Wochen Schließung die Termine nicht halten kann und muss Pönale zahlen ohne Ende. Vielleicht ein Fall für eine gesetzliche Regelung. Die müsste natürlich mind europaweit sein. Schwierig, völlig klar, dann doch lieber.... okay, ich will euch nicht auf den Sack gehen. Habe die Quelle nicht parat, aber neulich gelesen, dass 88% der Unternehmen vom aktuellen sog lockdown nicht betroffen sind. Irland wurde ja als Vorbild gepriesen. Die hatten deutlich strengere Maßnahmen für Unternehmen. Hat die inzidenz deutlich gesenkt. Nach Lockerung ging sie wieder hoch. Zack, nächster Lockdown. Da kann die Viola mit ihren Kumpels noch so gut rechnen. Die gewünschte inzidenz ist ohne wesentliche Einschränkungen in Mitteleuropa im Winterhalbjahr nicht zu schaffen. Alles andere ist Augenwischerei. Unter den Rahmenbedingungen und natürlich immer unter der Maßgabe, möglichst viele Leben zu retten, etc pp, muss man nun entscheiden, was man priorisiert und was nicht.
Bei den Toten sicherlich, da ist die Tendenz weiter steigend.Bei den Fallzahen wahrscheinlich nicht, alleine schon, weil es dauert, den Stau von Weihnachten aufzulösen und jetzt ja schon wieder 2 "eingeschränkte" Tage kommen, bzw. eher 4 mit Wochenende.
Das kommt dann aber alles in der ersten Woche des neuen Jahres.
Eine Lockerung des Lockdowns wird es ganz sicher zum 11.01 nicht geben.Ein Lockdown in dem gefühlte 80-90% der Menschen weiterhin arbeiten gehen und der ÖPNV weiterhin rappelvoll ist, ist halt auch eher eine leichte Einschränkung als ein Lockdown.
Schon gar kein harter Lockdown, auch wenn er uns auf den Sack geht. Hart ist der nur für wenige.
btw: Irland, das Vorbild des Leopoldina Papiers, geht jetzt wieder in den Lockdown. Die Fallzahlen im Winter unter 50/25/10 je 100.000 zu halten dürfte in Mitteleuropa einfach unrealistisch sein. Wir haben es ja schon im Herbst nicht geschafft, obwohl wir deutlich unter 50 waren. Insofern ist jede Hoffnung auf dauerhafte Lockerungen im Winterhalbjahr völlige Augenwischerei. Da kann Frau Priesemann noch so toll rechnen.
Dann meld dich an 
Wobei der zitierte Jan Martin Wiarda normalerweise ganz exzellente Einordnungen liefert, das möchte ich betonen.
Nee, das tut Fahnda nicht.
Er sagt nur, dass man bei Schulen differenzieren sollte, zwischen z.B. Grundschule, Unterstufe, Mittelstufe und Oberstufe/Berufsschule.Da scheinbar je nach Altersgruppe die Anfälligkeit verschieden ist - wobei ich da keine schöne Studie parat habe.
Ursprünglich ging es mir bei der Quelle eigentlich eher um die Vertuschung. Das finde ich nämlich eigentlich viel schlimmer - in der Quelle oben steht ja wortwörtlich:
"Denn es drängt sich der Eindruck auf, dass Rabes Schulbehörde die Veröffentlichung der Studie unterdrücken wollte."Ich kann ja verstehen, dass man Schulen "um jeden Preis" offen lassen will, aber dann bitte nur die Schulformen, die keine Pandemietreiber sind und dann bitte auch unter Veröffentlichung aller (!) Studienergebnisse
zum Thema hier wird etwas unterdrückt gibt es übrigens diesen Kommentar auf Facebook und Twitter. Ich kann nicht prüfen, ob das wirklich ne Mutter von der Schule ist, möchte das unter entsprechendem Vorbehalt trotzdem mal hier rein kopieren.
Was ich sehr schade finde, lieber Herr Wiarda, ist, dass auch Sie die Größe der Schule an der es den vermeintlichen "Massenausbruch" gegeben hat, verschweigen. Es ist die Schule unseres Sohnes, deshalb kann ich aus erster Hand berichten (was jeder auf der Website der Schule nachlesen könnte), dass dort mehr als 1400 Schüler von mehr als 300 Lehrern unterrichtet werden. Mit Schulbediensteten sind das fast 1800 Personen. Davon waren Anfang September 38 infiziert. Die "Person" von der als Überträger die Rede ist, war ein Lehrer, der trotz leichter Symptome mehrere Tage unterrichtet hatte, bevor er getestet wurde. Das Genom seiner Viren war das gleiche, wie das von 23 Schülern der Jahrgänge 6 und 8, in denen er unterrichtet hat, und eine*r Bediensteten.
Beide Jahrgänge (16 Klassen) wurden in Quarantäne genommen, bei Massentests fand man 14 weitere Infizierte.
All diese Fakten sind den Eltern der Schule seit Wochen bekannt - es wurde also nichts vertuscht oder verschwiegen. Es wurde nur bisher nicht als spektakulär betrachtet (was es auch nicht ist, wenn man die Größe der Schule in Betracht zieht), erst jetzt, wenn es darum geht, ob die Schulen im Januar öffnen, wird die Studie aus der Tasche gezaubert.
Ich halte es für einen groben handwerklichen Fehler die Größe der Schule nicht zu nennen - alle Kollegen (in sämtlichen Medien von NDR bis Spiegel) die darauf verzichten müssen sich mindestens den Vorwurf der mangelhaften Recherche wenn nicht der bewussten Desinformation anhören.
Gerade in Ihrem Fall finde ich das sehr schade - ich schätze Ihre unaufgeregte Berichterstattung in Sachen Corona und Schule ansonsten sehr!
Ach, und p.s.: Mit drei Söhnen im Hamburger Schulsystem bin ich normalerweise weit davon entfernt, ausgerechnet für Herrn Rabe oder die Hamburger Schulbehörde in die Bresche zu springen!
