Beiträge von Kartenfahnder

  • Der Corona Fred

    Zitat von Just_FCBCGN

    Naja, wenn sich die Gesamtbevölkerung verdreizehnfacht hat, die Kinder verzehnfacht, dann ist der Faktor der "Nicht-Kinder" wahrscheinlich 14 bis 15.
    D.h. auf eine "Nicht-Kind" Neuinfektion kommen ca. 0,7 "Kind" Neuinfektionen. Das finde ich ja immer noch (zu) viel, wobei natürlich beachtet werden muss, dass Kinder mehr soziale Kontakte als "Nicht-Kinder" haben.

    Ääääh, nein. Das wäre nur dann richtig, wenn es genauso viele Kinder wie Nicht-Kinder gäbe.

  • Der Corona Fred

    RKI meldet starken Anstieg der Neuinfektionen bei Kindern
    +++ 15.30 Uhr: Auch Kinder infizieren sich immer häufiger mit dem Coronavirus. Dem „Spiegel“ liegt eine Präsentation des Robert-Koch-Instituts (RKI) vor, in welcher die Rede von mehr als 10.000 Infektionen bei Kindern unter 14 Jahren ist – allein in der ersten Novemberwoche. Zwei Monate vorher, Anfang September, war der Wert noch zehn Mal niedriger.


    Abgesehen davon, dass zehn mal niedriger natürlich nicht geht (gemeint ist wahrscheinlich ein Zehnteln sprich jetzt 10 mal höher), hört sich das verdammt krass an. Jedoch zeigt mir ein einfacher Vergleich der Zahlen vom 01.-07.09.2020 mit den Zahlen vom 01.-07.11.2020 nach dieser Tabelle (Spalte B. Das mache ich, damit ich mir nicht die ganzen Tagesmeldungen raussuchen muss), dass sich die Infektionen in der Gesamtbevölkerung in der diesem Zeitraum verdreizehnfacht hat. Bei Kindern unter 14 Jahren war der Anstieg also niedriger. Ich liebe diese Schlagzeilen.... :rolleyes:

    https://www.rki.de/DE/Content/Inf…ing_Zahlen.html

  • Der Corona Fred

    Zitat von fanofsoccer

    Sicher ist das Ziel richtig und wichtig, aber Vermeidung/ Reduzierung von Todesfällen und schweren Krankheitsverläufen erscheint mir persönlich noch wichtiger.
    Den WAZ Artikel hatte ich auch schon gelesen und war nicht sonderlich überrascht.

    deswegen schrieb ich u.a.

    Wir wissen doch alle, dass die Maßnahmen eine "Bremsspur" haben. Diese ist deutlich erkennbar. Was aus zeitlichen Gründen logischerweise (noch) nicht erkennbar ist, ist, ob bzw. dass es bei dem derzeitigen Niveau ein Plateau gibt oder ob es noch weiter runter geht. Dafür muss man einfach warten. Ist blöd, aber isso.

  • Der Corona Fred

    Zitat von fanofsoccer

    Exponentielles Wachstum ist erstmal gestoppt, aber tägliche Fallzahlen von 10.000-15.000 bedeuten doch tägliche Todeszahlen von 100 -150 zwei Wochen später, da halte ich neun vergeudete Tage schon für relevant.Präsenzunterricht in vollen Klassen ohne Masken und Abstand bedeutet Kontakte ohne Ende. Und Kontakte sollen wir doch vermeiden ?
    Keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen, weil man sich monatelang nicht um vernünftige Konzepte für Schulunterricht gekümmert hat ?

    Ziel sollte doch sein, so schnell wie möglich die genaue Kontaktverfolgung durch die Gesundheitsämter wieder herzustellen (Inzidenz 50), damit die bisherigen/zukünftigen Maßnahmen dann wieder rückgängig gemacht werden können.

    Hier tragen an weiterführenden Schulen eh alle Masken. Den ganzen Tag, Unterricht und Pausen (klappt übrigens recht problemlos).

    Außerdem heißt es doch, dass wir möglichst viele Kontakte vermeiden sollen, u.a. DAMIT die Kinder zur Schule gehen können. Ich bin nun wirklich nicht mit jeder Maßnahme einverstanden, aber den Grundgedanken finde ich richtig und wichtig.

    Interessanter Artikel aus der WAZ Duisburg.

    https://www.waz.de/staedte/duisbu…d230928128.html

    Ist leider ein Bezahlartikel, aber Inhalt ist der, dass der Hotspot unter den Schulen die Berufsschulen bzw. Berufskollegs sind. Also gar nicht das, was wir uns glaube ich meistens unter Schulen vorstellen.

    Aber keine Sorge, ich bin wieder raus was das Thema angeht.

  • Der Corona Fred

    Zitat von hens

    Ja, schon richtig.Meines Erachtens ist jetzt aber ziemlich sicher, dass es weitergeht so, weil 50 am Monatsende sehr unrealistisch ist.
    Mit härteren Maßnahmen wäre da ne CVhance gewesen...
    WWC

    Was außer Schulen willst du denn noch strenger regeln?

    Bei den vernünftigen Leuten dürften die Kontakte kaum noch zu reduzieren sein (außer wir gehen alle nicht mehr arbeiten). Ich könnte mich z.B. an die Heizung ketten und nur noch bei Vollmond nachts eine Stunde in den Wald gehen, aber einen Unterschied zu jetzt würde das kaum machen.

    Solange man sich nicht ernsthaft an die jenigen heran begibt, denen alles scheißegal ist, wird man damit leben müssen, dass es sich allenfalls langsam in die gewollte Richtung bewegt (und ich würde das schon als großen Erfolg empfinden).

  • Kamela und das Trumpeltier

    Trump hat endlich seine Concession Speech gehalten :winke:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Der Corona Fred

    Zitat von grover

    .....
    Macht aber doch unterm Strich verflucht wenig Sinn, mit viel Aufwand die Kapazitäten der Infrastruktur zu erweitern um dann kein Personal zu haben dass damit arbeiten kann.

    Und ständig eine Anzahl X an Intensivbetten melden und kurz bevor sie gebraucht werden dann sagen äääh, Pustekuchen, war nix.