es geht ja eher darum, dass Schalker im Allgemeinen der Meinung sind, beim Mythos Schalke wäre das alles ganz anders und viel besser, wie beim Komerzdingens FCB
neidisch auf Schalke?
der war gut
laß doch diese Thesen , die selber aufstellst, anderen aufdrängst und dann Dir zur Aufgabe machst die These zu widerlegen.
Das ist nicht nur moderner Fußball sondern modernes Marketing;)
Auch wenn die Unterschiede kleiner werden - ja es gibt sie zwischen den Vereinen
naja, wenn er nicht bereit ist, für Schalke auf Kohle zu verzichten, dann kann es ja mit dem Mythos Schalke von dem immer alle so schwärmen auch nciht so weit her sein.;)
Das ganze Gesabbel ist aber sinnlos, Horst Heldt hat die 7mios schon dementiert
Neidfaktor
Meinst Du er sollte auf den gleichen Betrag verzichten wie Schweini beim Stern des Südens oder etwa Philip Lahm.
Da bin ich ganz bei Uli Hoeneß und seiner damaligen Aussage.
Egal ob bei Verbleib auf Schalke oder Weggang -> über Neuer wird sich nicht negativ von Vereinsseite geäußert werden.
Hoffe es mal nicht
hast du dir eigentlich schonmal die frage gestellt warum neuer überhaupt zu bayern will wenn er doch so ein toller ur-schalker ist?
wenn der gesagt hätte "ne ich bleib lieber hier auch für weniger kohle" dann müßte schalke jetzt nicht mit bayern um die wette bieten
hast Du in den letzten Jahren mal auf den Kalender geschaut.
Es ist das Jahr 2011.
Wir sind nicht mehr in der guten alten Zeit.
Wieso sollte sich ein Spieler in seiner Profizeit weit unter wert geschlagen geben.
Es sollte schon für beide Seiten passen.
Ersetze einfach "wette bieten" durch ein marktübliches Angebot machen.
Bald kommt der nächste und verlangt das Neuer kostenlos spielen sollte.
ist zwar Freitag aber ich erkläre es trotzdem ausführlich:
Es dürfte normal sein wenn Schalke bei einem Eigengewächs und einer Identifikationsfigur bis an die Grenzen seines Machbaren geht.
Wenn es dann annähernd soviel ist wie von Mitkonkurrenten(in diesem Falle - Bayern) , dann hat man finanziell wenigstens alles unternommen.
Bei einem Spieler der unter diesen fett gedruckten Bezeichnungen nicht einzuordnen ist würde dies Schalke NICHT machen und von vornherein das "Handtuch werfen".
Dieses Finanzgebahren gehört verbannt von Schalke.
Wenn ein Manuel Neuer Torhüter von z.B. Bundesligist X wäre, würde Schalke sich nicht daran beteiligen.
Beispiele in der Liga gibt es genug.
z.B. Podolski - Köln -> selbsterklärend
ist eigentlich selbsterklärend - lies deinen post doch einfach nochmal
was denn nun mein Posting oder Deines?
Musst Dich schon entscheiden ?
Mein Posting brauchst mir nicht zu erklären - hab keinen Ghostwriter - meine Frage bezog sich ja auf Deines?
Ist zwar Freitag aber zwei drei Verschachtelungen dürften doch trotzdem noch verlangt werden
kommt trotzdem aufs selbe raus
und das wäre?
wo genau siehst du jetzt da den unterschied?
ist selbsterklärend - einfach nochmals lesen
Es laufen einige Verträge aus und den Rest soll der Herr Tönnies gerne übernehmen.
Es ist nichts verwerfliches in einem Bundesliga Geschäft endlich mal nach Leistung zu bezahlen.
Zu diesen Leistungsträgern gehören nunmal Spieler wie Neuer, Farfan, Höwedes mit bald auslaufenden Verträgen.
Das Gerüst mit den angesprochenen 3 plus Raul,Matip,Jurado,Holtby,Uchida,Papa usw würde stehen.
Oft kostet der Ersatz mehr und ist eine Wundertüte.
Die Mischung machts.
Problematisch wäre es wenn jeder nun jenseits der 3 Mio. verdienen würde.
Und wegen Deinen angesprochenen finanziellen Möglichkeiten?
dürfte/müßte jeder Verein selber wissen.
wenn ich die ganzen Karteileichen mal endlich von der Gehaltsliste gestrichen habe bei Schalke, dann bleibt für Manu bestimmt noch was über
Und sehe es eigentlich nicht als wettbieten mit den Bayern an.
Es geht darum einem Schalker annähernd das Gleiche, in finanzieller Sicht, zu bieten wie der Krösus der Liga.
Das die heutigen Summe sich alle in astronomischer Höhe befinden mal aussen vor gelassen
...nur Absagen per Mail!
ok danke.
Benachrichtigung per Mail, Reservierung mit Rechnung per Post, der große BvB hats druff, wa!?
Ähm, was wolltet ihr doch immer werden torcidama? ...ach ja, Deutscher Meister. Tröstet euch mit der Champions Trophy!
so wie sich das hier liest sind die Briefe gestern raus und kommen heute an per Post
der Weg ist das Ziel
Pokal langt und macht alle glücklich
ist es denn bei dem großen BVB nicht so das die Reservierungsschreiben per Deutsche Post nach Hause geschickt werden.
Oder stand diesmal etwas von Mail?
Glückwunsch
SCHEI.SS ITALIENER
- seit 2006 hasse ich die im Fußball
waren auch ziemlich viele Italiener auf dem Platz
und hopp sein ganzes Geld abschreiben und ne Investitionsruine anner autobahn haben?
vergies es, wie der Ösi zu sagen pflegt, das wird nicht passieren
Und Stanislawski kostet nun wirklich nicht viel geld und gerade er hat gezeigt, dass er mit einer jungen billigen deutschen Truppe doch so einiges erreichen kann, ein paar gute überregionale talente dazu und das passt
Falscher Thread - sind doch nicht bei den Bayern hier
Keine Sorge die Rhein-Neckar Region hat bald wieder einen neuen alten Verein der sie vertritt.
PS: wem tut der Untergang dem wir nächstes Jahr live miterleben leid?
Eventuell mal ne Umfrage starten 
In Stuttgart ist Block 24B halt Kat1 und bei euch warschenlich Kat 4 oder so?
Die Leute zahlen halt diese Preise,wenn die nicht zahlen wurden wäre der Preis schon längst runtergegangen
Die zahlen den Preis aber nur, da Euer Fassungsvermögen diese Saison stark reduziert ist
Wichtiger und verdienter Sieg des FCK in diesem "6 Punkte Spiel".Enttäuschende Vorstellung des VfB.Was ich aber den Oberhammer finde,sind die Eintrittspreise in Stuttgart.Fuer einen Sitzplatz im Block 24 b Reihe 27,Schlappe 58€.Das geht ja mal ueberhaupt nicht.In Kaiserslautern zahle ich für einen vergleichbaren Platz auf der Südtribüne im Block 2.4/3.4 gerade mal 17,50€.Und nächste Saison sollen die Preise noch mehr angehoben werden.Die spinnen wirklich.Naja was soll's,hab die Tickets ja nicht bezahlen müssen.
Jetzt wird es tatsächlich richtig eng für den VfB.Damit hätte ich nie gerechnet.Gruss Rochus
wird in der 2.Liga nicht zu halten sein der Preis
Auswärtssieg 
