Beiträge von Juizinho

  • Frühlingsgelaber

    Zitat von flauschi

    nache schechen fahr ich nur zum saufen, zum ernsthaften skifahren gehts seit 10 jahren nach norwegen, davor warn wir immer in österreich, also ab 1991 :huebscher:

    Ich mach da einen Abwasch, saufen und Skifahrn in Ösiland. :)

    Aber so ne Sterne-Pinte kostet auch inne Nebensaison mehr als ich dachte. Hab irgendwie gedacht, ich hätte AI, auch anne Hotelbar. :shock:

  • Amarell vs. Kempter

    Zitat von grover

    Dann war es naiv vom DFB sich auf so einen Vergleich einzulassen.

    Aber versetz dich doch mal in die lage von dem alten Mann:
    Da wird er von Kempter massiv belastet, er hingegen fällt aus allen Wolken und kann das aus seiner Wahrnehmung heraus überhaupt nicht nachvollziehen, er hat wie er glaubt ja auch viele Beweise (z.B: die Mails), die nicht den Eindruck erwecken der Kempter wäre zu was gezwungen worden. Dann erfährt er vier weitere Schiris behaupten ähnliche Dinge. 20er stellt sich hin und labert in jedes Mikro der Michi ist ein ganz feiner und ein Opfer und nebenbei gibt es weitere Zeugen, also ist da was dran, Thema für den DFB erledigt.

    Ich nenne das öffentliche Vorverurteilung ohne dem Beschuldigten die Chance zu geben sich zu äußern. Noch schlimmer, es wird ihm nicht einmal mitgeteilt was er überhaupt gemacht haben soll.

    Dass das Verhalten vom DFB total fürn Ar... war, seh ich auch so.
    Aber bloß weil es jetzt Mails von Kempter gibt, bedeutet das noch nich, dass an der Sache nix dran ist. Vielleicht liegt die Wahrheit in der Mitte. Kempter wollte nich mehr und Amerell hat ihn bedrängt. Viele Opfer verschweigen Dinge in der Angst, dass ihnen sonst nich geglaubt wird. Natürlich stehen sie nachher nich gut da, wenn dann die verschwiegenen Sachen rauskommen.

    Wie gesagt: Wäre Kempter der einzige: OK.
    Aber drei andere noch dazu? Mengenlehre ist zwar nich so klasse in der Frage von Glaubwürdigkeit, aber meine persönliche Meinung ist, dass ich mir schwer vorstellen kann, dass 4 Schiris sich strafbar machen. :winke:

  • Amarell vs. Kempter

    Zitat von brandus

    ich halte beim DFB mittlerweile alles für möglich, selbst falsche eidesstattliche versicherungen :rolleyes::huebscher:

    Naja, Kempter ist zwar strunzendumm, wenn er so ne Welle lostritt, obwohl er wissen muss, dass noch solche Mails usw von ihm auftauchen könnten. Aber die anderen auch? Nee, da glaub ich erstma an das Gute im Menschen.
    Und Amerell hat da erstma bei mir zu viel verspielt mit dem Unstreitig Vorhandenen. :rolleyes::winke:

  • Amarell vs. Kempter

    Zitat von grover


    Offensichtlich will er sich aber auf gar keinen Fall unterstellen lassen, er habe irgendwen sexuell bedrängt, belästigt oder sonstwas. Und wenn er der Auffassung ist, dass diese Anschuldigungen nicht der Wahrheit entsprechen ist es sein gutes Recht sich zu wehren. Immerin war es Kempter, der vor laufenden Kameras erzählt hat was Amerell angeblich mit ihm angestellt hat.

    Ich war leider nich bei den Gesprächen im Hinterzimmer im Gericht dabei. Aber erst nen Vergleich abschließen, in dem man sich ner strafbedrohten Unterlassungserklärung (Nennung der Namen) unterwirft, um nur Stunden später in einer Talkshow anzukündigen, man werde gegen die Anzeige erstatten, klingt - für sich genommen - äußerst perfide. Dass die Namen dann publik werden, weiß Amarall auch.
    Kann mir zwar nur schwer vorstellen, dass Zwanni geglaubt hat, Amarell wolle die Namen nur um seines Seelenfriedens wegen. Aber der Infostand ist doch eher ein anderer; sehe wohl nich nur ich (SPON):
    Der Beschuldigte selbst legt einer außergerichtlichen Einigung mit dem DFB zum Trotz nach und fährt medienträchtig bei "Kerner" schwere Geschütze auf. Amerell will sämtliche Schiedsrichter verklagen, die ihn belasten. Statt den Deckel über das Schiedsrichterunwesen zumachen zu können, wie Zwanziger das wollte, wird die Affäre nur noch größer statt kleiner.

    Und über die Art und Weise (Talkshow): Das ist nur kacke, den Kempter so zu schlachten mit der Mail von Bayern. Das ist unterste Sohle. Wie der ganze Auftritt.
    Amarall war es übrigens damals, der sich am meisten über Hoyzers Auftritt in ner Talkshow aufgeregt hat: Größter Skandal bla bla. Amarall ist zwar kein "Verbrecher", wie er Hoyzer damals genannt hat. Trotzdem sollte man seine ethischen Ideale nich nur dann hochhalten, wenn man nich davon betroffen ist.

    Nachtrag Brandus: Deine Annahme in allen Ehren, aber darauf, dass Amarall sich keinem der 4 sexuell genähert hat, würde ich keinen Pfifferling setzen. Deswegen kann er noch mehr verlieren. :winke:

  • Amarell vs. Kempter

    Zitat von Herbie13

    Wenn Amerell komplett Recht hat mit seinen Erklärungen, würd ichs wahrscheinlich genauso machen, denn dann hätte Michi ja wirklich gelogen, dass sich die Balken biegen. :rolleyes: :winke:

    Und genau dat halte ich für ausgeschlossen.
    Oder glaubt einer, dass gleich 4 Mann sich strafbar machen, indem se ne falsche eidesstattliche abgeben?

  • Amarell vs. Kempter

    Zitat von Val

    das niveau hier in diesem fred ist aber auch nicht höher als es in der schmierenkomödie um die schiris ist:rolleyes:

    vielleicht gibts ja sogar homosexuelle tooor-user, kaum auszudenken:rolleyes:


    Solln wir beide uns outen? Dass du abends immer mir zuliebe das Kleid aus deinem Ava anziehst? :)

    Aber hast schon Recht. :winke:

  • Amarell vs. Kempter

    Zitat von cloetifer


    Oder hat evtl. gar net er es angeleiert ? :gruebel:

    Beim DFB kann ich mir so einiges vorstellen. :neutral:

    Zitat von Kartenfahnder

    so seh ich das auch. Wer hier schwul oder bi ist ist doch ziemlich latte (:huebscher:). Das Ganze hat doch eher Bild-der-Frau-Niveau :autsch:


    Richtig.
    Jetzt gerät in den Hintergrund, und das vergisst Amarell wohl auch, dass er als Schiri-Sprecher ne Affäre mit nem Schiri hatte. Vielleicht auch mehr. Seine Hände in Unschuld waschen braucht auch er nich.

    Im Übrigen find ich es unterste Sohle,wie er seit der Einigung gestern vorgegangen ist. :autsch:

    Aber das ist nur ne persönliche Meinung.