App hier, App da.
Glaube das wird nichts bei uns in Deutschland mit der App. Klingt schon fast wie einer dieser angekündigten Wunder- oder Vergeltungswaffen von vor 75 Jahren.
hatte arp gelesen und dachte, wir wären im Bayern-Fred 
Beiträge von urbar
-
-
Ab 11.05. darf ich hier in Bayern endlich wieder bolzen
hier bei uns dürfen wir seit Montag vorletzter Woche wieder Einzel spielen, so groß war die Freude vor und bei einem Match lange nicht gewesen
-
na ja, zumindest werden über diese doku die jüngeren genarationen bisserl was über jordan lernen. junior hat nahezu alles gesehen was es von ihm auf youtube gibt, hat aber alles ignoriert was ich ihm erzählt habe! gut ... kein wunder, tut er großteils auch sonst
dann erzähl im doch, Drogen müsse er unbedingt nehmen, Vegane Ernährung sei wirklich sinnvoll, du wolltest keine Enkel haben und Schalke sei der geilste Club der welt
-
gestern ist übrigens das erste „nachcorona“ Tennisturnier 5km vor meiner Haustür zu Ende gegangen, aber es wäre selbst dem Forum nicht möglich gewesen, hierfür Karten zu organisieren
dennoch in diesem Fall nicht „alles scheisse“
-
Ich nehme mal an, man soll sich dann testen lassen.
ohne Symptome?
im Moment wird (als normalo) doch nur getestet; wer Kontakt UND Symptome hat -
nach dem was ich aktuell zum Konzept der Tracing-App zusammengereimt hab, seh ich nicht wirklich so den Sinn dahinter.
Zunächst ist sie freiwillig, d.h. Positiv getestete werden sie gar nicht aktiv nutzen, wenn sie verantwortungsbewusst sind, gehen sie in Quarantäne, ansonsten laufen sie „frei“ herum, also genau wie ohne App.
Wenn jemand, dem ich „nach Aussage der App“ nahe gekommen bin, bei dem dann nachträglich festgestellt wurde, dass er „positiv“ ist, werde ich „gewarnt“. Was soll ich damit anfangen? Sofort 14 Tage zu Hause einschließen? -
Kann ich nicht beurteilen, aber vermutlich hätte es auch keiner für möglich gehalten, dass ein Land wie die USA so unfassbar schlecht auf so eine Krise und die erste Welle einer Pandemie reagiert.
Wenn wir Testingkapazitäten aus Kostengründen zurück halten und die Telekom bis 2025 braucht bis sie so eine App entwickelt haben, dann halte ich es nicht für so ausgeschlossen wie du. Da muss man jetzt schon in den beiden Themen die Hausaufgaben machen.Ist das Deine realistische, optimistische oder pessimistische Einschätzung
-
Und es ist kein 19jähriger, der grad aus der zweiten Mannschaft hoch gezogen wurde. 34 und zwei WMs gespielt. Da sollte er scho mitbekommen haben, wie auch medial der Hase läuft...
Tja, der 19jährige hat seine Karriere noch vor sich, vielleicht ist es ihm einfach nur sch.egal wie es weitergeht...
-
schon haben sich die Physik-Hausaufgaben mit der Tochter gelohnt
besonders, wenn das RKI demnächst umstellt, und nur noch U und I kommuniziert
-
-
Es geht mir allein um die Vorbildfunktion und gesellschaftliche Wirkung. Existenzen gehen kaputt,...
Ich sage nicht dass die Liga 2 Jahre ruhen soll. Aber mir fällt kein Grund ein, warum man das Ganze jetzt starten sollte, wo Millionen Menschen durch Einschränkungen und Beschränkungen in Kurzarbeit sind und Abertausende ihre Existenzen verlieren. Und Argumente dafür habe ich hier auch bisher kaum welche gesehen.
Dann nochmal, zumindest ein Grund: auch am Profifußball hängt nicht nur der millionärskicker, sondern auch der zeugwart ( heißt der heutzutage noch so?), greenkeeper,..., auch die Reporter, sky und deren Mitarbeiter,.., von Ordnungsdienst, Stadionmitarbeiter usw ganz zu schweigen.
wenn es jetzt relativ gefahrlos möglich ist, diesen Teil (Profifußball mit geisterspielen) durchzuführen, MUSS man dies aus meiner Sicht tun, denn alles, was wirtschaftliche (legale) Existenzen rettet muss jetzt, wenn medizinisch unproblematisch, erlaubt werden.
Wer dieses Argument nicht akzeptiert, sollte sich vielleicht zukünftig um ein Visum für Venezuela bewerben.
Ob Profifußball medizinisch vertretbar ist, kann gerne kontrovers diskutiert werden, hier sehe ich aber auf der Gegenseite viele Neidargumente (die nehmen uns die wichtigen Test weg, obwohl gar kein Mangel an Tests besteht) -
Du kommst ja auch aus dem sozialistischen Teil West-Deutschlands
dachte aus Ostfrankreich
-
haben da ausser Harry Koch noch weitere Frauen mitgespielt?
Beate Rehhagel war couch
-
Kann die Verwaltung der Schulen/Kindergärten/ÖD grad eh nicht mehr ernst nehmen, wenn ich sehe, wer da alles unter Risikogruppe läuft - da wäre ich auch freigestellt
als VfB Fan, klar
-
darüber hab ich ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht. Amazon hat ja die Radio Rechte und ARD glaub ich auch.
und wer hat die Rechte am orf-Videotext?
-
Alles anzeigen
Ich finde, es ist legitim und auch das gute Recht der DFL, incl. Lobbyarbeit alles zu probieren, damit das Gewerbe Fußball Bundesliga wieder aufgenommen werden kann. Nichts anderes machen z.B. Gastronomen und Hoteliers. Und aus der Sicht ist der eine oder andere etwas seltsame Talkshowauftritt dann auch für mich akzeptabel.
Mich stört aber massiv, dass dieser "Überlebenskampf" nahezu ausschließlich auf der Einnahmeseite geführt wird. Mir fehlen da die "sichtbaren" Anstrengungen, die Spielergehälter weiter zu drücken (also um mehr als z.B. 20% im Falle des BVB). Auch mit 70% Verzicht über ein paar Monate sind das alles weiterhin steinreiche Menschen. Auch ein der Durchschnittszweitligaprofi dürfte sich mit der Hälfte seines Gehaltes weiterhin einen höheren Lebensstandard leisten können als der Durchschnittstooorler.
Das mag jetzt populistisch klingen, aber für mich sieht das so aus, dass man sagt: "Wir machen uns erstmal weiterhin ordentlich die Taschen voll und aus dieser unabänderlichen Position heraus versuchen wir dann mal, den Laden zu retten".
Und aus dieser Sicht fällt es mir dann auch schwer, über die eine oder andere Unwucht in dem Konzept hinwegzusehen. Weil ich halt nicht so recht akzeptieren kann, dass dieser ganze Irrsinn wirklich alternativlos ist.
Wie dem auch sei, für mich geht die Welt jetzt auch nicht unter, wenn ab Mitte Mai wieder gespielt wird. Der Schaden für die Gesellschaft wird (hoffentlich) überschaubar sein, was Ansteckungen angeht. Problem könnte eher die zweifelhafte Vorbildfunktion sein mit negativer Wirkung auf die Akzeptanz der Bevölkerung für die eine oder andere Einschränkung. Aber auch damit kann und muss man dann wohl letztendlich leben.
Wenn Ihnen Ende Mai der Laden aber um die Ohren fliegt und sie auf Drängen der Politik die Saison abbrechen müssen, dann wird sich mein Mitleid aber auch in äußerst überschaubaren Grenzen halten.
klar könnten die auf mehr verzichten, ABER: du schriebst doch in einem vorherigen Beitrag, dass Du relativ gesehen finanziell als Beamter wenig Einbußen hast (vielleicht irre ich mich, ist aber für den eigentlichen Punkt auch irrelevant, da es um die Gesamtheit geht): Warum verzichten nicht auch Beamte und Rentner/Pensionäre ab einem monatlichen Einkommen von sagen wir mal 2.500 als Single auf 10, ab 5.000 auf 30 Prozent ihres Gehaltes, solange andere Berufsgruppen auch verzichten müssen. Ich persönlich (und viele in meinem Umfeld) würden die aktuellen Einschränkungen (noch) besser unterstützen, wenn man sehen würde, dass die, die andere finanziell belasten, selbst auch betroffen sind
-
Hinter der bezahlschranke, geht nur mit tooor-premiumabo
ne, ist aktuell im japanischen Shop grün
-
hab jetzt die ersten 4 folgen von the last dance angeschaut, für mich unter erwartungen
Ich finde es riesig.
wenn man Peks normalen Berwertungsmaßstab nimmt, seid ihr beide Euch ja einig
-
Das Problem mit dem Durchschnittsalter bei Todesfällen ist, dass weder die Zählweisen wann ein Toter mit oder durch corona stirbt eindeutig vergleichbar sind, noch kannst du die Gesundheitssysteme in den Ländern vergleichen.Bei uns sterben ja auch deshalb eher weniger Menschen, als zb in Italien, Spanien und den USA, weil das gesundheitssystem eben noch nicht überlastet ist wie dort.
Ich wäre sehr, sehr vorsichtig auf Basis der Todeszahlen einer Altersgruppe diese vom öffentlichen Leben abzukappen. Dafür gibt es zu viele schwere Fälle bei jüngeren Menschen und Risikogruppe ist nicht nur Herzleiden, sondern zB auch Bluthochdruck. Den sollen ja auch jüngere Menschen vielfach haben.
Selbst wenn man sich auf ein solches Vorgehen einigen würde (Infektionen bei jüngeren akzeptieren, um die Wirtschaft am Laufen zu halten) ist der andere Teil, nämlich die älteren „abzuschirmen“ praktisch schwer umsetzbar, denn in Krankenhäusern/ Alten- und Pflegeheimen/ bei Arzten arbeiten ja gerade die jüngeren, und so geraten beide Gruppen immer wieder in Kontakt.
-
Norbert Blüm war in der CDU
und trotzdem Sozialdemokrat (das war in den Zeiten vor Merkel noch was besonderes)
