Hab grad in der Aufzeichnung vom ASS erst die Aussage von Kovac gehört: Wenn er ihn 2-3cm höher getroffen hätte, wäre eine rote Karte vertretbar gewesen. Was ist denn das bitte für eine gequirlte Scheiße?! Hätte erst das Schien- und Wadenbein durch sein müssen?
Die Frage ist mehr als berechtigt, da sollten wir uns allerdings von dieser Szene lösen.
Es gibt hier halt für die Schiedsrichter klare Anweisungen, dass der Vorsatz zur Verletzung bei Fouls oberhalb des Knöchels anzunehmen ist.
Damit ist hier der Schiri fein raus.
Allerdings kommt gerade in diesem Fall halt hinzu, dass der Ball schon gefühlte Kilometer weit weg ist.
Und das er da einen Meter hinter dem Ort des Balles den Spieler triftt konnte ich auch 100 Meter entfernt erkennen, allerdings nicht ob und wie direkt er ihn trifft.
In der Konstellation hat für mich die Höhe überhaupt nichts mehr in der Bewertung zu suchen, das ist bewusst in den Mann ohne Bezug bzw. Chance zum Ball.
Da gibt es nichts schön zu reden.